Mantra(MANTRA) thay hoàn toàn token OM, giá bật 33% sau thông báo hỗ trợ swap của MEXC

Nền tảng DeFi tài sản thực **từ**Mantra(MANTRA)**từ** đang cố gắng trở lại đường đua bằng kế hoạch thay thế hoàn toàn token. Token **từ**OM**từ**, từng “bốc hơi” 90% chỉ trong vài phút vào năm ngoái, đã bật tăng hơn 33% chỉ trong một ngày sau thông báo hỗ trợ hoán đổi (swap) của sàn giao dịch toàn cầu MEXC, khiến thị trường bắt đầu chú ý trở lại đến **từ**Mantra(MANTRA)**từ** và câu chuyện **từ**RWA**từ**.

Theo DeFiant đưa tin ngày 13 (giờ địa phương), sàn giao dịch MEXC cho biết sẽ hỗ trợ hoán đổi token cũ **từ**OM**từ** của **từ**Mantra(MANTRA)**từ** sang token mới **từ**MANTRA**từ**. Cụ thể, lượng OM mà nhà đầu tư nạp lên sàn sẽ được chuyển đổi sang MANTRA theo tỷ lệ “1 đổi 4”. Ngay sau thông tin này, vốn hóa của OM đã tăng từ khoảng 55 triệu USD (khoảng 795 tỷ đồng) lên khoảng 72 triệu USD (khoảng 1.040 tỷ đồng).

Giá OM cũng ghi nhận nhịp phục hồi ngắn hạn, tăng khoảng 33% trong vòng 24 giờ. Tuy vậy, token này vẫn đang giao dịch quanh 0,06 USD (khoảng 87 đồng), thấp gần 99% so với đỉnh lịch sử 8,5 USD (khoảng 12.280 đồng) đạt được vào tháng 2/2025. Tức là sau cú “rơi thẳng đứng” năm ngoái, mức sụt giảm gần như bằng một cuộc “xóa sổ” vẫn chưa được khắc phục đáng kể.

Kế hoạch thay token lần này của **từ**Mantra(MANTRA)**từ** không chỉ là thay đổi mang tính kỹ thuật hay marketing, mà nằm trong chuỗi điều chỉnh toàn diện về mô hình hoạt động. Tháng 1 vừa qua, **từ**Mantra(MANTRA)**từ** đã công bố kế hoạch cắt giảm nhân sự quy mô lớn và tái cấu trúc tổ chức, thu hẹp mảng phát triển – vận hành, đồng thời chuyển trọng tâm sang mảng token hóa tài sản thực **từ**RWA**từ** và hợp tác với các tổ chức tài chính.

Dù vậy, tâm lý thị trường vẫn khá dè dặt. Lý do là cú sập chóng vánh hơn 90% của OM vào năm ngoái đã “thổi bay” khoảng 5 tỷ USD, tương đương hơn 7,2 nghìn tỷ đồng vốn hóa chỉ trong thời gian rất ngắn. Sau cú sốc đó, OM nhiều lần bật tăng rồi lại lao dốc, khiến niềm tin vào **từ**Mantra(MANTRA)**từ** suy giảm rõ rệt.

Lần **từ**rebranding token**từ** này vì thế đang đứng giữa hai luồng quan điểm: một bên nghi ngờ chỉ là “rửa lại hình ảnh”, bên còn lại kỳ vọng đây là một phần của quá trình cải tổ cấu trúc cốt lõi. Sự hỗ trợ từ MEXC và có thể là các sàn tập trung khác có thể giúp cải thiện thanh khoản ngắn hạn, nhưng nếu mảng kinh doanh token hóa tài sản thực, mô hình doanh thu on-chain và cơ chế chia sẻ giá trị không được cải thiện, đợt “hồi sinh” này rất dễ trượt sang một nhịp tăng mang tính đầu cơ.

Một nguyên nhân khác khiến thị trường thận trọng là các tiền lệ không mấy thành công từ những đợt thay token, đổi thương hiệu của các dự án lớn vài năm qua. Nổi bật là trường hợp của Polygon(MATIC) và Fantom(FTM).

Polygon(MATIC) triển khai chuyển đổi từ token MATIC sang token mới **từ**POL**từ**, đi kèm thay đổi về mô hình quản trị và staking. Ở thời điểm đỉnh cao tháng 12/2021, tổng vốn hóa pha loãng hoàn toàn (FDV) của MATIC từng lên tới 29,2 tỷ USD (khoảng 42,1 nghìn tỷ đồng). Hiện tại, FDV của POL chỉ còn quanh 1 tỷ USD (khoảng 1,445 nghìn tỷ đồng). Mạng lưới Polygon vẫn có người dùng và dòng giao dịch, nhưng giá trị token đã thu hẹp khoảng cách đáng kể so với giai đoạn cực thịnh.

Tương tự, blockchain layer-1 Fantom(FTM) năm ngoái công bố dịch chuyển sang mạng mới Sonic và token **từ**S**từ**. FTM từng đạt FDV khoảng 11 tỷ USD (khoảng 15,9 nghìn tỷ đồng) vào tháng 12/2021, nhưng FDV của S hiện chỉ khoảng 171 triệu USD (khoảng 2.471 tỷ đồng). Dù mạng lưới được cải thiện về hiệu năng và thương hiệu được làm mới, bản thân việc thay token không đủ sức tái hiện “mùa bò” trước đó.

Trong bối cảnh đó, kế hoạch hoán đổi OM → MANTRA của **từ**Mantra(MANTRA)**từ** đang được nhìn nhận dưới lăng kính khá thực tế: token mới không tự động tạo ra “fundamental” mới. Nhiều ý kiến trong ngành cho rằng điều quan trọng nằm ở việc thiết kế lại **từ**tokenomics**từ**, cải thiện mô hình tạo doanh thu, khả năng đáp ứng quy định, và đặc biệt là năng lực triển khai – bảo chứng tài sản thực **từ**RWA**từ** trong thế giới on-chain.

Đợt tăng 33% của OM và sự phục hồi về vốn hóa rõ ràng là tín hiệu tích cực ngắn hạn cho **từ**Mantra(MANTRA)**từ**. Việc MEXC tuyên bố hỗ trợ swap cũng mở ra khả năng các sàn khác tham gia, từ đó mở rộng thanh khoản cho **từ**MANTRA**từ**. Nếu xu hướng tài sản thực **từ**RWA**từ** tiếp tục được quan tâm trong DeFi, token **từ**MANTRA**từ** có thể được xem như một “beta play” cho chủ đề này, tức một lựa chọn mang tính đòn bẩy khi dòng tiền quay lại nhóm dự án RWA.

Tuy nhiên, với “vết sẹo” từ cú sập cực đoan và chuỗi lần tái cấu trúc, nhiều nhà đầu tư cho rằng đây có thể là “bài kiểm tra cuối” cho **từ**Mantra(MANTRA)**từ**. Những token từng trải qua biến động kiểu “rơi tự do” thường bị gắn nhãn tài sản rủi ro cao, và nhận thức này rất khó thay đổi chỉ bằng thông báo kỹ thuật.

Trong trung và dài hạn, việc thay token và **từ**rebranding**từ** chỉ có thể đóng vai trò chất xúc tác ngắn hạn. Để khôi phục niềm tin, **từ**Mantra(MANTRA)**từ** cần chứng minh được nhu cầu on-chain thực sự với token **từ**MANTRA**từ**, thiết lập các quan hệ hợp tác có trọng lượng với tổ chức tài chính, và xây dựng cấu trúc thân thiện với khung pháp lý.

*bình luận*

Việc chuyển từ OM sang **từ**MANTRA**từ** giúp **từ**Mantra(MANTRA)**từ** “reset” lại câu chuyện với nhà đầu tư, nhưng bài học từ Polygon(MATIC)/POL và Fantom(FTM)/S cho thấy **từ**token swap**từ** chỉ là điều kiện cần, không phải điều kiện đủ. Kết quả cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc **từ**Mantra(MANTRA)**từ** có thực sự chứng minh được vai trò như một giao thức DeFi tài sản thực **từ**RWA**từ**, tạo ra dòng tiền bền vững thay vì lặp lại một chu kỳ đầu cơ ngắn hạn.