Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren cáo buộc SEC nương tay với doanh nghiệp tiền mã hóa liên quan Trump, làm suy yếu thực thi tiền mã hóa

Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren cáo buộc SEC “nương tay” với doanh nghiệp tiền mã hóa liên quan Trump, chất vấn gay gắt việc *thực thi tiền mã hóa* bị suy yếu và mang màu sắc chính trị. Theo bà, xu hướng *thực thi tiền mã hóa* mang tính “chọn lọc” đang làm xói mòn niềm tin vào thị trường tài sản số tại Mỹ.

Theo Bloomberg đưa tin ngày 12 tháng 2 (giờ địa phương), Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã đối đầu trực diện với Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ(SEC) Paul Atkins tại phiên điều trần của Ủy ban Ngân hàng, Nhà ở và Đô thị Thượng viện. Warren cho rằng kể từ khi Atkins lên nắm quyền, số vụ *thực thi tiền mã hóa* do SEC tiến hành đã rơi xuống mức thấp nhất trong vòng 10 năm, và điều này trùng khớp với việc một loạt doanh nghiệp có liên hệ với Tổng thống Trump được hưởng “cách đối xử ưu ái”.

Warren phát biểu tại phiên điều trần: “SEC hiện gần như không còn chủ động theo đuổi các vụ việc liên quan đến những công ty có mối liên hệ đã được biết đến với Trump”. Bà dẫn các số liệu công khai cho thấy kể từ năm 2025, thống kê *thực thi tiền mã hóa* và các mảng liên quan khác của SEC đều giảm mạnh, đặt ra nghi vấn liệu các “tay lừa đảo” và doanh nghiệp tiền mã hóa lớn thân cận với Trump có đang được “mở đường”.

Trong phần chất vấn, Warren nêu đích danh ba sàn giao dịch lớn là Kraken, Coinbase và Gemini. Bà cho biết các sàn này mỗi bên đã đóng góp 1 triệu USD (khoảng 14,47 tỉ đồng) cho sự kiện gây quỹ liên quan lễ nhậm chức của Trump, và “kỳ lạ” là sau đó hàng loạt tranh chấp, biện pháp chế tài với SEC lại lần lượt bị rút hoặc đình chỉ.

Bà cũng đề cập đến trường hợp Binance. Theo Warren, Binance đã tham gia thương vụ khoảng 2 tỉ USD (xấp xỉ 2,89 nghìn tỉ đồng) xoay quanh *stablecoin* “USD1” được cho là gắn với gia đình Trump; ngay sau đó, cuộc điều tra của SEC đối với sàn này lại được khép lại. Phía Warren cho rằng mối liên hệ chặt chẽ về thời điểm và dòng tiền như vậy khiến dư luận có cơ sở đặt ra câu hỏi: liệu “lợi ích chính trị” có đang chi phối các quyết định *thực thi tiền mã hóa* của SEC hay không.

Warren tiếp tục chỉ trích việc sau một số quyết định ân xá hoặc giảm án của Tổng thống Trump, SEC lại có động thái “mở đường” cho ba cá nhân có tiền án lừa đảo là Devon Archer, Carlos Watson và Trevor Milton. Đáng chú ý, Trevor Milton bị cho là đã quyên góp 1,8 triệu USD (khoảng 26,04 tỉ đồng) cho quỹ liên quan chiến dịch của Trump trước thời điểm được ân xá. Warren cảnh báo: “Nếu công chúng có cảm giác tiền ủng hộ chính trị quyết định mức độ thực thi, thị trường sẽ rơi vào khủng hoảng niềm tin nghiêm trọng”.

Đáp lại, Chủ tịch Paul Atkins phủ nhận toàn bộ cáo buộc “nương tay” trong *thực thi tiền mã hóa*. Ông cho biết nhiều vụ việc được nhắc tới đã bắt đầu bước vào giai đoạn kết thúc trước khi ông nhậm chức, do đó “gắn nhãn chúng là minh chứng cho việc giảm nhẹ thực thi là không công bằng”. Atkins nói thêm, trong số 9 vụ kiện liên quan tiền mã hóa bị rút, có tới 7 vụ chủ yếu xoay quanh vấn đề đăng ký, là hệ quả của việc điều chỉnh chính sách kỹ thuật chứ không phải chịu tác động chính trị.

Atkins khẳng định kể từ khi chính quyền mới bắt đầu nhiệm kỳ, SEC vẫn đã mở khoảng 5 vụ việc mới liên quan tới tài sản số, cho thấy cơ quan này “vẫn chủ động truy vết hành vi bất hợp pháp trong lĩnh vực tiền mã hóa”. Theo ông, “hướng đi của công tác *thực thi tiền mã hóa* có thể đã thay đổi, nhưng nói rằng ý chí thực thi suy yếu là không đúng với sự thật”.

Dù vậy, giải thích của SEC không làm dịu đi sự hoài nghi trong Quốc hội. Vài tháng gần đây, ủy ban này liên tục khép lại hoặc “treo vô thời hạn” nhiều vụ việc tiền mã hóa lớn, khiến giới lập pháp lo ngại mức độ giám sát đang phụ thuộc vào sức ép chính trị hơn là tiêu chí pháp lý nhất quán.

Tại một phiên điều trần khác của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, các nghị sĩ Dân chủ tiếp tục chỉ trích SEC đã “bỏ mặc” một số vụ lừa đảo tài sản số có liên quan đến Trump, từ đó bào mòn niềm tin công chúng đối với toàn bộ thị trường tài sản số. Hạ nghị sĩ Maxine Waters nêu trường hợp nhà sáng lập Tron(TRX) Justin Sun, khi vụ kiện của SEC chống lại Justin Sun bị để trong tình trạng “tạm dừng kéo dài” không rõ lý do. Tuy nhiên, Atkins từ chối bình luận về Justin Sun cũng như các vụ việc cụ thể khác, viện dẫn đây là “các vụ việc đang trong quá trình xử lý”.

*bình luận*

Tranh cãi quanh việc SEC “ưu ái” các công ty tiền mã hóa liên quan Trump đặt ra câu hỏi cốt lõi về mức độ độc lập của cơ quan giám sát tài chính hàng đầu nước Mỹ. Với những cáo buộc từ Warren và phe Dân chủ, *thực thi tiền mã hóa* không chỉ là vấn đề kỹ thuật pháp lý, mà còn là bài kiểm tra về xung đột lợi ích và ảnh hưởng chính trị lên quy trình ra quyết định. Về phía SEC, cơ quan này buộc phải chứng minh bằng số liệu và các vụ việc cụ thể rằng việc đóng – mở hồ sơ đều dựa trên tiêu chuẩn pháp lý rõ ràng, chứ không bị chi phối bởi dòng tiền vận động hành lang.

*bình luận*

Đối với thị trường, diễn biến này nhắc lại rằng rủi ro chính sách và *thực thi tiền mã hóa* tiếp tục là biến số lớn chi phối tâm lý nhà đầu tư. Nếu thực sự tồn tại khoảng trống hoặc “chọn lọc” trong thực thi, một số doanh nghiệp có thể được hưởng lợi trong ngắn hạn khi áp lực pháp lý giảm bớt. Tuy nhiên, về trung và dài hạn, điều này lại làm tăng mức độ bất định pháp lý, khiến các dự án nghiêm túc và nhà đầu tư tổ chức khó xây dựng chiến lược dài hạn.

Khi tranh luận quanh *thực thi tiền mã hóa* vẫn đang leo thang tại Quốc hội, mọi thay đổi trong lập trường của SEC – từ việc khởi động điều tra mới, tái kích hoạt các vụ án treo, hay ban hành hướng dẫn quy phạm rõ ràng hơn – đều có thể tác động mạnh tới cấu trúc cạnh tranh và tốc độ phát triển của thị trường tài sản số tại Mỹ.