Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Theo CoinDesk đưa tin ngày 30 tháng 4 (giờ địa phương), một khảo sát mới cho thấy cử tri Mỹ không xem *“tiền mã hóa”* là ưu tiên hàng đầu trong bối cảnh cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 đang đến gần. Tuy vậy, mức độ nhận biết và sự quan tâm với *tiền mã hóa* vẫn tăng dần, giúp chủ đề này duy trì vai trò nhất định trong không gian chính trị.
Khảo sát do đơn vị nghiên cứu dư luận Public Opinion Strategies thực hiện cuối tháng 4 theo đặt hàng của CoinDesk, với mẫu 1.000 cử tri đã đăng ký trên toàn nước Mỹ. Chỉ 1% người tham gia chọn *tiền mã hóa* là vấn đề quan trọng nhất hiện nay. Ngược lại, các chủ đề kinh tế truyền thống vẫn chiếm ưu thế: chi phí sinh hoạt (36%), việc làm và nền kinh tế (13%), an sinh xã hội và Medicare (11%).
Tỷ lệ người ủng hộ hai đảng được cân bằng trong mẫu khảo sát, với khoảng 41% nghiêng về Đảng Cộng hòa và 41% ủng hộ Đảng Dân chủ. Biên độ sai số của khảo sát là ±3,53%.
*“bình luận”* Dữ liệu này cho thấy dù tiếng vang truyền thông của *tiền mã hóa* rất lớn, khi bước vào lựa chọn lá phiếu, phần đông cử tri vẫn ưu tiên những vấn đề gắn trực tiếp với đời sống hàng ngày như lạm phát, việc làm và phúc lợi xã hội. Tuy nhiên, việc các hãng khảo sát phải đưa *tiền mã hóa* vào bảng hỏi riêng đã là dấu hiệu cho thấy chủ đề này đã “lọt” vào danh sách những vấn đề chính trị đáng chú ý.
Tiền mã hóa không phải “tâm điểm” lá phiếu, nhưng vẫn là lợi ích cốt lõi của ngành
Mặc dù không phải là đề tài quyết định khi cử tri bỏ phiếu, ngành *tiền mã hóa* vẫn có lợi ích rất lớn gắn liền với kết quả bầu cử. Một trong các nội dung được giới trong ngành đặc biệt quan tâm là dự luật về cấu trúc thị trường, thường được gọi là “Clarity Act”. Dự luật này nhằm làm rõ khung pháp lý cho tài sản số, tạo hành lang cụ thể hơn cho thị trường hoạt động.
Theo CoinDesk, khả năng dự luật được Quốc hội Mỹ thông qua trong năm nay vẫn còn, nhưng tiến trình đang chậm hơn kỳ vọng ban đầu và còn nhiều bước thủ tục phải hoàn tất. Cùng với đó, một loạt thay đổi về thuế liên quan đến *tiền mã hóa* và tài sản số cũng được dự báo sẽ tiếp tục được trình lên Quốc hội trong thời gian tới.
Song song mặt lập pháp, ngành *tiền mã hóa* đã nổi lên như một trong những nhóm vận động hành lang và tài trợ tranh cử mạnh tay nhất tại Mỹ trong kỳ bầu cử năm 2024. Các tổ chức, quỹ và doanh nghiệp liên quan đến *tiền mã hóa* đã rót hàng trăm triệu đô la cho các ủy ban hành động chính trị (PAC) và các ứng viên có quan điểm thân thiện với tài sản số, và xu hướng này được cho là sẽ tiếp diễn trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
Về tương quan lực lượng chính trị, các dự báo hiện tại cho rằng Đảng Dân chủ có nhiều khả năng giành ưu thế tại Hạ viện, trong khi Đảng Cộng hòa vẫn có cơ hội duy trì thế mạnh ở Thượng viện. Kết quả khảo sát mà CoinDesk dẫn lại cũng phản ánh xu hướng này, với 44% người được hỏi nghiêng về Đảng Dân chủ và 41% ủng hộ Đảng Cộng hòa.
Đối với đánh giá về hiệu quả điều hành của Tổng thống Trump, chỉ 40% người tham gia khảo sát cho rằng ông đang làm tốt công việc của mình, trong khi 60% đưa ra đánh giá tiêu cực. Điều này cho thấy tâm lý “bất mãn ròng” vẫn chiếm ưu thế trong bộ phận cử tri được hỏi.
*“bình luận”* Bối cảnh chính trị phân cực, cộng thêm tâm lý bất mãn với kinh tế và chính phủ, có thể trở thành “mảnh đất màu mỡ” cho các chủ đề mới như *tiền mã hóa* hoặc trí tuệ nhân tạo (AI) chen chân vào nghị trình chính trị, không phải vì chúng là ưu tiên số một, mà vì chúng mang tính biểu tượng cho thái độ “ủng hộ đổi mới” hay “chống lại hệ thống cũ”.
Nhận thức về tiền mã hóa vẫn thiên về tiêu cực
Kết quả khảo sát cho thấy hình ảnh *tiền mã hóa* trong mắt cử tri Mỹ vẫn chưa được cải thiện rõ rệt. Nhìn chung, đánh giá tiêu cực vẫn chiếm ưu thế trong hầu hết nhóm cử tri, ngoại trừ một bộ phận nhỏ những người có xu hướng ủng hộ Đảng Cộng hòa. Ở nhóm này, 41% cho biết họ có cái nhìn tích cực với *tiền mã hóa*, cao hơn nhẹ so với 39% nhìn nhận tiêu cực.
Ngược lại, trong nhóm cử tri độc lập và những người ủng hộ Đảng Dân chủ, tỷ lệ đánh giá tiêu cực về *tiền mã hóa* vượt trội so với đánh giá tích cực. Điều này phản ánh tác động kéo dài của các vụ sụp đổ đình đám trong ngành, như FTX hay hàng loạt dự án lừa đảo, cùng làn sóng siết chặt quản lý của các cơ quan giám sát tài chính Mỹ trong vài năm qua.
Về kinh nghiệm thực tế, 27% người tham gia khảo sát cho biết họ đã từng sở hữu hoặc giao dịch *tiền mã hóa*. Cùng tỷ lệ 27% bày tỏ khả năng “có thể sẽ đầu tư” vào *tiền mã hóa* trong tương lai. Dù vậy, phần lớn quy mô nắm giữ vẫn khá nhỏ: 12% cho biết họ nắm giữ dưới 1.000 đô la Mỹ, trong khi chỉ 2% sở hữu từ 10.000 đô la trở lên.
Khi được hỏi đảng nào “ủng hộ *tiền mã hóa* hơn”, 47% người trả lời cho rằng Đảng Cộng hòa có xu hướng thân thiện hơn với *tiền mã hóa*. Tuy vậy, về mức độ “tin tưởng” trong việc hoạch định chính sách liên quan đến tài sản số, khoảng cách giữa hai đảng lại không đáng kể: 27% đặt niềm tin vào Đảng Dân chủ, 25% nghiêng về Đảng Cộng hòa, trong khi có tới 40% cho rằng “không thể tin được bên nào”.
*“bình luận”* Sự chênh lệch giữa cảm nhận “đảng nào ủng hộ *tiền mã hóa* hơn” và “đảng nào đáng tin hơn” cho thấy ủng hộ trên lời nói hay định vị chính trị vẫn chưa đủ để xây dựng niềm tin với cử tri. Đối với thị trường *tiền mã hóa*, điều này đồng nghĩa rằng các cam kết về khung pháp lý rõ ràng, bảo vệ nhà đầu tư và thúc đẩy đổi mới sẽ có giá trị thực tế hơn nhiều so với các khẩu hiệu chung chung về “thân thiện với crypto”.
Mối quan tâm chưa cao, nhưng không thể coi thường
Một trong những phát hiện đáng chú ý của khảo sát CoinDesk là dù chỉ 1% coi *tiền mã hóa* là “vấn đề số một”, vẫn có khoảng 40% người được hỏi cho biết họ sẽ có xu hướng ủng hộ các ứng viên có quan điểm về *tiền mã hóa* phù hợp với quan điểm cá nhân của mình. Nói cách khác, *tiền mã hóa* không phải là lý do chính khiến cử tri đi bỏ phiếu, nhưng có thể trở thành một trong những yếu tố “nghiêng cán cân” khi họ lựa chọn giữa các ứng viên.
Mức độ thiện cảm tổng thể đối với *tiền mã hóa* chỉ ở mức 30%, thấp hơn so với tỷ lệ thiện cảm dành cho cả hai đảng chính tại Mỹ (39% với Đảng Cộng hòa và 43% với Đảng Dân chủ). Với lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi), mức độ thiện cảm còn thấp hơn, chỉ 17%, và chỉ khoảng 60% số người tham gia khảo sát cho biết họ “biết” hoặc “đã từng nghe” về khái niệm này.
Trong khi đó, trí tuệ nhân tạo (AI) lại nhận được cái nhìn tích cực rõ rệt hơn: 46% cho biết họ có thiện cảm với AI, cho thấy công nghệ này đang được cử tri Mỹ đánh giá cao hơn so với *tiền mã hóa* và DeFi, ít nhất ở thời điểm hiện tại.
*“bình luận”* Chênh lệch giữa mức độ thiện cảm với AI và *tiền mã hóa* cho thấy AI đang được xem như công nghệ mang lại lợi ích thiết thực, trong khi *tiền mã hóa* vẫn bị gắn với tính đầu cơ, rủi ro và các vụ bê bối. Đối với giới làm chính sách, việc “đồng gói” tất cả tài sản số vào một khung quản lý giống nhau có thể là sai lầm, vì thái độ của công chúng với từng mảng là rất khác biệt.
Kết luận: Tiền mã hóa vẫn ở “vùng mép” nhưng ảnh hưởng ngày càng hiện hữu
Tổng hợp kết quả khảo sát và bối cảnh chính trị hiện tại, *tiền mã hóa* vẫn chưa thể chen chân vào nhóm ưu tiên hàng đầu trong tâm trí cử tri Mỹ, vốn vẫn tập trung vào chi phí sinh hoạt, việc làm và an sinh xã hội. Tuy nhiên, nhận biết về *tiền mã hóa* tăng lên, mức độ tham gia đầu tư đã đạt gần 1/3 dân số cử tri, và khoảng 40% sẵn sàng cân nhắc lập trường về *tiền mã hóa* khi lựa chọn ứng viên.
Sự kết hợp giữa các nỗ lực vận động hành lang, nguồn tài trợ bầu cử trị giá hàng trăm triệu đô la và các dự luật như Clarity Act đang đưa *tiền mã hóa* từng bước trở thành một phần cố định trong chương trình nghị sự chính trị tại Washington. Dù chưa phải là “lá phiếu quyết định”, *tiền mã hóa* đã trở thành biến số mà cả hai đảng lớn và các ứng viên không thể hoàn toàn bỏ qua.
*“bình luận”* Trong những kỳ bầu cử sắp tới, câu hỏi không còn là “*tiền mã hóa* có được đưa vào chính trị hay không”, mà là “được đưa vào theo cách nào”: như một biểu tượng chống hệ thống cũ, hay như một ngành kinh tế mới cần được quản lý chặt chẽ nhưng ủng hộ đổi mới. Câu trả lời cho câu hỏi này sẽ định hình khung pháp lý và quỹ đạo phát triển của thị trường *tiền mã hóa* trong nhiều năm tới.
Bình luận 0