Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Tổng thống Trump được cho là đang cân nhắc thúc đẩy *“stablecoin”* gắn với *“đô la Mỹ”* trong kế hoạch tái thiết Dải Gaza sau chiến tranh. Mục tiêu là xây dựng một cơ chế *“thanh toán kỹ thuật số”* để vượt qua hệ thống ngân hàng và hạ tầng tài chính bị tàn phá, nhưng giới chuyên gia cảnh báo mô hình này có thể làm gia tăng tình trạng phân mảnh kinh tế tại Gaza và kéo theo rủi ro lớn về quản trị.
Theo Financial Times đưa tin ngày 24 (giờ địa phương), các cộng sự làm việc với “Hội đồng Hòa bình” (Board of Peace) của Tổng thống Trump đang xem xét phương án phát hành và lưu thông một loại *“stablecoin gắn với đô la Mỹ”* dành riêng cho Dải Gaza. Kế hoạch hiện mới ở giai đoạn phác thảo, không hướng tới việc tạo ra một đồng tiền Palestine mới, mà nhằm bổ sung một lớp *“hạ tầng thanh toán kỹ thuật số”* trong bối cảnh hệ thống ngân hàng bị phá hủy nghiêm trọng sau cuộc chiến năm 2023 và dòng tiền mặt bằng đồng shekel Israel bị hạn chế.
Theo FT, sáng kiến này do doanh nhân công nghệ Israel Liran Tancman (Liran Tancman) dẫn dắt. Ông đang là cố vấn cho một cơ chế do Mỹ chủ trì, phụ trách giám sát tái thiết Gaza. Một số quan chức thuộc chính quyền “kỹ trị” tại Dải Gaza cũng được cho là đã tham gia thảo luận ở cấp làm việc. Về khâu triển khai, các doanh nghiệp tài sản số tại khu vực Vùng Vịnh và Palestine có thể đảm nhiệm vai trò hỗ trợ kỹ thuật và vận hành. Trọng tâm của mô hình là neo giá *“stablecoin theo đô la Mỹ”* để đảm bảo ổn định giá trị trong thanh toán, đồng thời tối ưu hóa các hoạt động *“chuyển tiền, chi trả và quyết toán”* trong khu vực.
Những người ủng hộ cho rằng việc mở rộng *“thanh toán kỹ thuật số”* có thể giảm áp lực thiếu tiền mặt, tăng tính minh bạch của dòng tiền, từ đó thu hẹp các kênh doanh thu tiềm ẩn có thể chảy về Hamas (Hamas). Họ kỳ vọng một hệ thống dựa trên *“dữ liệu on-chain”* sẽ giúp kiểm soát và giám sát tốt hơn các luồng thanh toán viện trợ, lương, hỗ trợ tái thiết.
bình luận Một số chuyên gia nhận định nếu được thiết kế đúng, *“stablecoin”* gắn với *“đô la Mỹ”* có thể trở thành “xương sống” thanh toán ở vùng chiến sự, thay thế phần nào hệ thống ngân hàng truyền thống vốn rất khó khôi phục trong ngắn hạn. Tuy nhiên, sự phụ thuộc cao vào hạ tầng kỹ thuật số và mức độ tin cậy của đơn vị phát hành khiến bài toán quản trị trở nên phức tạp hơn nhiều so với tiền mặt.
Ở chiều ngược lại, những người phản đối lo ngại một *“stablecoin riêng cho Gaza”* sẽ càng làm suy yếu mối liên kết kinh tế giữa Gaza và Bờ Tây (West Bank), vốn đã mong manh, khiến nền kinh tế Palestine bị chia cắt mạnh hơn. Họ cảnh báo kế hoạch có thể tạo ra một “vùng tiền tệ kỹ thuật số” biệt lập, khiến các giao dịch nội địa và thương mại nội khối với Bờ Tây khó tích hợp trở lại với hệ thống tài chính chung trong tương lai.
Ngoài ra, điều kiện thực tế tại Gaza cũng khiến giải pháp *“thanh toán kỹ thuật số”* đối mặt không ít hoài nghi. Khu vực này thường xuyên mất điện, hạ tầng viễn thông lạc hậu, phần lớn vẫn phụ thuộc vào mạng 2G. Điều đó đồng nghĩa người dân khó có thể truy cập liên tục vào ví điện tử hoặc ứng dụng tài chính, trong khi mô hình *“stablecoin”* đòi hỏi thiết bị đầu cuối, kết nối dữ liệu ổn định và hệ sinh thái dịch vụ đi kèm.
Một vấn đề khác là cấu trúc quản trị. Câu hỏi “ai sẽ phát hành, ai giám sát và ai nắm giữ tài sản bảo chứng” của *“stablecoin gắn với đô la Mỹ”* vẫn chưa được làm rõ. Nếu cơ chế kiểm soát, bảo quản dự trữ và tuân thủ quy định không minh bạch, tranh cãi về “đồng tiền này thực sự do ai kiểm soát” gần như chắc chắn sẽ nổ ra. Điều này đặc biệt nhạy cảm trong bối cảnh xung đột vẫn âm ỉ và các bên liên quan đều muốn gia tăng ảnh hưởng tại Gaza thông qua tài chính.
bình luận Rủi ro ở đây không chỉ nằm ở công nghệ mà còn ở “chủ quyền tiền tệ” và niềm tin xã hội. Một *“stablecoin”* được thiết kế để tái thiết hạ tầng thanh toán có thể nhanh chóng biến thành công cụ gây áp lực chính trị hoặc kinh tế nếu quyền kiểm soát nằm quá nhiều trong tay một phía. Trong môi trường hậu chiến, nơi lòng tin vốn dĩ mong manh, bất kỳ trục trặc nào liên quan đến *“stablecoin”* hoặc *“đô la kỹ thuật số”* đều có thể làm gia tăng bất ổn thay vì mang lại ổn định.
Trong khi đó tại Mỹ, xu hướng các doanh nghiệp tài sản số đi sâu vào khuôn khổ *“giám sát liên bang”* ngày càng rõ rệt. Sàn giao dịch Crypto.com(CRYPTO) ngày 24 (giờ địa phương) cho biết đã được Cơ quan Kiểm soát Tiền tệ Mỹ (OCC) chấp thuận có điều kiện đối với giấy phép “ngân hàng ủy thác quốc gia” (national trust bank). Với quyết định này, Crypto.com sẽ có cơ hội mở rộng cung cấp dịch vụ *“lưu ký (custody)”* và *“staking”* tài sản cho khách hàng dưới một khung giám sát liên bang thống nhất, thay vì phải đối mặt với “mạng lưới” quy định chắp vá theo từng bang.
Đồng sáng lập kiêm giám đốc điều hành Crypto.com, Kris Marszalek (Kris Marszalek), nhấn mạnh việc được *“chấp thuận có điều kiện”* là minh chứng cho cam kết tuân thủ quy định và mục tiêu cung cấp dịch vụ “đáng tin cậy và an toàn” cho người dùng. Nền tảng có trụ sở tại Singapore này đã nộp hồ sơ xin cấp phép từ tháng 10 năm 2025 và nếu được phê duyệt hoàn toàn, “Foris Dax National Trust Bank” sẽ hoạt động dưới thương hiệu “Crypto.com National Trust Bank”.
Song song, một loạt doanh nghiệp tài sản số khác cũng đang tìm cách giành vị thế ngân hàng liên bang. Bridge vừa được chấp thuận có điều kiện vào tuần trước, trong khi Ripple(XRP), Circle(USDC), BitGo, Fidelity Digital Assets và Paxos cũng lần lượt theo đuổi quy trình tương tự. Theo giới phân tích, giấy phép “national trust charter” có thể giúp các đơn vị này giảm bớt yêu cầu cấp phép tại một số bang đối với hoạt động lưu ký, tạo điều kiện cho mô hình kinh doanh mang tính toàn quốc hơn.
Cơ quan OCC trong năm qua cũng thể hiện xu hướng “mở” hơn với ngành tài sản số. Cơ quan này đã xác nhận lại rằng các tổ chức được liên bang cấp phép có thể mua bán *“tiền mã hóa”* thay mặt khách hàng, đồng thời rút lại một số hướng dẫn cũ bị giới doanh nghiệp đánh giá là “quá hạn chế”. Điều này được xem là động lực quan trọng thúc đẩy làn sóng doanh nghiệp tiền mã hóa tìm đường “nhập chính thống”, dần tiến vào hệ sinh thái tài chính được điều tiết chặt chẽ.
Tuy vậy, rủi ro về *“niềm tin”* trong thị trường vẫn là vấn đề nổi cộm. Nhà điều tra on-chain nổi tiếng ZachXBT (ZachXBT) cho biết sẽ công bố vào ngày 26 (giờ địa phương) một báo cáo điều tra liên quan đến cáo buộc *“giao dịch nội gián”* tại một doanh nghiệp tiền mã hóa lớn. Theo hé lộ ban đầu, nhiều nhân viên tại “một trong những mảng kinh doanh tiền mã hóa sinh lợi nhất thế giới” bị nghi ngờ đã lợi dụng dữ liệu nội bộ để trục lợi trong thời gian dài. Tên doanh nghiệp chưa được tiết lộ, nhưng thị trường đang dồn sự chú ý vào các sàn giao dịch lớn hoặc tập đoàn crypto quy mô toàn cầu.
bình luận Những vụ việc như cáo buộc *“giao dịch nội gián”* mà ZachXBT chuẩn bị công bố thường trở thành chất xúc tác để nhà quản lý siết chặt hơn nữa các quy định về *“minh bạch dữ liệu, giao dịch nhân viên nội bộ và quản trị rủi ro”*. Điều này có thể tác động trực tiếp đến các mô hình kinh doanh dựa trên *“stablecoin”* và dịch vụ lưu ký, vốn phụ thuộc sâu vào mức độ tin tưởng mà người dùng dành cho các tổ chức phát hành và cung cấp hạ tầng.
Ba diễn biến – kế hoạch *“stablecoin gắn với đô la Mỹ”* cho Gaza, việc Crypto.com tiến gần hơn tới giấy phép ngân hàng liên bang, và báo cáo điều tra *“giao dịch nội gián”* sắp được công bố – tuy khác biệt về bối cảnh nhưng đều xoay quanh ba trụ cột: *“quy định, niềm tin và hạ tầng”* trên thị trường *“tiền mã hóa”*. Tại vùng chiến sự, một đồng *“stablecoin”* gắn với *“đô la Mỹ”* có thể trở thành công cụ tái thiết *“hệ thống thanh toán kỹ thuật số”*, nhưng thiết kế quản trị và điều kiện vận hành sẽ quyết định liệu nó giúp ổn định hay làm sâu thêm chia rẽ. Tại Mỹ, mỗi bước tiến vào khuôn khổ *“giám sát liên bang”* như trường hợp Crypto.com mang lại thêm lớp bảo vệ thể chế, song cũng đồng nghĩa mọi sai phạm về *“giao dịch nội gián, lạm dụng dữ liệu hay quản lý dự trữ stablecoin”* sẽ phải đối mặt với áp lực pháp lý mạnh hơn.
Trong bối cảnh tỷ giá won–đô la dao động quanh mức 1.445,30 won đổi 1 đô la Mỹ, giới đầu tư tiếp tục theo dõi sát cách mà các nhà quản lý sẽ định hình tương lai của *“stablecoin gắn với đô la Mỹ”*, dịch vụ *“lưu ký tài sản số”* và khung kiểm soát rủi ro hành vi. Cán cân giữa đổi mới công nghệ và kỷ luật thị trường sẽ là yếu tố quyết định dòng thanh khoản chảy vào hay rời khỏi hệ sinh thái *“tiền mã hóa”* trong thời gian tới.
Bình luận 0