Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Nội bộ *Aave(AAVE)* vừa chứng kiến “cuộc nội chiến” đầu tiên để lại *nạn nhân thực sự*: công ty phát triển hạ tầng cốt lõi tuyên bố chấm dứt hợp đồng vì xung đột *quản trị*. Diễn biến này làm dấy lên lo ngại về *quyền lực* trong một trong những giao thức *DeFi* cho vay lớn nhất thị trường, khi giá *Aave(AAVE)* ngay sau đó lao dốc hơn 6%, phản ánh tâm lý bất ổn của nhà đầu tư.
Theo thông tin đăng tải trên diễn đàn quản trị *Aave DAO* ngày 20 (giờ địa phương), công ty phát triển Bored Ghosts Developing (BGD) – đơn vị phụ trách xây dựng và duy trì các thành phần kỹ thuật cốt lõi của giao thức – cho biết sẽ không gia hạn hợp đồng sau khi thỏa thuận hiện tại kết thúc vào tháng 4 tới. BGD chỉ ra rằng *Aave Labs* – công ty do nhà sáng lập Stani Kulechov thành lập – đang xoay trục chiến lược sang phiên bản mới *Aave v4*, dẫn tới mâu thuẫn trực tiếp với định hướng và nhu cầu tiếp tục hỗ trợ phiên bản hiện tại *Aave v3*.
“Không thể đồng ý với chiến lược làm lung lay v3 – cỗ máy kiếm tiền chính”
BGD cho rằng tâm điểm xung đột nằm ở chiến lược “dẫn hướng di cư” người dùng từ *Aave v3* sang *Aave v4*. Khi *Aave Labs* công khai định vị v4 là nền tảng kỹ thuật trung tâm cho toàn bộ hệ sinh thái, đồng thời muốn tái cấu trúc cả mô hình quản trị và chia sẻ doanh thu theo hướng ưu tiên v4, BGD đã tuyên bố từ chối tiếp tục tham gia phát triển và bảo trì cho v3.
Trong bài đăng trên diễn đàn quản trị, BGD chỉ trích việc đưa ra các đề xuất chính thức có thể khiến người dùng rời bỏ *Aave v3* – vốn đang vận hành ổn định và là nguồn doanh thu chủ lực – là “phi lý về mặt常識”, hàm ý đi ngược lợi ích dài hạn của giao thức. Đồng sáng lập BGD, Ernesto Boado – cựu Giám đốc kỹ thuật (CTO) của *Aave Labs* – là kiến trúc sư chính đứng sau thiết kế *Aave v3* và hạ tầng quản trị, được xem là một trong những kỹ sư nòng cốt nhất của hệ sinh thái.
Thị trường phản ứng gần như ngay lập tức. Sau thông báo chấm dứt hợp đồng của BGD, giá *Aave(AAVE)* đã giảm hơn 6%, cho thấy nhà đầu tư bắt đầu định giá lại rủi ro từ “cuộc đấu quyền lực” bên trong giao thức cho vay *DeFi* hàng đầu.
Cuộc đấu dài hơi quanh thương hiệu, doanh thu và quyền chủ động kỹ thuật
*Aave(AAVE)* hiện là một trong những giao thức cho vay *DeFi* lớn nhất, với tổng giá trị tài sản khóa (TVL) vượt 26 tỷ USD, tương đương khoảng 37,6 nghìn tỷ đồng. Dù được tổ chức dưới dạng DAO, nơi người nắm giữ token tham gia bỏ phiếu quyết định, nhiều ý kiến trong cộng đồng đã từ lâu cho rằng ảnh hưởng thực tế của *Aave Labs* trong hoạt động vận hành là quá lớn.
Gần đây, các đề xuất quản trị đã trực diện “đụng” tới câu hỏi: ai thực sự sở hữu thương hiệu *Aave*? Một đề xuất chuyển giao toàn bộ tài sản liên quan đến thương hiệu – gồm quyền sử dụng tên “Aave”, tài khoản mạng xã hội, tên miền aave.com – từ *Aave Labs* sang DAO đã được đưa ra. Tuy nhiên, sau cuộc bỏ phiếu căng thẳng, đề xuất này bị bác bỏ với tỷ lệ suýt soát, cho thấy cộng đồng bị chia rẽ mạnh.
Ngay sau đó, *Aave Labs* đề xuất sẽ chia sẻ doanh thu từ các dịch vụ mang thương hiệu *Aave* cho DAO, với điều kiện DAO công nhận *Aave v4* là nền tảng công nghệ trung tâm của hệ sinh thái trong tương lai. BGD phản đối hướng đi này, gọi *Aave v3* là “viên ngọc quý” của hệ sinh thái, đồng thời cảnh báo DAO hoàn toàn có thể điều chỉnh các tham số cho vay để gián tiếp tạo áp lực “ép người dùng di cư sớm” sang v4, gây tổn hại cho v3.
*Aave Labs*: “Tiếp tục hỗ trợ v3, không có chuyện ép di cư ngay lập tức”
Trước làn sóng tranh cãi, *Aave Labs* lên tiếng trấn an rằng chưa có lịch trình cụ thể cho việc di chuyển người dùng từ *Aave v3* sang *Aave v4*, và việc hỗ trợ v3 sẽ vẫn tiếp tục. Trên mạng xã hội, Stani Kulechov khẳng định ông ghi nhận vai trò của BGD và trong trường hợp cần thiết, *Aave Labs* sẵn sàng tự mình đảm nhiệm phần bảo trì v3. Ông nhấn mạnh *Aave v3* sẽ không thể phát triển đến mức hiện tại nếu không có đóng góp của BGD.
Trong cộng đồng, một đại diện ủy quyền có ảnh hưởng lớn là Marc Zeller gọi việc BGD rời đi là “một cú sốc mang tính tàn phá”. Zeller lưu ý rằng phần lớn cấu trúc doanh thu của nền tảng *Aave* hiện nay dựa trên những dòng mã do BGD thiết kế, nên việc chấm dứt mối quan hệ hợp tác kéo dài 4 năm này có thể là tín hiệu của một thay đổi cấu trúc sâu rộng, chứ không chỉ là câu chuyện “thay nhà thầu kỹ thuật”.
Hợp đồng với BGD sẽ chính thức hết hạn vào ngày 1 tháng 4. Công ty cho biết sẵn sàng hỗ trợ DAO trong một giai đoạn chuyển tiếp ngắn, nhằm tìm kiếm đối tác phát triển mới. *bình luận*: Việc một DAO từng được đánh giá là mẫu mực về ổn định như *Aave DAO* xuất hiện “vết nứt thực chất” lần đầu tiên đang khiến giới *DeFi* theo dõi sát sao, bởi nó có thể trở thành tiền lệ cho quan hệ giữa DAO và các nhà phát triển lõi ở những dự án khác.
SEC khép lại điều tra mà không có biện pháp xử lý – rủi ro pháp lý tạm lắng
Trớ trêu là ngay khi mâu thuẫn nội bộ leo thang, *Aave(AAVE)* lại đón nhận một tin tích cực ở mặt pháp lý. Theo quyết định mới nhất của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), cơ quan này sẽ không tiến hành bất kỳ biện pháp thực thi nào sau nhiều năm xem xét hoạt động của giao thức *Aave*. Điều đó đồng nghĩa, ít nhất trong ngắn hạn, một trong những nguồn rủi ro lớn nhất đối với các nền tảng cho vay *DeFi* – rủi ro bị quy kết vi phạm luật chứng khoán Mỹ – đã tạm thời được gỡ bỏ đối với *Aave*.
Tuy nhiên, việc rủi ro từ phía cơ quan quản lý suy giảm lại khiến nhà đầu tư tập trung nhiều hơn vào các “biến số nội bộ”. Khi nhà phát triển cốt lõi như BGD tuyên bố rút lui, câu hỏi về sự bền vững của mô hình *quản trị* – ai quyết định tương lai kỹ thuật, ai nắm thương hiệu, ai kiểm soát dòng doanh thu – trở nên cấp bách hơn cả bài toán tuân thủ pháp lý.
*bình luận*: Động thái “rời bàn” của BGD khiến cuộc tranh luận lâu năm trong *DeFi* nổi lên trở lại: DAO dựa trên token, các đội ngũ phát triển cốt lõi và công ty sáng lập ban đầu nên phân chia quyền lực và trách nhiệm như thế nào để vừa đảm bảo phi tập trung, vừa không đánh mất tính ổn định? Cách *Aave(AAVE)* xử lý xung đột lợi ích giữa *Aave v3* và *Aave v4* trong thời gian tới sẽ không chỉ quyết định giá và mức độ tin cậy của riêng hệ sinh thái này, mà còn có thể định hình lại niềm tin của thị trường vào mô hình *quản trị DeFi* nói chung.
Bình luận 0