DeFi, DEX: FSA Nhật Bản công bố biên bản bàn về bảo vệ nhà đầu tư và vai trò người gác cổng

Cơ quan Dịch vụ Tài chính Nhật Bản (Financial Services Agency, FSA) đã công bố biên bản thảo luận về phạm vi quản lý DeFi, DEX, bảo vệ nhà đầu tư và vai trò người gác cổng. Các thành viên đề nghị thảo luận đầy đủ cách xử lý hai dịch vụ này trước khi quyết định phương thức quản lý.

Ngày 11, FSA công bố biên bản cuộc họp đầu tiên của nhóm nghiên cứu. Cuộc họp diễn ra ngày 20 tháng 10, sau khi nhóm lắng nghe ý kiến từ Nomura Holdings ($NMR) và Securitize Japan. Trước đó, FSA đã đưa việc quản lý DeFi và DEX vào danh sách chủ đề ưu tiên nghiên cứu; biên bản lần này ghi lại các trao đổi cụ thể về bảo vệ nhà đầu tư và vai trò người gác cổng.

Các thành viên đề nghị xác định đối tượng và công cụ quản lý có tính đến thảo luận quốc tế, đồng thời ứng phó kịp thời để Nhật Bản không trở thành nơi xuất hiện khoảng trống quản lý hoặc kinh doanh chênh lệch do khác biệt quy định. Với vấn đề chống rửa tiền, nhóm cũng nêu việc Nhật Bản tiếp nhận báo cáo về DeFi của Lực lượng Đặc nhiệm Tài chính (FATF) như một chủ đề cần thảo luận.

Một số ý kiến cho rằng cần ưu tiên bàn về bảo vệ nhà đầu tư và tính lành mạnh của thị trường, đồng thời xem xét ai sẽ đảm nhận vai trò người gác cổng vốn do các tổ chức tài chính truyền thống thực hiện. Biên bản không nêu một chủ thể cụ thể cho vai trò này. Các thành viên cũng lưu ý rằng khi có kết nối với blockchain công khai, có thể phát sinh bất định về chống rửa tiền, việc tổ chức tài chính lưu ký tài sản an toàn và quy trình hoàn trả tài sản cho người có quyền hợp pháp.

Một đề xuất khác là nhà cung cấp dịch vụ cần công bố phạm vi kiểm toán và xác minh hệ thống, đồng thời tính vào thiết kế hoặc thông báo trước ai có thể dừng chức năng nào và trong phạm vi nào khi xảy ra sự cố. Trong tài chính dựa trên blockchain, đơn vị quản lý khách hàng và giao dịch chuyển từ tài khoản sang khóa ký; vì vậy, các thành viên đề nghị xem xét cơ chế chuyển tài sản và trách nhiệm khi có vấn đề.

Các ý kiến cho rằng cần thử nghiệm để đánh giá lợi ích và rủi ro của phương tiện thanh toán và tài sản được token hóa, đồng thời xem xét mục tiêu và hiệu quả của quy định hiện hành khi xử lý từng rủi ro cụ thể. Khả năng phải bán trái phiếu chính phủ dùng làm tài sản bảo đảm nếu xuất hiện yêu cầu hoàn trả quy mô lớn đối với phương tiện thanh toán điện tử, cùng tính phù hợp của quy định về hoạt động cho vay gắn với phát hành, cũng được nêu là những vấn đề cần xem xét.