Anthropic lùi tiền huấn luyện mô hình mới hơn một tháng, công bố cơ chế duyệt an toàn

Anthropic đã lùi lịch tiền huấn luyện một mô hình AI mới hơn một tháng để tăng cường biện pháp bảo mật. Hồ sơ IPO của công ty cũng nêu rõ cơ chế phê duyệt đánh giá an toàn và quyết định phát hành mô hình.

Trong hồ sơ S-1 nộp lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) ngày 26, Anthropic cho biết công ty hoãn tiền huấn luyện một mô hình nền tảng tiên tiến mới để bổ sung biện pháp ngăn rò rỉ trọng số mô hình và bảo vệ sở hữu trí tuệ. Bản cáo bạch sơ bộ trong hồ sơ đăng ký S-1 nêu rõ cổ phiếu chưa thể được bán trước khi hồ sơ đăng ký có hiệu lực.

Tiền huấn luyện là giai đoạn đầu, trong đó mô hình học các mẫu cơ bản từ lượng dữ liệu lớn. Vì vậy, việc trì hoãn hơn một tháng áp dụng cho quá trình huấn luyện mô hình, không đồng nghĩa với việc lùi lịch công bố hay phát hành mô hình. TokenPost từng đưa tin về việc hoãn tiền huấn luyện vì các biện pháp bảo mật.

Các quy tắc quyết định phát hành được nêu trong phiên bản 3.4 của Chính sách Mở rộng Có trách nhiệm (Responsible Scaling Policy, RSP), áp dụng từ ngày 8 tháng 7. Chính sách yêu cầu lập “báo cáo rủi ro” về đánh giá rủi ro của mô hình cùng kế hoạch phát triển và triển khai tiếp theo. Tài liệu chính sách của Anthropic nêu quy trình xem xét và phê duyệt cuối cùng đối với báo cáo này.

Thông thường, CEO và cán bộ phụ trách RSP (RSO) cùng xem xét và phê duyệt báo cáo rủi ro. Họ đưa ra đánh giá cuối cùng về tính phù hợp của đánh giá rủi ro cũng như kế hoạch phát triển, triển khai tiếp theo.

Ngoại lệ áp dụng khi lý do chính để tiếp tục phát triển và triển khai là phân tích cho rằng rủi ro gia tăng từ mô hình Anthropic tương đối nhỏ, vì hệ thống AI của các công ty khác cũng gây ra rủi ro. Trong trường hợp này, hội đồng quản trị và Quỹ tín thác Lợi ích Dài hạn (LTBT) phải phê duyệt rõ ràng báo cáo rủi ro. Do đó, không phải mọi quyết định phát hành đều cần sự phê duyệt của quỹ tín thác.

LTBT có quyền bổ nhiệm và miễn nhiệm các thành viên chiếm đa số trong hội đồng quản trị thông qua cổ phiếu đặc biệt Class T. Anthropic công bố rằng quỹ tín thác và các ủy thác viên không trực tiếp quyết định hoạt động quản lý hằng ngày hay chiến lược của công ty.

Ủy ban An toàn và Rủi ro thuộc hội đồng quản trị giám sát các chính sách và quy trình liên quan đến an toàn, bảo mật mô hình. Hồ sơ đăng ký trình bày riêng quyền bổ nhiệm thành viên hội đồng của quỹ tín thác và vai trò giám sát chính sách của ủy ban.

Cấu trúc được đề xuất cũng cho biết Founder LLC, do các nhà sáng lập lập ra, sẽ phát hành một cổ phiếu Class F ngay trước đợt IPO. Cổ phiếu này nắm 50,1% tổng quyền biểu quyết đối với các vấn đề đưa ra bỏ phiếu của cổ đông phổ thông.

LTBT có thẩm quyền trong việc bổ nhiệm và miễn nhiệm các thành viên chiếm đa số hội đồng quản trị, còn Class F áp dụng cho các vấn đề được đưa ra biểu quyết của cổ đông phổ thông. Hai quyền này đảm nhiệm những phần khác nhau trong cơ cấu quản trị.

Thỏa thuận tín thác nộp lên SEC đặt ra điều kiện riêng đối với cổ đông bên ngoài muốn yêu cầu thực thi các điều khoản của quỹ tín thác. Một cổ đông hoặc nhóm cổ đông phải liên tục nắm ít nhất 10% số cổ phần có quyền biểu quyết được chỉ định trong tối thiểu một năm, đồng thời duy trì tỷ lệ này trong suốt quá trình kiện tụng. Cổ phần do các ủy thác viên nắm giữ và cổ phiếu Class F không được tính vào tỷ lệ đó. Điều kiện này áp dụng cho việc thực thi thỏa thuận tín thác, không phải mọi quyền của cổ đông.

Anthropic cho biết kết quả đánh giá riêng cho từng mô hình có thể khiến công ty dừng hoặc hoãn huấn luyện, nghiên cứu, trì hoãn phát hành hay hạn chế quyền truy cập. Hồ sơ cũng nêu ví dụ công ty ban đầu chỉ cung cấp mô hình AI “Mythos” cho một số tổ chức để nghiên cứu, xét đến năng lực phát hiện lỗ hổng bảo mật của mô hình.

Công ty cho biết những quyết định như vậy có thể ảnh hưởng tiêu cực đến doanh thu ngắn hạn. Tuy nhiên, hồ sơ không nêu trường hợp hoãn phát hành để chấp nhận hụt mục tiêu doanh thu quý, cũng không đề cập xung đột giữa ban lãnh đạo và quỹ tín thác về vấn đề này.

Viện nghiên cứu độc lập GovAI, trong phân tích tháng 3 năm 2026 về phiên bản 3.0 của RSP, bày tỏ lo ngại rằng cam kết rõ ràng trước đây về việc dừng phát triển và triển khai đã bị loại bỏ. Cùng lúc, tổ chức này đánh giá các báo cáo rủi ro và lộ trình an toàn có thể tăng tính minh bạch trong quá trình ra quyết định. Phân tích của GovAI bàn về lần sửa đổi chính sách trước đó, không phải về việc nộp hồ sơ IPO.

Anthropic giải thích rằng một lý do sửa đổi chính sách là “vấn đề hành động tập thể”: nếu một công ty dừng phát triển, các đối thủ có biện pháp bảo vệ yếu hơn có thể dẫn đầu về tốc độ. RSP cũng nói các mục tiêu trong lộ trình an toàn không phải là cam kết có tính ràng buộc.

Trong bài bình luận lúc 22 giờ 19 ngày 28 (giờ Hàn Quốc), Fortune đưa ra tình huống giả định: “Ai có thể dừng việc phát hành nếu điều đó đồng nghĩa với việc không đạt mục tiêu doanh thu quý?”. Câu hỏi trong bài không mô tả một sự việc đã xảy ra. Hồ sơ nêu quyền phê duyệt và các trường hợp trì hoãn, nhưng không cho biết áp lực doanh thu trên thực tế đã ảnh hưởng thế nào đến việc thẩm định an toàn.