Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Theo CoinDesk đưa tin ngày 20 (giờ địa phương), *tiền mã hóa*, *chính trị Mỹ* và *Quỹ hành động chính trị Fairshake(PAC)* đang ngày càng gắn chặt với nhau khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Mỹ đến gần. Dòng vốn từ ngành *tiền mã hóa* đã được bơm mạnh vào các cuộc đua sơ bộ ở nhiều bang, giúp mở rộng nhóm ứng viên “thân thiện với tiền mã hóa” trong cả Đảng Cộng hòa lẫn Đảng Dân chủ.
Trong vòng sơ bộ ngày 20 tại các bang Georgia, Alabama, Kentucky, quỹ Fairshake đã chi hơn 20 triệu USD (khoảng 299 tỷ đồng). Phần lớn ngân sách được dồn cho các ứng viên Đảng Cộng hòa – những người đang tranh cử ở các khu vực vốn là “thành trì đỏ”, nên được đánh giá có lợi thế rõ rệt khi bước vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11.
Fairshake trước đó đã nhiều lần đưa các gương mặt “thân *tiền mã hóa*” vào Quốc hội, qua đó từng bước xây dựng khối ủng hộ blockchain và *tiền mã hóa* tại Washington. Tuy vậy, tổ chức này cũng không phải lúc nào cũng thắng. Tháng 3 năm nay, Fairshake từng chi 10 triệu USD (khoảng 149 tỷ đồng) để hỗ trợ đối thủ của Phó thống đốc bang Illinois Juliana Stratton nhưng vẫn thất bại, cho thấy giới vận động hành lang *tiền mã hóa* dù giàu tiền vẫn có giới hạn về ảnh hưởng.
*bình luận* Sự hiện diện ngày càng đậm nét của Fairshake cho thấy ngành *tiền mã hóa* đang học rất nhanh “luật chơi” chính trị Mỹ: muốn có tiếng nói về pháp lý, phải có đồng minh trong cơ quan lập pháp.
Fairshake(PAC) lựa chọn chiến lược được coi là “đặt cược tỷ lệ thắng cao” khi tập trung tiền cho các cuộc đua Thượng viện và Hạ viện ở Alabama, Kentucky – những nơi kết quả sơ bộ gần như quyết định luôn ghế quốc hội.
Tại Alabama và Kentucky, Fairshake mỗi bang bơm hơn 7 triệu USD (khoảng 104 tỷ đồng) để tác động vào các cuộc đua sơ bộ cấp liên bang. Ở Kentucky, tổ chức này đứng sau Hạ nghị sĩ Andy Barr, người đang được nhắc tên như một trong những nhân vật có thể kế nhiệm Chủ tịch phe thiểu số Thượng viện Mitch McConnell trong tương lai. Barr giành chiến thắng với hơn 60% số phiếu – một thắng lợi áp đảo mà giới quan sát cho rằng khó tách rời khỏi nguồn lực quảng cáo và vận động từ Fairshake.
Ngược lại, tại Alabama, Hạ nghị sĩ Barry Moore về nhất nhưng không giành đủ quá bán, buộc cuộc đua kéo dài sang vòng quyết định. Điều này phần nào phản ánh thực tế rằng dù “tiền *tiền mã hóa*” giúp khuếch đại thông điệp và tăng độ phủ của ứng viên, lá phiếu cuối cùng vẫn phụ thuộc vào cấu trúc cử tri và các vấn đề bản địa.
Đại diện Fairshake đánh giá kết quả hiện tại là “6 trận thắng liên tiếp”, coi đây là tín hiệu rõ ràng cho thấy cử tri trên khắp nước Mỹ sẵn sàng ủng hộ một “lãnh đạo thân *tiền mã hóa*” nếu họ được giới thiệu bằng thông điệp phù hợp.
*bình luận* Chiến lược dồn lực vào các ghế có ý nghĩa cao về quyền lực trong Quốc hội – như những người có thể đảm nhiệm vị trí lãnh đạo ủy ban tài chính, ngân hàng – là bước đi dài hạn, giúp ngành *tiền mã hóa* có tiếng nói trực tiếp trong quá trình xây dựng luật.
Ở bang Georgia, Fairshake không chỉ tập trung vào Đảng Cộng hòa mà mở rộng ảnh hưởng sang cả Đảng Dân chủ, cho thấy xu hướng “lưỡng đảng hóa” dòng tiền *tiền mã hóa*.
Tại khu vực trước đây do cố Hạ nghị sĩ David Scott nắm giữ, Fairshake rót 4,2 triệu USD (khoảng 62 tỷ đồng) để hỗ trợ ứng viên Dân chủ Jasmine Clark. Khoản chi này vượt tổng số tiền gây quỹ của toàn bộ 10 ứng viên Dân chủ khác trong cùng cuộc đua, và vượt xa nguồn tài trợ trực tiếp của chính chiến dịch Clark (1,2 triệu USD, khoảng 18 tỷ đồng). Kết quả, Clark giành chiến thắng với tỷ lệ phiếu cách biệt, qua đó phô diễn sức nặng của dòng tiền đến từ giới *tiền mã hóa*.
Trong chương trình tranh cử, Jasmine Clark nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phát triển các công nghệ mới như blockchain và *tiền mã hóa*, đồng thời kêu gọi xây dựng “khung pháp lý rõ ràng để vừa hỗ trợ tăng trưởng ngành, vừa bảo vệ người tiêu dùng.” Thông điệp này hòa cùng lập trường mà các doanh nghiệp *tiền mã hóa* lớn nhiều lần nêu ra khi vận động hành lang tại Washington.
Không chỉ dừng lại ở phía Dân chủ, tại cùng khu vực bầu cử ở Georgia, Fairshake cũng đứng sau các ứng viên Cộng hòa như Jim Kingston, Houston Gaines và Clay Fuller. Cả ba đều lần lượt giành chiến thắng trong vòng sơ bộ, khẳng định quỹ này đang chủ ý xây dựng mạng lưới “thân *tiền mã hóa*” ở cả hai phía chiến tuyến chính trị.
*bình luận* Khi “tiền *tiền mã hóa*” chảy vào cả hai đảng lớn, ngành này đang giảm rủi ro bị gắn chặt với một phe chính trị cụ thể – điều có thể gây bất lợi nếu cán cân quyền lực thay đổi sau mỗi kỳ bầu cử.
Một chi tiết đáng chú ý là dù được tài trợ bởi giới doanh nghiệp *tiền mã hóa*, Fairshake gần như không nhắc trực tiếp đến “tiền mã hóa” hay “crypto” trong các chiến dịch quảng cáo. Với tư cách là một Super PAC, tổ chức này hoạt động độc lập, không được phép phối hợp chiến lược với ban vận động chính thức của ứng viên, nên họ tự thiết kế nội dung theo từng bang và từng nhóm cử tri.
Thay vì nói về blockchain hay *tiền mã hóa*, các quảng cáo thường tập trung vào những chủ đề như lạm phát, việc làm, an ninh kinh tế, hay lập trường đối ngoại – những vấn đề thu hút cử tri rộng rãi hơn. Cách tiếp cận này được xem như sự thích ứng trước thực tế: quy định về *tiền mã hóa* vẫn là chủ đề nhạy cảm, dễ gây tranh cãi trong bối cảnh nhiều vụ sụp đổ sàn giao dịch và dự án trong vài năm gần đây.
*bình luận* Bằng việc “ẩn” từ khóa *tiền mã hóa* ra khỏi thông điệp công khai, Fairshake có thể tránh được định kiến tiêu cực, đồng thời vẫn bảo vệ lợi ích lâu dài của ngành thông qua việc hỗ trợ những chính trị gia có quan điểm cởi mở với đổi mới tài chính số.
Nhìn tổng thể, dòng vốn từ ngành *tiền mã hóa* đang trở thành một nhân tố đáng kể trong bức tranh chính trị Mỹ. Từ Georgia đến Alabama, Kentucky, các khoản chi hàng triệu USD từ Fairshake cho thấy *tiền mã hóa* đã vượt ra khỏi khuôn khổ một lớp tài sản đầu cơ để trở thành nguồn lực vận động hành lang có tổ chức.
Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tiến gần, nhiều chuyên gia dự báo dòng tiền chính trị từ các sàn giao dịch, quỹ đầu tư và dự án *tiền mã hóa* sẽ còn tăng thêm, nhằm gây ảnh hưởng đến các ủy ban then chốt về chứng khoán, hàng hóa phái sinh và dịch vụ tài chính tại Quốc hội.
*bình luận* Nếu xu hướng “lưỡng đảng hóa” hỗ trợ *tiền mã hóa* tiếp tục, ngành này có thể đạt được điều mà họ mong muốn bấy lâu: một bộ khung pháp lý rõ ràng, ổn định, được hai đảng lớn cùng ủng hộ. Nhưng đi kèm với đó, sức ép về minh bạch, quản trị rủi ro và bảo vệ nhà đầu tư cũng sẽ tăng lên, buộc cả doanh nghiệp lẫn nhà làm luật phải có cách tiếp cận trưởng thành hơn với *tiền mã hóa*.
Bình luận 0