Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Theo DailyMail đưa tin ngày 13 (giờ địa phương), cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson tiếp tục bày tỏ quan điểm tiêu cực với *Bitcoin(BTC)* và thị trường *tiền mã hóa* nói chung. Ông cho rằng từ đầu mình đã lo ngại Bitcoin mang dáng dấp của một “*mô hình Ponzi khổng lồ*”, thậm chí nhận định “thẻ Pokémon là khoản đầu tư dài hạn an toàn hơn Bitcoin”. Phát biểu này nhanh chóng vấp phải phản ứng dữ dội từ cộng đồng *tiền mã hóa*, trong đó có Michael Saylor, nhà sáng lập công ty niêm yết *MicroStrategy(MSTR)*, người đã lên tiếng khẳng định “Bitcoin không phải Ponzi”.
Theo DailyMail, trong bài bình luận ngày 13, Boris Johnson cho rằng phần lớn *tài sản kỹ thuật số* thiếu “*giá trị nội tại*” và “tính hữu dụng trong đời thực”. Theo ông, nhiều *tiền mã hóa* chỉ tồn tại dựa trên kỳ vọng sẽ có “người đến sau mua lại với giá cao hơn”, đúng mô hình “*greater fool theory*” – thuyết “kẻ ngốc lớn hơn”, nơi nhà đầu tư không thực sự quan tâm đến giá trị nền tảng mà chỉ trông chờ vào “nhà đầu tư tiếp theo”.
Johnson dẫn ví dụ một nhà đầu tư địa phương bị thua lỗ nặng vì *tiền mã hóa*, cảnh báo rằng “nhà đầu tư phổ thông đang trở thành nạn nhân ngày càng nhiều của các vụ lừa đảo liên quan *tiền mã hóa*”. *bình luận* Những ví dụ kiểu “nhà đầu tư mất trắng” thường được các chính trị gia sử dụng để cảnh báo rủi ro, nhưng dễ gây cảm giác quy chụp khi đánh đồng toàn bộ thị trường với hành vi lừa đảo.
Đáng chú ý, Johnson so sánh *Bitcoin(BTC)* với *vàng* và các loại *tiền pháp định* truyền thống, rồi đưa ra kết luận gây tranh cãi: “Thẻ Pokémon còn là *tài sản lưu trữ giá trị* ổn định hơn Bitcoin”. Ông lập luận: vàng có lịch sử hàng nghìn năm, các thẻ sưu tầm Pokémon – như thẻ Pikachu đời đầu – mang trong mình yếu tố *hoài niệm* và *độ khan hiếm*, trong khi Bitcoin theo ông “chỉ là một chuỗi con số không có bên chịu trách nhiệm trung tâm”.
Johnson cũng cho rằng *tính phi tập trung* – cốt lõi của *Bitcoin* và nhiều *tiền mã hóa* – lại chính là điểm yếu. Không có tổ chức đứng ra bảo lãnh, nên nếu niềm tin bị lung lay, “cả hệ thống có thể sụp đổ”. Ông cảnh báo, trong kịch bản niềm tin công chúng suy giảm mạnh, điều đó “có thể dẫn đến hồi kết của Bitcoin”.
*bình luận* Lập luận này bỏ qua thực tế là niềm tin vào *vàng* hay *tiền pháp định* cũng không phải tuyệt đối, từng trải qua nhiều giai đoạn sụt giảm mạnh giá trị. Tuy nhiên, nó phản ánh lo ngại phổ biến trong giới chính trị gia: thị trường *tiền mã hóa* vẫn phụ thuộc lớn vào tâm lý và không có “người chịu trách nhiệm cuối cùng” như ngân hàng trung ương.
Điểm trớ trêu là, chính chính phủ Anh dưới thời Johnson từng theo đuổi chiến lược thân thiện với *tiền mã hóa*. Năm 2022, khi đó Rishi Sunak giữ chức Bộ trưởng Tài chính, Anh đã công bố kế hoạch biến London thành “*trung tâm toàn cầu về công nghệ và đầu tư tài sản mã hóa*”, chủ động kêu gọi doanh nghiệp *tiền mã hóa* và *công nghệ chuỗi khối* đến đặt trụ sở. Điều này khiến nhiều người trong ngành cho rằng các phát biểu mới của Johnson mang nặng yếu tố chính trị và dư luận hơn là phân tích kinh tế – công nghệ.
Trong khi Johnson cho rằng *Bitcoin(BTC)* giống “Ponzi khổng lồ”, phía ủng hộ đã nhanh chóng phản pháo. Theo chia sẻ trên mạng xã hội X ngày 13 (giờ địa phương), Michael Saylor, nhà sáng lập kiêm chủ tịch *MicroStrategy(MSTR)*, khẳng định: “*Bitcoin không phải là mô hình Ponzi*”.
Saylor dẫn lại định nghĩa kinh điển của *Ponzi*: phải có “một chủ thể trung tâm cam kết trả lợi nhuận cho nhà đầu tư cũ bằng tiền của nhà đầu tư mới”. Ông nhấn mạnh, với *Bitcoin*, “không tồn tại người phát hành, không có kẻ đứng ra quảng bá bảo đảm lợi nhuận, càng không có hứa hẹn lợi suất cố định nào”. Theo ông, *Bitcoin* chỉ là “một mạng lưới tiền tệ mở, phi tập trung, vận hành dựa trên *mã nguồn* và *cung – cầu thị trường*”.
*bình luận* Đây là điểm mấu chốt trong tranh luận *Bitcoin là Ponzi hay không*: Ponzi là mô hình lừa đảo có chủ thể thiết kế, che giấu dòng tiền và cam kết lợi nhuận; còn *Bitcoin* là giao thức công khai, không cam kết lợi nhuận, lợi nhuận (nếu có) là do thị trường quyết định. Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa mọi sản phẩm “ăn theo Bitcoin” đều minh bạch, bởi rất nhiều dự án *tiền mã hóa* khác lại vận hành gần giống mô hình Ponzi.
Trong nhiều năm, Saylor là một trong những gương mặt ủng hộ *Bitcoin* nổi bật nhất ở Phố Wall. *MicroStrategy(MSTR)* liên tục theo đuổi chiến lược tích lũy số lượng lớn *Bitcoin(BTC)* như một “*tài sản dự trữ chiến lược*”, thay vì giữ tiền mặt hoặc trái phiếu. Công ty này hiện được xem là một trong những “*cá voi Bitcoin*” lớn nhất trong giới tổ chức, tạo ra hình mẫu cho các doanh nghiệp niêm yết khác khi xem xét phân bổ một phần tài sản vào *Bitcoin*.
Ở thời điểm DailyMail đăng tải bài viết (ngày 13, giờ địa phương), *Bitcoin(BTC)* được giao dịch quanh mức 70.590 USD, giảm khoảng 1,4% trong 24 giờ. Dù những phát biểu chỉ trích của các chính trị gia, bao gồm Johnson, có thể tác động ngắn hạn đến tâm lý thị trường, nhiều nhà phân tích cho rằng *dòng vốn tổ chức* và *tầm nhìn đầu tư dài hạn* mới là yếu tố đang chi phối xu hướng giá. Sự tham gia ngày càng rõ nét của quỹ đầu tư, doanh nghiệp niêm yết và sản phẩm như *ETF Bitcoin giao ngay* được xem là đối trọng với các quan điểm so sánh *Bitcoin* với “Ponzi” hay “thẻ sưu tầm”.
*bình luận* Tranh luận quanh việc *Bitcoin(BTC)* là “*tài sản đầu cơ thuần túy*” hay “*vàng kỹ thuật số*” chắc chắn còn kéo dài. Tuy nhiên, việc một bên cực đoan xem *Bitcoin* như “Ponzi khổng lồ”, bên kia khẳng định đây là “mạng lưới tiền tệ hoàn hảo” cho thấy khoảng cách nhận thức vẫn rất lớn. Trong bối cảnh đó, nhà đầu tư cá nhân cần nhìn lại rủi ro, hiểu rõ cơ chế hoạt động của *Bitcoin* và *tiền mã hóa* thay vì chỉ nghe theo phát ngôn của người nổi tiếng, dù là chính trị gia như Boris Johnson hay nhà đầu tư như Michael Saylor.
Kết lại, phát biểu của Boris Johnson đã một lần nữa châm ngòi cho cuộc tranh luận quen thuộc: *Bitcoin(BTC)* là “*mô hình Ponzi*” hay là “*tài sản chiến lược*” trong kỷ nguyên số. Quan điểm phủ nhận giá trị nội tại của *Bitcoin* dựa trên so sánh với *vàng*, *tiền pháp định* hay thậm chí *thẻ Pokémon* đang bị thách thức bởi thực tế là dòng tiền tổ chức, quỹ đầu tư và doanh nghiệp như *MicroStrategy(MSTR)* vẫn tiếp tục tích lũy. Với nhà đầu tư, điều quan trọng không phải là đứng hẳn về phe nào, mà là hiểu đầy đủ cả mặt rủi ro lẫn tiềm năng của *Bitcoin* và thị trường *tiền mã hóa* trước khi ra quyết định.
Bình luận 0