Luật CLARITY: CEO Coinbase(COIN) tiếp tục thúc giục Quốc hội Mỹ thông qua

Brian Armstrong (Brian Armstrong), Giám đốc điều hành (CEO) Coinbase (Coinbase·$COIN), tiếp tục kêu gọi Quốc hội Mỹ thông qua đạo luật CLARITY (CLARITY Act). Ông cho rằng để tài sản số trở thành dịch vụ tài chính nhanh hơn và rẻ hơn, điều cần thiết trước tiên là quy định rõ ràng chứ không phải hạ tầng tài chính lỗi thời.

Theo Odaily đưa tin ngày 28 (giờ Hàn Quốc), CEO Armstrong viết trên X lúc 21h32 ngày 28 (giờ Hàn Quốc) rằng "một trong những cách dễ hiểu nhất để mô tả tài sản số là nó mang lại dịch vụ tài chính nhanh hơn, rẻ hơn và hiệu quả hơn". Ông chỉ ra hệ thống tài chính truyền thống được hình thành từ khoảng thập niên 1970, và một phần đến nay vẫn vận hành trên các hệ thống mainframe cũ kỹ.

Ông cũng liên hệ điều này với việc những chức năng cơ bản như chuyển tiền vào cuối tuần hay chuyển khoản quốc tế chi phí thấp vẫn chưa được triển khai đầy đủ. Theo ông, nước Mỹ cần thông qua đạo luật CLARITY để làm rõ quy định và dẫn dắt ngành công nghiệp này, thay vì để sự bất định và các hệ thống cũ kỹ chiếm ưu thế.

Đạo luật CLARITY là dự luật nhằm xác lập cấu trúc thị trường tài sản số tại Mỹ. Dự luật đã được Hạ viện thông qua và hiện đang được thảo luận ở Thượng viện.

Vấn đề này không chỉ liên quan đến lợi ích riêng của Coinbase(COIN). Nó gắn liền với việc xác định tài sản số tại thị trường Mỹ là chứng khoán hay hàng hóa, cũng như cơ quan quản lý nào sẽ phụ trách lĩnh vực nào. Khi tiêu chuẩn quản lý chưa rõ ràng, các sàn giao dịch, tổ chức phát hành token và nhà đầu tư đều phải tự diễn giải rủi ro pháp lý theo cách riêng.

Gần đây, CEO Armstrong cũng từng đề cập đến việc Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) thúc đẩy phân loại token, đồng thời bày tỏ quan điểm cần sớm thông qua đạo luật CLARITY. Phát biểu lần này là sự tiếp nối của yêu cầu đó, nhấn mạnh cần đảm bảo tính rõ ràng trong quản lý tài sản số tại Mỹ thông qua lập pháp.

Phát biểu của CEO Armstrong lần này không phải vấn đề mới mà là một lần gây sức ép lập pháp lặp lại. Trước đó, ông từng thúc giục Thượng viện xử lý đạo luật CLARITY. Lần này, ông nêu lại yêu cầu tương tự, lấy sự kém hiệu quả của hạ tầng tài chính làm lý do.

Tuy nhiên, không thể khẳng định rằng việc thông qua đạo luật sẽ ngay lập tức mang lại sự ổn định về thể chế cho toàn ngành. Quá trình lập pháp cuối cùng vẫn còn thủ tục xử lý và điều phối tại Thượng viện.