100 lần chỉnh ảnh đồng hồ: video cho thấy khác biệt giữa Seedream 5.5 và GPT Image 2.5/2.6

Một video thử nghiệm của người dùng cho thấy kết quả khác nhau giữa Seedream 5.5 và GPT Image 2.5, 2.6 sau 100 lần chỉnh liên tiếp ảnh đồng hồ đeo tay. Khi chỉ thay số giây, tăng từng giây một, Seedream giữ được các chi tiết xung quanh, trong khi một số phần ảnh do GPT tạo bị nhòe hoặc đổi bố cục.

ByteDance công bố mô hình tạo và chỉnh sửa ảnh Seedream 5.5 vào ngày 9. Trong thông báo chính thức, công ty cho biết đã cải thiện độ ổn định khi chỉnh sửa liên tiếp, khả năng tạo nền trong suốt, thể hiện chất liệu và chữ nhỏ.

Bản trình diễn chính thức của ByteDance lần lượt thay quần áo, phụ kiện trên ảnh chân dung và các vật dụng trên bàn. Mỗi kết quả trước đó được dùng làm đầu vào cho lần chỉnh sửa tiếp theo. Công ty cho biết ngay cả sau lần chỉnh sửa thứ 100, người dùng vẫn có thể thay đổi những vật thể nhỏ như nhẫn và gọng kính.

Một thử nghiệm riêng của người dùng sử dụng ảnh cổ tay đeo đồng hồ Casio G-Shock. BlockTempo đưa tin video do Alisa Qian đăng trên X lần lượt chỉnh số giây trên đồng hồ, mỗi lần tăng một giây, đồng thời dùng kết quả vừa tạo làm đầu vào cho lần tiếp theo.

Trong video, cả ba mô hình đều thay đổi được số giây. BlockTempo cho biết sau 100 lần, cổ tay, chữ trên hộp và dây điện ở hậu cảnh trong ảnh do Seedream 5.5 tạo ra không có thay đổi lớn nhìn thấy bằng mắt thường. Một số chữ và chi tiết ảnh của GPT Image 2.5 bị nhòe; còn GPT Image 2.6 sau khi màu sắc đậm lên đã chuyển thành ảnh sản phẩm không còn cổ tay và hậu cảnh ở khoảng lần chỉnh sửa thứ 85.

Video của người dùng có điều kiện thử nghiệm khác với bản trình diễn chính thức của ByteDance. Đây là một trường hợp so sánh GPT Image 2.5 và 2.6 dựa trên ảnh do người dùng cung cấp.

Một số bình luận dưới video cho rằng phép so sánh chưa công bằng vì Seedream dường như chỉ sửa phần được yêu cầu, còn GPT có vẻ vẽ lại toàn bộ ảnh. Ý kiến khác cho rằng khi dùng GPT, nếu mỗi lần chỉnh sửa đều bắt đầu từ ảnh gốc thay vì kết quả ngay trước đó thì biến đổi sẽ không bị cộng dồn.

ByteDance tự đánh giá chất lượng và khả năng ứng dụng của Seedream 5.5 đã cải thiện so với mô hình trước trong sáu lĩnh vực: thương mại điện tử, tiếp thị, video, trò chơi, công việc văn phòng và thời trang. Trong đánh giá chữ nhỏ bằng tiếng Trung và tiếng Anh, công ty nêu tỷ lệ lỗi ký tự nghiêm trọng là 0,4% và lỗi nhẹ là 1,7%. Danh sách mô hình dùng để so sánh có GPT Image 2.5 nhưng không có phiên bản 2.6.

Hướng dẫn dành cho nhà phát triển của OpenAI khuyến nghị nêu rõ trong yêu cầu chỉnh sửa phần nào cần thay đổi và phần nào cần giữ nguyên. Tài liệu cũng lưu ý mặt nạ xác định vùng chỉnh sửa có thể không phải lúc nào cũng tuân theo ranh giới một cách chính xác.

Với những công việc cần thay đi thay lại một số chi tiết, chẳng hạn giá trên ảnh sản phẩm hoặc ngày tháng trên tài liệu quảng bá, người dùng có thể xem xét cả việc những phần còn lại của ảnh có được giữ nguyên hay không. ByteDance cho biết trong thông báo ngày 9 rằng hãng sẽ triển khai dần Seedream 5.5 trên các dịch vụ của mình và dự kiến giới thiệu phiên bản Pro tiếp theo.