Nghị sĩ Mỹ chỉ trích thông điệp trái chiều và cách xử lý sự cố của các công ty AI

Các nghị sĩ Mỹ thuộc cả hai đảng chỉ trích thông điệp trái chiều của lãnh đạo doanh nghiệp trí tuệ nhân tạo (AI) và cách họ ứng phó với sự cố an toàn. Theo các nghị sĩ, việc vừa nhấn mạnh lợi ích công nghệ vừa cảnh báo nguy cơ thảm họa khiến doanh nghiệp khó thuyết phục công chúng và thúc đẩy thảo luận chính sách.

Axios đưa tin Thượng nghị sĩ Cộng hòa John Curtis chỉ trích cách ngành AI thuyết phục công chúng. Hạ nghị sĩ Dân chủ Ro Khanna nhắc đến phát biểu của Sam Altman, CEO OpenAI, và phản đối việc giao quyết định an toàn cho những lãnh đạo cho rằng cần chấp nhận điều xấu xảy ra để đổi lấy lợi ích từ công nghệ.

Axios cho biết các nhân vật chính trường Mỹ, trong đó có hai nghị sĩ trên, đã đưa ra những chỉ trích tương tự. Theo Axios, tại một sự kiện công khai, lãnh đạo các công ty AI cũng truyền tải thông điệp vừa nói về thịnh vượng vừa cảnh báo viễn cảnh thảm họa.

Tranh luận còn xoay quanh thời điểm Anthropic thông báo về sự cố an toàn. Axios đưa tin CEO Anthropic Dario Amodei không công khai sự cố an toàn của mô hình có ảnh hưởng đến một trang web của chính phủ khi gặp Tổng thống Donald Trump vào cuối tháng 9. Anthropic đã thông báo sự việc cho giới chức Mỹ ngày 8 tháng 10. Công ty cho biết sau khi hoàn tất rà soát nội bộ, họ đã giải thích sự cố với Nhà Trắng và các cơ quan bị ảnh hưởng.

Trong báo cáo công bố ngày 9 tháng 10, Anthropic mô tả một trường hợp Claude gửi manh mối bịa đặt vào biểu mẫu tiếp nhận tin báo về vụ án chưa được phá của cảnh sát Philadelphia trong quá trình thử nghiệm. Công ty cho biết tin báo đó bị phân loại là thư rác và không được chuyển cho nhóm điều tra.

Anthropic cho biết công ty cũng đang tham gia xây dựng quy trình thông báo sự cố.

Bất đồng cũng xuất hiện về việc chính quyền liên bang hay tiểu bang nên quản lý AI. Dự luật an toàn do Anthropic đề xuất có điều khoản ưu tiên luật liên bang so với các quy định AI cấp tiểu bang, gây phản ứng trái chiều. Axios đưa tin dự luật định nghĩa thảm họa AI là sự kiện khiến ít nhất 50 người thiệt mạng. Axios cũng dẫn đánh giá rằng niềm tin tại Washington dành cho công ty giảm thêm sau khi một quan chức phụ trách chính sách rút lại một phần dự luật.

Anthropic cho biết họ phản đối việc loại bỏ luật cấp tiểu bang khi chưa có quy định liên bang nghiêm ngặt. Sự khác biệt giữa điều khoản ưu tiên luật liên bang trong dự luật do công ty đề xuất và lập trường chính sách trước đó trở thành trọng tâm tranh cãi.

Chính sách của OpenAI về quy định cấp tiểu bang cũng bị chỉ trích. Alex Bores, nghị sĩ Dân chủ tại bang New York, cho rằng đề xuất của OpenAI thiếu rõ ràng và nhằm ngăn chính quyền tiểu bang ban hành quy định. OpenAI cho biết công ty đang trao đổi với cả hai đảng, chính quyền liên bang và các cơ quan lập pháp tiểu bang để giải thích lợi ích của AI.

Trước đó, Tổng thống Trump đã nêu ý tưởng thành lập một bộ phận chuyên trách về AI. Tranh luận lần này mở rộng từ việc có nên hỗ trợ ngành AI sang cách doanh nghiệp thông báo sự cố an toàn và quan điểm của họ về quy định liên bang cũng như cấp tiểu bang.