Ông Park, biệt danh “Johnbeo Kim”, được tuyên trắng án sơ thẩm trong vụ lừa đảo tiền mã hóa khoảng 340 tỷ won

Ông Park, được biết đến với biệt danh “Johnbeo Kim”, được tuyên trắng án ở phiên sơ thẩm trong vụ án lừa đảo tiền mã hóa có quy mô khoảng 340 tỷ won. Tòa nhận định một số thông tin quảng bá dự án có phần sai lệch, nhưng chưa chứng minh được nhà đầu tư mua token vì những thông tin đó.

Ngày 15 tháng 10 năm 2026, Hội đồng xét xử hình sự số 13 thuộc Tòa án quận Nam Seoul tuyên ông Park vô tội. Công tố viên từng đề nghị mức án 20 năm tù và khoản truy thu khoảng 18,8 tỷ won. Các bản tin trong nước nêu quy mô vụ án vào khoảng 340 tỷ won.

Tòa cho rằng một số thông tin về thực trạng kinh doanh, tiến độ dự án và việc sử dụng vốn của Podo Coin(POD) và Artube(ATT) có thể khiến nhà đầu tư hiểu nhầm. Theo nội dung nhận định, sách trắng và thông báo trên Telegram có dấu hiệu mô tả kết quả kinh doanh và tiến độ khác với thực tế. Digital Asset đưa tin tòa đã có đánh giá này.

Tuy nhiên, tòa nhận định việc có một số thông tin sai lệch chưa đủ để cấu thành tội lừa đảo hình sự. Cơ quan công tố phải chứng minh, với từng nhà đầu tư và vượt qua nghi ngờ hợp lý, họ đã tiếp nhận thông tin nào, bị dẫn đến nhầm lẫn ra sao và mua token vì thông tin đó. Có nhà đầu tư chưa xác minh được lời khai; trong một số trường hợp đã xác minh, họ mua qua blog, YouTube, cộng đồng trực tuyến hoặc người quen giới thiệu, hoặc chưa làm rõ được cụ thể lý do mua.

Với nhà đầu tư nói đã đọc sách trắng trước khi mua, tòa cũng cho rằng khó khẳng định quan hệ nhân quả giữa thông tin sai lệch và quyết định mua. Tòa không loại trừ khả năng họ đầu tư nhằm kiếm lời trong ngắn hạn. Nhận định rằng hoạt động quảng bá dự án có vấn đề là một bước riêng, khác với việc chứng minh động cơ mua của từng nhà đầu tư bằng chứng cứ hình sự.

Ông Park cũng được tuyên vô tội đối với cáo buộc thao túng giá. Tòa nhận định chỉ riêng việc ông nhắc đến giá mua và giá mục tiêu trong phòng trò chuyện trên mạng xã hội chưa đủ để kết luận có hành vi lừa dối. Với các chứng cứ được trình, tòa cũng khó xác định cụ thể hành vi và quá trình liên quan đã tác động thế nào đến giá giao dịch trên Coinone. Cáo buộc vi phạm nghĩa vụ tín nhiệm liên quan đến tiền bán Podo Coin cũng chưa được chứng minh đầy đủ, xét đến quan hệ sở hữu token.

Kết quả xét xử những người bị truy tố cùng vụ khác nhau tùy cáo buộc. Ông Park và bà Han, lần lượt là người liên quan và đại diện của Entroblock, đơn vị phát hành Podo Coin, bị tuyên có tội cản trở hoạt động kinh doanh vì nộp tài liệu sai lệch trong quá trình Coinone xét duyệt duy trì niêm yết. Ông Park nhận 4 tháng tù cho hưởng án treo trong 1 năm; bà Han nhận 6 tháng tù cho hưởng án treo trong 2 năm. Cần phân biệt phán quyết vô tội với cáo buộc lừa đảo và vi phạm nghĩa vụ tín nhiệm với phán quyết có tội về cản trở việc xét duyệt của sàn.

Trong các vụ án hình sự liên quan đến tài sản số, kết luận cần được xem xét riêng theo từng cáo buộc và từng cấp xét xử. Như vụ bị cáo lừa đảo qua airdrop tài sản số bị tuyên 7 tháng tù trong một trường hợp trước đó, kết quả có thể khác nhau tùy hành vi được tòa xác định và cáo buộc được áp dụng.

Đây là phán quyết sơ thẩm. Chưa xác minh được liệu công tố viên có kháng cáo hay diễn biến xét xử phúc thẩm ra sao.