Mỹ hoãn bỏ phiếu CLARITY Act đến ít nhất tháng 9, khung pháp lý tiền mã hóa tiếp tục bị trì hoãn

Mỹ nhiều khả năng sẽ lùi lại việc bỏ phiếu cho dự luật *“từ CLARITY Act”* – khuôn khổ *từ thị trường tiền mã hóa* cấp liên bang – sang ít nhất tháng 9, khiến tiến trình hoàn thiện *từ khung pháp lý tài sản số* tiếp tục trì hoãn. Theo Politico đưa tin ngày 7 (giờ địa phương), bế tắc chính trị tại Thượng viện đang là lực cản chính đối với một trong những dự luật được giới *từ tiền mã hóa* kỳ vọng nhất hiện nay.

Theo Politico, Lãnh đạo khối đa số Thượng viện bên Đảng Cộng hòa, ông John Thune, xác nhận sẽ không có cuộc bỏ phiếu nào về *từ CLARITY Act* trước khi Quốc hội bước vào kỳ nghỉ tháng 8. Ông cho biết phía Dân chủ đang phản đối mạnh mẽ và cam kết sẽ đưa dự luật này trở lại như một ưu tiên khi Thượng viện nhóm họp sau kỳ nghỉ. Trao đổi với Cointelegraph, Thune nhấn mạnh: “Đảng Dân chủ đang cực kỳ cứng rắn với cuộc bỏ phiếu về ‘Clarity’.”

Nội dung cốt lõi của *từ CLARITY Act* là phân định rõ thẩm quyền giám sát giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Kỳ hạn (CFTC), đồng thời xây dựng một khung *từ quy định tài sản số liên bang* cho toàn bộ *từ thị trường tiền mã hóa*. Tuy vậy, Politico dẫn nguồn tin từ ba người am hiểu quá trình đàm phán cho biết hiện phe Dân chủ vẫn chưa ủng hộ đủ mạnh. Trong bối cảnh các dự luật muốn vượt qua nguy cơ “filibuster” thường cần tối thiểu 60 phiếu thuận, việc Đảng Cộng hòa tự mình thúc đẩy là gần như bất khả thi.

Thượng nghị sĩ Tim Scott, Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, đã gây sức ép yêu cầu tổ chức vòng bỏ phiếu đầu tiên trước kỳ nghỉ tháng 8, song lịch trình thực tế đã không diễn ra như mong muốn. Ngay cả khi thủ tục “cloture” – bước kỹ thuật nhằm giới hạn tranh luận, mở đường bỏ phiếu – được nộp trước khi Thượng viện tạm nghỉ, thì cuộc bỏ phiếu toàn thể khả năng cao vẫn phải dời sang sau giữa tháng 9. Dự luật vì thế không bị khai tử, nhưng *từ tốc độ lập pháp về tài sản số* mà thị trường chờ đợi chắc chắn sẽ chậm lại đáng kể.

Giám đốc điều hành Crypto Council for Innovation, ông Jihoon Kim, gọi việc trì hoãn này là “đáng thất vọng”, song khẳng định *từ định hướng quy định tiền mã hóa* trong *từ CLARITY Act* chưa hề thay đổi. Ông cảnh báo: “Mỗi ngày trôi qua mà không có khung quy định như vậy là thêm một ngày người dùng và nhà phát triển tại Mỹ bị đẩy ra nước ngoài, trong khi rủi ro cho người tiêu dùng chỉ tăng lên.” *bình luận: Lập luận này phản ánh lo ngại lâu nay của ngành, rằng thiếu khung pháp lý rõ ràng sẽ làm Mỹ mất lợi thế cạnh tranh vào tay các thị trường thân thiện hơn với tài sản số như châu Âu hay Singapore.*

Với *từ Bitcoin(BTC)*, *từ Ethereum(ETH)* và các đồng *từ tiền mã hóa chủ chốt* khác, việc chậm trễ trong *từ khung quy định tài sản số* có thể tạo ra áp lực gián tiếp. Khi *từ bất định pháp lý* kéo dài, kỳ vọng của giới tổ chức về đà mở rộng sản phẩm phái sinh, quỹ đầu tư hay các kênh giao dịch được quản lý chặt chẽ có thể tiếp tục bị phanh lại. Nhiều nhà phân tích cho rằng điều này có thể làm chậm nhịp độ dòng vốn tổ chức đổ vào *từ thị trường tiền mã hóa*, ngay cả khi nhu cầu cơ bản không suy giảm.

Dù vậy, các cuộc đàm phán giữa hai đảng chưa hoàn toàn đổ vỡ. Lịch làm việc của Thượng viện dự kiến nối lại vào tháng 9 sẽ trở thành cột mốc quan trọng quyết định số phận của *từ CLARITY Act* cũng như hướng đi chung của *từ khung pháp lý tiền mã hóa* tại Mỹ. *bình luận: Nếu dự luật được thông qua với sự ủng hộ lưỡng đảng, đây có thể là bước ngoặt lớn giúp thị trường bớt rủi ro pháp lý và tạo tiền đề cho làn sóng chấp nhận tài sản số rộng rãi hơn trong khu vực tài chính truyền thống.*