Các nghiệp đoàn lao động Mỹ phản đối CLARITY Act, cảnh báo rủi ro tiền mã hóa đè lên quỹ hưu trí

Theo CNBC đưa tin ngày 13 (giờ địa phương), hàng loạt nghiệp đoàn lao động lớn tại Mỹ đang đồng loạt phản đối dự luật *“CLARITY Act”* trước thềm phiên biểu quyết tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. Các tổ chức này cảnh báo văn bản mới có thể gia tăng *“bất ổn”* cho tài sản hưu trí của người lao động và đẩy rủi ro từ ngành *từ tiền mã hóa* sang chính người tham gia quỹ hưu trí.

Theo CNBC, các nghiệp đoàn gồm AFL-CIO, Liên minh nhân viên dịch vụ quốc tế (SEIU), Liên đoàn giáo viên Mỹ (AFT), Hiệp hội giáo dục quốc gia (NEA) và Liên minh nhân viên chính quyền bang, quận, thành phố (AFSCME) đã gửi thư đến toàn bộ thượng nghị sĩ Mỹ vào ngày thứ Sáu, bày tỏ lập trường phản đối *CLARITY Act*.

Trong thư, các nghiệp đoàn cho rằng dự luật này có thể làm suy yếu “tính ổn định của kế hoạch hưu trí người lao động” và khiến danh mục tài sản nghỉ hưu, bao gồm cả các quỹ hưu trí công, chịu biến động mạnh hơn. Họ lo ngại quy định mới sẽ khuyến khích doanh nghiệp *từ tiền mã hóa* chấp nhận “mức độ rủi ro quá mức”, và nếu các chiến lược này thất bại, chi phí không rơi vào ban lãnh đạo hay nhà đầu tư giàu có mà chuyển sang người lao động và người đã nghỉ hưu.

Riêng AFL-CIO còn gửi email riêng tới các thành viên Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, nhấn mạnh rằng việc đưa *từ tài sản kỹ thuật số* và tiền mã hóa thâm nhập sâu hơn vào kinh tế thực mà thiếu khuôn khổ giám sát đầy đủ có thể đe dọa trực tiếp đến an toàn tài chính của người làm công ăn lương.

Áp lực từ phía lao động xuất hiện trong bối cảnh giới tài chính truyền thống cũng đang gia tăng cảnh báo. Các hiệp hội ngân hàng đã yêu cầu sửa đổi một số điều khoản cốt lõi trong *CLARITY Act*, cũng như một phần của đạo luật *GENIUS Act* liên quan đến *từ stablecoin*. Nhiều ý kiến cho rằng cơ chế trả thưởng và lãi suất với *từ stablecoin* có thể kích thích dòng tiền rút khỏi hệ thống tiền gửi ngân hàng, từ đó làm suy yếu hệ thống ngân hàng chịu sự quản lý chặt chẽ hiện nay.

bình luận: Sự đồng thanh giữa các nghiệp đoàn lao động và ngành ngân hàng cho thấy mối lo ngại chung: nếu ưu tiên thúc đẩy đổi mới *từ tiền mã hóa* mà thiếu chốt chặn bảo vệ, rủi ro hệ thống có thể chuyển từ khu vực doanh nghiệp sang chính người gửi tiền và người lao động.

Theo đó, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện cho biết quá trình đàm phán vẫn tiếp diễn và phiên thẩm tra sắp tới sẽ dựa trên bản dự thảo *CLARITY Act* vừa được cập nhật. Tối thứ Hai, Thượng nghị sĩ Tim Scott – Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng, cùng Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis – Chủ tịch Tiểu ban Tài sản số, và Thượng nghị sĩ Thom Tillis đã công bố bản thảo mới về khuôn khổ cấu trúc thị trường.

Nhóm nghị sĩ cho hay dự thảo lần này là kết quả của “quá trình thương lượng liên tục” với đảng Dân chủ, đồng thời ghi nhận ý kiến rộng rãi từ giới lập pháp, cơ quan quản lý, cơ quan thực thi pháp luật, tổ chức tài chính, doanh nghiệp đổi mới sáng tạo và các nhóm bảo vệ người tiêu dùng. Thượng nghị sĩ Tim Scott khẳng định văn bản này sẽ mang lại “bộ quy tắc rõ ràng” cho các hộ gia đình, doanh nghiệp nhỏ, nhà đầu tư và các nhà sáng tạo.

Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis nhấn mạnh bang Wyoming đã đi trước liên bang trong xây dựng khuôn khổ pháp lý cho *tài sản kỹ thuật số*, và nay Washington đang cố gắng bắt kịp. Bà cho biết *CLARITY Act* là thành quả của gần một năm thảo luận lưỡng đảng, nhằm đưa ra mức độ “*từ minh bạch quy định*” mà ngành công nghiệp *từ tiền mã hóa* liên tục kêu gọi.

Trên thị trường, giới quan sát nhìn nhận tiến trình của *CLARITY Act* không chỉ là một cuộc bỏ phiếu kỹ thuật, mà có thể trở thành cột mốc định hình phạm vi điều chỉnh của khung pháp lý *từ tiền mã hóa* tại Mỹ. Trong bối cảnh tổng vốn hóa thị trường *từ tiền mã hóa* đang xoay quanh 2.630 tỷ USD, bất kỳ thay đổi chính sách nào từ Thượng viện cũng có khả năng tác động đáng kể đến tốc độ “lên đời” pháp lý của *Bitcoin(BTC)*, *Ethereum(ETH)* và toàn bộ hệ sinh thái *từ tài sản số*.

bình luận: Nếu *CLARITY Act* tiến lên theo hướng “mở cửa nhưng siết chặt chuẩn mực”, thị trường có thể được hưởng lợi nhờ tính chắc chắn về pháp lý, dù biến động ngắn hạn có thể tăng. Ngược lại, nếu sức ép từ các nghiệp đoàn và giới ngân hàng buộc Thượng viện phải lùi lại, kỳ vọng về một khung quy định rõ ràng cho *từ tiền mã hóa* tại Mỹ có nguy cơ tiếp tục bị trì hoãn.