Influencer Hailey Welsh sống trong sợ hãi sau cú sập meme coin HAWK bị nghi rug pull 490 triệu USD

Vụ sụp đổ *từ*HAWK* từ* – một *từ*meme coin* từ* ra mắt cuối năm 2024 – đang để lại hậu quả tâm lý nặng nề cho nữ influencer Hailey Welsh, bất chấp quy mô thiệt hại tài chính “chỉ” vào khoảng 200.000 USD. Theo chia sẻ mới nhất, cô đã phải sống trong cảnh bị đe dọa, ẩn mình suốt nhiều tháng sau khi đồng *từ*HAWK* từ* gần như mất sạch giá trị.

Theo Channel 5 đăng tải phỏng vấn trên YouTube ngày … (giờ địa phương), Hailey Welsh cho biết cô “đã phải trốn tránh trong nhiều tháng” sau khi *từ*HAWK* từ* sụp đổ. Welsh nói rằng “mọi sự chỉ trích đều dồn hết vào tôi và tình hình trở nên vô cùng khắc nghiệt”, đồng thời thừa nhận mỗi lần bước ra khỏi nhà đều cảm thấy bị đe dọa. Trên môi trường trực tuyến, nhiều người dùng thậm chí đã gửi lời dọa giết nhằm vào cô.

Đồng *từ*HAWK* từ* – một loại *từ*tiền mã hóa* từ* theo xu hướng *từ*meme coin* từ* – được tung ra vào tháng 12 năm 2024. Ngay sau khi niêm yết, token này ghi nhận vốn hóa thị trường tăng vọt lên khoảng 490 triệu USD, trước khi lao dốc hơn 90% chỉ trong vòng một ngày, rơi xuống quanh mức 40 triệu USD. Tới nay, giá trị thị trường của *từ*HAWK* từ* chỉ còn xấp xỉ 1 triệu USD. Diễn biến này khiến không ít nhà phân tích gọi đây là ví dụ điển hình của một vụ “rug pull”, dù bản thân Welsh phủ nhận mọi vai trò trong thiết kế hay vận hành cấu trúc dự án.

Theo lời Welsh, cô chấp nhận lời mời quảng bá *từ*HAWK* từ* trong bối cảnh chưa hiểu rõ mô hình cũng như rủi ro của dự án, đồng thời khẳng định không nhận được khoản lợi nhuận trực tiếp nào từ việc quảng cáo. Cô cũng nói mình không có khả năng kỹ thuật để phát hành token. Một cuộc điều tra do Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI) tiến hành trong năm 2025 không phát hiện hành vi phạm pháp liên quan đến Welsh.

Về mặt pháp lý, trọng tâm trách nhiệm được dồn sang phía tổ chức phát hành *từ*HAWK* từ* và các công ty liên quan. Vụ kiện dân sự khởi xướng vào tháng 12 năm 2024 tại Mỹ tập trung vào cáo buộc bán chứng khoán chưa đăng ký, nhắm tới đội ngũ đứng sau token. Welsh được xem là nhân vật chỉ đóng vai trò quảng bá, nên không trở thành bị đơn trong vụ kiện.

Tuy vậy, giới phân tích on-chain lại có cái nhìn gay gắt hơn. Chuyên gia phân tích on-chain ZachXBT cho rằng Welsh vẫn phải chịu phần trách nhiệm đạo đức khi tham gia quảng bá *từ*HAWK* từ*, bất chấp các cảnh báo liên tục từ cộng đồng trước thời điểm token ra mắt. ZachXBT cũng phê phán việc Welsh gần như im lặng sau cú sập, khiến nhà đầu tư cảm thấy bị bỏ rơi trong giai đoạn tổn thất nặng nề.

Sau hơn một năm kể từ vụ việc, Welsh thừa nhận mình vẫn không có nhiều hiểu biết về thị trường *từ*tiền mã hóa* từ* và khẳng định sẽ không tiếp tục tham gia lĩnh vực này. Cô gửi lời cảnh báo tới các influencer khác rằng cần “cực kỳ thận trọng trước khi đặt tên tuổi của mình” vào bất kỳ dự án *từ*tiền mã hóa* từ* nào, nhất là khi không nắm rõ cơ chế hoạt động và khung pháp lý.

*bình luận* Vụ sụp đổ *từ*HAWK* từ* cho thấy ranh giới mong manh giữa quảng bá nội dung giải trí và trách nhiệm trước rủi ro tài chính thực sự của nhà đầu tư trong kỷ nguyên *từ*meme coin* từ*. Dù thiệt hại ước tính khoảng 200.000 USD không phải con số lớn so với toàn thị trường *từ*tiền mã hóa* từ*, đây vẫn là “tổn thất thực” với từng nhà đầu tư nhỏ lẻ. Các chuyên gia cho rằng, câu chuyện Hailey Welsh sẽ còn được nhắc lại như một ví dụ điển hình về cách áp lực cộng đồng, lỗ hổng nhận thức về rủi ro, và mô hình marketing dựa trên sức ảnh hưởng có thể kết hợp lại thành một “cơn bão hoàn hảo” trong thế giới tài sản số.

Từ góc nhìn thị trường, *từ*HAWK* từ* không chỉ là thêm một *từ*meme coin* từ* thất bại, mà còn là lời nhắc nhở về nhu cầu siết chặt quy chuẩn quảng bá, tăng cường giáo dục tài chính cho cả nhà đầu tư lẫn người có ảnh hưởng. Với tốc độ ra đời của các token mới, việc gắn tên tuổi vào một dự án *từ*tiền mã hóa* từ* mà không hiểu rõ bản chất có thể khiến influencer phải đối mặt không chỉ với rủi ro pháp lý, mà còn với khủng hoảng danh tiếng và cả sự an toàn cá nhân.