Tổng thống Argentina Milei vướng nghi vấn nhận tiền từ Libra(LIBRA) qua giao dịch tiền mã hóa định kỳ

Tổng thống Argentina Javier Milei và *tiền mã hóa* *Libra(LIBRA)* tiếp tục đối mặt với loạt nghi vấn mới, khi tài liệu giám định kỹ thuật số vừa công bố cho thấy các khoản “giao dịch tiền bạc” đã diễn ra từ trước khi dự án Libra sụp đổ. Vụ việc không chỉ làm dấy lên câu hỏi về *tiền mã hóa*, mà còn khoét sâu lo ngại về xung đột lợi ích giữa chính trị và thị trường tài sản số.

Theo La Nacion đưa tin ngày 14 (giờ địa phương), nhà vận động hành lang của *Libra(LIBRA)* là Mauricio Novelli bị nghi đã chuyển cho Milei hàng nghìn đô la Mỹ từ năm 2021. Khi đó Milei còn là nghị sĩ, và những khoản chi này được cho là “thù lao” cho các buổi thuyết giảng, cũng như để quảng bá cho công ty tư vấn đầu tư của Novelli.

Dữ liệu tin nhắn và ghi âm mà cơ quan công tố thu giữ cho thấy tiền được chi trả theo cấu trúc “chuyển đổi *tiền mã hóa* sang tiền mặt rồi đổi sang đô la”. Cụ thể, các đồng như *Tether(USDT)* bị bán ra để lấy tiền mặt, sau đó chuyển cho Milei dưới danh nghĩa “khoản thanh toán thông thường”. Thời còn là nghị sĩ, Milei reportedly nhận khoảng 2.000 USD/tháng (gần 3 triệu won), còn sau khi nhậm chức tổng thống, con số này tăng lên khoảng 4.000 USD/tháng (khoảng 6 triệu won). Một phần tiền còn được cho là chuyển tới Karina Milei – em gái và Chánh văn phòng Phủ tổng thống.

Những thông tin mới này được trích xuất từ điện thoại di động của Novelli trong quá trình phân tích pháp y số, bổ sung vào chuỗi bằng chứng đang ngày càng dày lên quanh *vụ Libra(LIBRA)*. Ngày 14 tháng 3, hồ sơ điều tra công bố thêm bản ghi cuộc gọi và tin nhắn giữa Milei, Karina Milei, chiến lược gia Santiago Caputo và đội ngũ quảng bá Libra. Nhật ký liên lạc cho thấy họ trao đổi dồn dập ngay trước và sau thời điểm Milei đăng tải smart contract của *Libra(LIBRA)* lên X (trước đây là Twitter) vào tháng 2 năm 2025.

Ngoài ra, trong ứng dụng ghi chú trên điện thoại của Novelli, công tố viên phát hiện một nội dung có tiêu đề “gói 5 triệu đô la”. Kế hoạch này mô tả một “gói thưởng” trị giá tới 5 triệu USD, có thể chi trả bằng token hoặc tiền mặt, để đổi lấy việc xây dựng hình ảnh, quảng bá Libra và hỗ trợ chính trị, trong đó Milei được xem như “tài sản cốt lõi” của chiến dịch. Tuy vậy, chưa có bất kỳ bản hợp đồng chính thức nào được tìm thấy, khiến chuỗi chứng cứ vẫn dừng ở mức “bản thảo” và “ý định”.

Cùng lúc, cơ quan điều tra cũng phát hiện bản nháp một tuyên bố chính thức dùng để xử lý khủng hoảng. Văn bản này được soạn ngày 16 tháng 2 năm 2025, được cho là “thông điệp chuẩn bị sẵn” để Milei sử dụng trên mạng xã hội hoặc trong các cuộc phỏng vấn nếu bê bối *Libra(LIBRA)* bùng phát. Một tập tài liệu khác hé lộ kế hoạch hợp tác giữa doanh nhân Mỹ Hayden Mark Davis và Novelli, trong đó nêu rõ chiến lược tận dụng hình ảnh, tầm ảnh hưởng của Milei nhằm nâng cao độ tin cậy cho Libra trong mắt nhà đầu tư quốc tế.

Tâm điểm tranh cãi vẫn là bài đăng mạng xã hội của Milei vào tháng 2 năm 2025. Trong bài viết, ông giới thiệu *Libra(LIBRA)* như một dự án hỗ trợ khởi nghiệp Argentina. Sau động thái này, giá token Libra tăng dựng đứng khoảng 1.300%, rồi nhanh chóng lao dốc. Nhiều báo cáo ước tính nhà đầu tư đến sau có thể đã chịu thiệt hại lên tới 100 triệu USD (khoảng 149,8 tỷ won).

Hệ quả là các đơn tố giác hình sự và cuộc điều tra tại quốc hội được kích hoạt, với trọng tâm là nghi vấn Tổng thống Milei đã lợi dụng vị thế công quyền để quảng bá một tài sản *tiền mã hóa* rủi ro cao. Phe đối lập, dựa vào loạt tài liệu mới bị rò rỉ, đang thúc đẩy tái lập ủy ban điều tra đặc biệt, và thậm chí gọi Milei là “nhân vật chủ chốt trong một kế hoạch lừa đảo được dàn dựng trước”.

Phủ tổng thống Argentina giữ nguyên lập trường phòng thủ. Văn phòng Milei khẳng định việc quảng bá *Libra(LIBRA)* xuất phát từ “thiện chí”, và ông không nắm được đầy đủ chi tiết kỹ thuật cũng như cơ chế vận hành của dự án. Đối với các tài liệu bị rò rỉ, văn phòng Milei cho rằng những thông tin này “thiên lệch” và “không đáng tin cậy”.

bình luận: Lập luận “thiện chí” nhưng “thiếu hiểu biết” thường được các chính trị gia sử dụng khi dính bê bối *tiền mã hóa*. Tuy nhiên, với khối lượng dữ liệu kỹ thuật số và các dấu hiệu giao dịch định kỳ như hiện nay, áp lực buộc bên liên quan phải giải trình cụ thể sẽ ngày càng tăng.

Vụ *Libra(LIBRA)* nổ ra đúng lúc Argentina tự định vị mình là “trung tâm *tiền mã hóa*” của khu vực, đang thảo luận việc đưa tài sản số vào khung pháp lý và hệ thống tài chính chính thức. Do đó, cú sốc Libra không chỉ là một scandal cá nhân, mà còn là phép thử cho năng lực giám sát, cũng như ranh giới giữa chính sách công và lợi ích nhóm trong kỷ nguyên *tiền mã hóa*.

Trên thị trường, giới phân tích cho rằng trường hợp *Libra(LIBRA)* một lần nữa phơi bày mức độ biến động cực lớn và rủi ro cấu trúc của các token gắn với người nổi tiếng hay chính trị gia – nơi giá trị nhiều khi dựa vào danh tiếng hơn là nền tảng công nghệ hay mô hình kinh tế. Ngược lại, *Bitcoin(BTC)* và các tài sản lớn, cùng với các stablecoin như *Tether(USDT)*, nhiều khả năng vẫn được xem là công cụ phòng vệ trước bất ổn vĩ mô, dù chúng cũng chịu áp lực ngày càng tăng về minh bạch và tuân thủ pháp lý.

bình luận: Về dài hạn, vụ *Libra(LIBRA)* có thể trở thành ví dụ điển hình cho bài học “rủi ro chính trị” trong đầu tư *tiền mã hóa*: khi dòng tiền, chiến dịch quảng bá và quyền lực nhà nước giao nhau, nhà đầu tư cần thận trọng gấp nhiều lần so với các dự án thuần túy công nghệ.