Bitcoin(BTC), Ethereum(ETH) và Solana(SOL) đối mặt nguy cơ từ máy tính lượng tử

Căng thẳng gia tăng xung quanh nguy cơ từ máy tính lượng tử khiến các dự án blockchain lớn như Bitcoin(BTC), Ethereum(ETH), Aptos(APT) và Solana(SOL) phải khẩn trương tìm phương án đối phó. Trong khi một số chuỗi bắt đầu thử nghiệm các giải pháp “từ khóa: chống lượng tử”, cộng đồng Bitcoin lại chia rẽ về việc nên phản ứng như thế nào với mối đe dọa chưa rõ thời gian xảy ra này.

Theo CoinDesk đưa tin ngày 24 (giờ địa phương), cả Aptos và Solana đã triển khai các giải pháp ban đầu nhằm ứng phó sớm với nguy cơ máy tính lượng tử phá vỡ hệ thống mã hóa hiện tại. Cụ thể, Aptos đề xuất cơ chế nâng cấp tùy chọn cho phép người dùng chuyển sang loại chữ ký điện tử “từ khóa: chống lượng tử” mà không ảnh hưởng đến các tài khoản hiện hữu. Trong khi đó, Solana đang hợp tác cùng công ty bảo mật Project Eleven để thử nghiệm thuật toán chữ ký mới trên mạng thử nghiệm (testnet), nhằm đảm bảo hệ thống vẫn hoạt động hiệu quả dù bổ sung kỹ thuật mã hóa kháng lượng tử.

Không nằm ngoài cuộc thảo luận, nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin cũng lên tiếng cảnh báo rằng, mặc dù xác suất xuất hiện máy tính lượng tử đủ khả năng tấn công blockchain vào năm 2030 là khoảng 20%, nhưng cần chủ động chuẩn bị từ sớm. Trong một hội thảo gần đây, ông ví mối nguy này như “vấn đề kỹ thuật có thể dự báo”, nhấn mạnh rằng việc chờ đợi đến khi rủi ro là chắc chắn mới hành động là “một sai lầm nghiêm trọng”.

Về phần mình, Bitcoin vẫn sử dụng kỹ thuật mã hóa Elliptic Curve (ECC) vốn dễ bị ảnh hưởng nếu thuật toán Shor – một loại thuật toán chạy trên máy tính lượng tử – đủ mạnh để phá khóa công khai (public key) và truy xuất ra khóa cá nhân (private key). Điều này mở ra nguy cơ kẻ gian sẽ “giả dạng” người dùng hợp pháp để rút tiền, trong khi hệ thống vẫn xem đó là giao dịch bình thường. Điều đáng lo ngại hơn là kiểu tấn công này gần như không thể bị phát hiện ngay lập tức.

Tuy nhiên, khác với các chuỗi khác, cộng đồng phát triển Bitcoin dường như chưa thống nhất về cách tiếp cận vấn đề này. Một số nhà phát triển và chuyên gia mật mã học như CEO công ty Blockstream – Adam Back lập luận rằng máy tính lượng tử thực sự “từ khóa: chưa đe dọa ngay lập tức”, và việc phản ứng quá sớm có thể gây “sợ hãi phi lý”, dẫn đến bất ổn không cần thiết trên thị trường.

Ngược lại, giới đầu tư cho rằng Bitcoin – với tính chất là tài sản dài hạn – không nên phớt lờ bất cứ nguy cơ nào, dù xác suất là nhỏ. Nick Carter – đối tác tại Castle Island Ventures – lo ngại việc các nhà phát triển chủ chốt “bình luận rằng không cần quan tâm” sẽ làm giảm niềm tin của thị trường. Trong khi đó, Craig Warmke đến từ Viện Chính sách Bitcoin cảnh báo rằng sự im lặng có thể khiến vốn đầu tư rút ra khỏi Bitcoin để tìm nơi an toàn hơn.

Một điểm đáng chú ý là khác biệt lớn trong cách các dự án blockchain xử lý mối đe dọa này. Các hệ sinh thái như Ethereum, Aptos hay Solana đang chuẩn bị một cách âm thầm thông qua “từ khóa: testnet và tùy chọn nâng cấp”. Điều này giúp giảm thiểu tác động tiêu cực đến tâm lý nhà đầu tư. Trong khi đó, với Bitcoin, ngay cả việc mở ra cuộc thảo luận về “từ khóa: chống lượng tử” cũng đủ để gây ra biến động thị trường, do đặc thù mạng lưới bảo thủ và giá trị biểu tượng của nó trong thế giới tiền mã hóa.

Bình luận: Mối đe dọa đến từ máy tính lượng tử dường như không chỉ là vấn đề kỹ thuật mà còn là phép thử cho chiến lược truyền thông của mỗi blockchain. Nếu chuẩn bị thận trọng nhưng không gây hoảng loạn, thị trường có thể phản ứng tích cực. Nhưng nếu phản ứng chậm hoặc truyền thông không hiệu quả, nó có thể trở thành rủi ro tiềm ẩn – đặc biệt là với những dự án có giá trị hàng trăm tỷ USD như Bitcoin.

Tóm lại, dù “từ khóa: Bitcoin”, Ethereum, Aptos hay Solana đều chưa thực sự bị tấn công bởi máy tính lượng tử, nhưng cách họ thảo luận và chuẩn bị cho mối đe dọa này đang định hình niềm tin và giá trị dài hạn của hệ sinh thái. Khi tính kháng lượng tử chưa chắc chắn, thì khả năng “từ khóa: chuẩn bị và minh bạch thông tin” sẽ là yếu tố then chốt trong việc duy trì lòng tin từ cộng đồng.