Cá voi thao túng giá token trên sàn DEX Hyperliquid, nhà đầu tư lẻ mất 4,59 triệu USD

Một vụ việc gây tranh cãi vừa xảy ra trên nền tảng giao dịch Hyperliquid đã làm dấy lên lo ngại nghiêm trọng về tính an toàn và minh bạch của các sàn giao dịch phi tập trung (“từ” *giao dịch phi tập trung - DEX*). Theo dữ liệu phân tích, có bằng chứng cho thấy bốn ví cá voi đã cùng thao túng giá token khiến một nhà đầu tư cá nhân chịu khoản thiệt hại lên đến 4,59 triệu USD (khoảng 63,8 tỷ đồng).

Theo Spot On Chain – công ty chuyên phân tích dữ liệu chuỗi khối – vụ việc xảy ra khi một token mới thuộc blockchain Plasma (XPL) được niêm yết trên Hyperliquid và nhanh chóng tăng giá tới “từ” 200%, vượt mốc 1,80 USD (khoảng 2.502 đồng). Đáng chú ý, địa chỉ ví 0xb9c được xác định là trung tâm của hoạt động thao túng này và đã thu về hơn 15 triệu USD (tương đương 208,5 tỷ đồng) lợi nhuận. Tổng số tiền mà nhóm 4 ví cá voi này kiếm được ước tính lên tới 47,5 triệu USD (khoảng 660,2 tỷ đồng).

Spot On Chain đăng tải trên X (trước đây là Twitter) rằng: “Giá token XPL đột ngột tăng vọt bởi hành vi thao túng của cá voi – đây là một trong những trường hợp ‘short squeeze’ và tái phân phối tài sản trắng trợn nhất mà chúng tôi từng theo dõi”. Công ty này còn “bình luận” thêm rằng: “Chỉ trong vài tháng qua, trên Hyperliquid đã liên tiếp xảy ra các vụ cá voi tận dụng lỗ hổng, phối hợp thao túng giá và chiếm lợi thế trong các vị thế giao dịch”. Spot On Chain đồng thời kêu gọi nền tảng đưa ra phản hồi cụ thể và tăng cường giám sát hoạt động trên sàn.

Vụ việc này như một “từ” hồi chuông cảnh báo cho toàn ngành DeFi khi nó cho thấy rằng ngay cả các nền tảng vốn được đánh giá cao về tính phi tập trung, minh bạch và tự chủ cũng có thể bị thống trị bởi các nhóm lợi ích lớn. Giới phân tích nhận định rằng việc tăng cường “từ” công bằng trong vận hành và cải thiện “từ” bảo mật hợp đồng thông minh đang trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết.

Ngoài ra, không khí tranh luận xung quanh việc lựa chọn giữa sàn tập trung (CEX) và “từ” sàn phi tập trung (DEX) cũng trở nên sôi nổi hơn, với nhiều nhà đầu tư đặt câu hỏi về sự chênh lệch “từ” mức độ tin cậy giữa hai mô hình này trong bối cảnh đảm bảo an toàn tài sản và công bằng cho người dùng nhỏ lẻ.