Tài khoản Polymarket vẫn giữ vị thế cược bầu cử sau khi công bố thăm dò

The New York Times đặt nghi vấn về việc tài khoản “dubdubdub2” trên Polymarket đặt cược vào các cuộc đua Thượng viện trước khi một cuộc thăm dò chưa được công bố được công khai. The Block đưa tin ngày 8 rằng tài khoản này vẫn giữ các vị thế liên quan đến ngày bầu cử, kể cả sau khi thăm dò được công bố. Ví liên kết với tài khoản trước đây cũng được dùng cho các giao dịch đầu cơ quy mô lớn và hoạt động tài chính phi tập trung (DeFi).

The Block phân tích dữ liệu giao dịch công khai cùng luồng tiền của ví liên kết và xác định các vị thế này có liên quan đến tài khoản “dubdubdub2”. Tài khoản này cũng giữ vị thế đến khi được thanh toán trong cuộc bầu cử thị trưởng New York năm 2025 và các cược Super Bowl năm 2026.

Nhóm nghiên cứu tại Đại học Vanderbilt xác định một người dùng đã đặt cược 191.277 USD (khoảng 259,18 triệu won) vào khả năng Thượng nghị sĩ Pete Ricketts tái đắc cử và 622.608 USD (khoảng 843,63 triệu won) vào chiến thắng của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử Thượng viện bang Michigan ngày 31 tháng 10. Cược tại Nebraska được đặt khoảng một giờ trước khi thăm dò được công bố; khảo sát công bố sau đó cho thấy Ricketts dẫn trước đối thủ. TokenPost trước đó đã đưa tin về nghi vấn có người đặt cược gần 200.000 USD vào khả năng Ricketts tái đắc cử khoảng một giờ trước khi công bố thăm dò.

Chưa xác nhận liệu các giao dịch trên Kalshi có thuộc về cùng người dùng hay không. The Block đối chiếu thời điểm nạp tiền và quy mô giao dịch của ví liên kết, rồi nêu khả năng các giao dịch trị giá khoảng 153.000 USD (khoảng 207,32 triệu won), gồm cược vào chiến thắng của Ricketts, cũng thuộc về người dùng này. Giao dịch được ghi nhận khoảng 10 phút sau khi thăm dò công bố, nhưng khoản tiền liên quan đã được nạp khoảng 50 phút trước đó và có thể được dùng cho các thị trường khác. Hồ sơ công khai của Kalshi không liên kết từng giao dịch với tài khoản cụ thể.

Rajiv Sethi, giáo sư kinh tế tại Barnard College, nói: “Đây có vẻ là các cược theo hướng dự đoán kết quả bầu cử; tôi không nghĩ cuộc thăm dò của The New York Times và Siena là nguồn thông tin.” Vincent Grégoire, giáo sư tài chính tại HEC Montréal, nói: “Gần như không thể kết luận chỉ dựa trên dữ liệu. Cần biết ai đã giao dịch và họ có thông tin gì.” Các ý kiến cho thấy dữ liệu hiện có chưa đủ để xác định liệu người giao dịch có dựa vào thông tin riêng hay không.

The New York Times đưa tin Polymarket đã phát hiện các giao dịch này và đang điều tra. The Block cho biết Kalshi từ chối bình luận.