CNN cáo buộc bị loại khỏi 6 lượt tác nghiệp trên Air Force One; ba hãng tin yêu cầu tiếp cận nhóm báo chí

CNN, MS NOW và Politico cho biết Nhà Trắng đã loại họ khỏi hoạt động đưa tin tại Phòng Bầu dục và chuyên cơ Air Force One, đồng thời yêu cầu tòa cho tiếp cận nhóm phóng viên luân phiên.

Trong đơn kiện sửa đổi nộp ngày 28, ba hãng tin cho rằng việc khôi phục thẻ ra vào Nhà Trắng chưa đủ để họ tiếp cận các khu vực tác nghiệp hạn chế của Tổng thống.

Ba hãng tin nói họ không yêu cầu quyền ra vào không giới hạn. Họ cho rằng Nhà Trắng không nên chỉ loại họ khỏi khu vực tác nghiệp vì quan điểm đưa tin khi mở cửa cho một số phóng viên.

CNN ghi trong đơn rằng họ bị loại khỏi sáu lượt lên Air Force One theo phân công của nhóm báo chí truyền hình. Đây là cáo buộc về việc bị loại do CNN nêu.

Politico cho biết họ bị gạt khỏi hai đợt phân công đưa tin trong các chuyến công du địa phương. MS NOW nói họ không được tham gia nhóm báo chí truyền hình hỗ trợ kể từ ngày 18 tháng 9.

Nhóm phóng viên luân phiên là cơ chế cho phép một số ít phóng viên lần lượt tham dự các hoạt động của Tổng thống tại nơi có không gian hạn chế. Những người tham gia chia sẻ hình ảnh và nội dung tác nghiệp với các hãng tin khác.

Mâu thuẫn bùng lên sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố trên mạng xã hội ngày 18 tháng 9 rằng ông cấm ba hãng tin vào Nhà Trắng vì đưa tin ‘FAKE NEWS’. Ông viện dẫn nội dung đưa tin làm lý do hạn chế quyền ra vào.

Ngày 24 tháng 9, Tòa án liên bang khu vực Washington, D.C. yêu cầu khôi phục thẻ ra vào thường trực của các phóng viên thuộc ba hãng tin. Ngày 13 tháng 10, tòa ban hành lệnh sơ bộ yêu cầu duy trì thẻ trong thời gian vụ kiện được giải quyết.

Các lệnh trước đó chỉ liên quan đến việc khôi phục thẻ, không xem xét liệu ba hãng tin có thể bị loại khỏi nhóm phóng viên tác nghiệp tại Phòng Bầu dục và Air Force One hay không. Đơn kiện sửa đổi lần này đề nghị tòa xem xét riêng phạm vi giữa quyền có thẻ và quyền tiếp cận các khu vực hạn chế để đưa tin.

Khi ban hành lệnh sơ bộ, thẩm phán nhận định ba hãng tin có khả năng thắng kiện cao với lập luận về quyền được xét xử theo thủ tục pháp lý đúng đắn trong Tu chính án thứ năm, cũng như cáo buộc trả đũa và phân biệt quan điểm theo Tu chính án thứ nhất. Đây là đánh giá tạm thời về quyền ra vào trong lúc vụ kiện diễn ra, không phải phán quyết cuối cùng.

Trong lần hủy thẻ trước đó, Nhà Trắng viện dẫn các bản tin sai lệch liên quan đến an ninh quốc gia và việc đưa tin về thông tin nhạy cảm hoặc mật. Tòa thừa nhận bảo vệ an ninh quốc gia có thể là mục tiêu chính đáng của chính phủ, nhưng cho rằng hồ sơ khi đó chưa đủ để kết luận việc hủy thẻ xuất phát từ mục tiêu này.

Tranh chấp lần này xoay quanh việc thẻ ra vào khu vực báo chí ở Nhà Trắng có đồng nghĩa với quyền tiếp cận các khu vực hạn chế quanh Tổng thống hay không. Ba hãng tin cho rằng phóng viên vẫn có thể không được tham gia lượt tác nghiệp tại Phòng Bầu dục hoặc Air Force One dù có thẻ ra vào thường trực.

Cách diễn giải pháp lý về quyền tác nghiệp tại khu vực hạn chế cũng gây tranh cãi trong vụ hãng thông tấn AP (Associated Press). Vụ việc bắt đầu sau tranh chấp về cách gọi ‘Vịnh Mexico’, khi Nhà Trắng chặn phóng viên AP vào các khu vực hạn chế.

Tháng 6 năm 2025, đa số thành viên hội đồng xét xử của Tòa phúc thẩm liên bang Mỹ tại Washington, D.C. nhận định Nhà Trắng có quyền lựa chọn phóng viên được vào những địa điểm như Phòng Bầu dục và Air Force One. Vì vậy, tòa đình chỉ thi hành phần quyết định của cấp dưới yêu cầu cho AP tiếp cận các khu vực hạn chế.

Ý kiến phản đối cho rằng khi Nhà Trắng cho một nhóm phóng viên luân phiên tác nghiệp, họ không thể loại một hãng tin vì quan điểm đưa tin. Quyết định khi đó là biện pháp tạm thời trong vụ AP, không ấn định phán quyết cuối cùng của vụ kiện hiện nay.

Tính đến ngày 29, tòa chưa đưa ra quyết định về yêu cầu mới của ba hãng tin nhằm tiếp cận nhóm phóng viên tác nghiệp tại các khu vực hạn chế.