Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Hoạt động cảnh báo rủi ro trí tuệ nhân tạo (AI) của cựu nghiên cứu viên Anthropic Jacob Coxon bị cho là có liên quan đến công ty quan hệ công chúng DEY. Ideas + Influence. Vấn đề trọng tâm là phạm vi công ty PR bên ngoài điều phối các lần xuất hiện trên truyền thông, không phải bản thân các tuyên bố của Coxon.
Pilot Wyres đưa tin ngày 24 rằng DEY. Ideas + Influence đã tìm cách sắp xếp các cuộc phỏng vấn cho Coxon. Pilot Wyres dẫn lời hai nguồn tin nắm được vấn đề và các email cho thấy DEY. đã cố gắng thu xếp phỏng vấn cho ông.
Coxon đăng trên X ngày 8 tháng 9 rằng ông sẽ rời Anthropic. Bài đăng thu hút hơn 173 triệu lượt xem, sau đó ông trả lời phỏng vấn độc quyền với Wall Street Journal (WSJ) và xuất hiện trên các chương trình truyền hình.
Tranh cãi tập trung vào khả năng có sự điều phối từ bên ngoài. Trong cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình Bret Baier của Fox News, Coxon nói: “Hoàn toàn không phải như vậy”, đồng thời phủ nhận bên thứ ba tham gia vào hoạt động tố giác của mình.
Pilot Wyres cho biết DEY. đã cố gắng sắp xếp các cuộc phỏng vấn cho Coxon. Tờ báo cũng đưa tin DEY. thúc đẩy một cuộc phỏng vấn với Nate Soares, người đứng đầu Machine Intelligence Research Institute (MIRI), vào thời điểm các hoạt động công khai của Coxon diễn ra.
DEY. được giới thiệu là công ty PR có liên hệ với những nhân vật từng cảnh báo về rủi ro AI, trong đó có Eliezer Yudkowsky. Coxon không xuất hiện trong danh sách khách hàng công khai của DEY., trong khi Coxon và công ty này được cho là chưa lập tức trả lời yêu cầu bình luận.
Blake Dodge, phóng viên của Pilot Wyres, nói: “Anh ấy có thể vừa tin vào những tuyên bố của mình, vừa hợp tác với một công ty PR và điều phối các lần xuất hiện trên truyền thông”. Ông nói thêm: “Câu hỏi thú vị hơn là những người cảnh báo về rủi ro này hợp tác với nhau rộng đến mức nào”. Nhận định này cho rằng cần tách biệt việc Coxon cảnh báo rủi ro AI với tính minh bạch trong quá trình quảng bá trên truyền thông.
Trình tự bài đăng của Coxon trên X và bài đưa tin độc quyền của WSJ được xem là cơ sở làm dấy lên khả năng đã có kế hoạch PR từ trước. Tuy nhiên, chỉ dựa vào trình tự này không thể khẳng định DEY. trực tiếp tạo ra mức độ lan truyền hay số lượt xem cho bài đăng.
Những thông tin công khai hiện có chưa đủ để xác định các phát biểu của Coxon hoàn toàn xuất phát từ phán đoán độc lập hay chỉ một phần lịch trình truyền thông được điều phối. Tuyên bố phủ nhận sự điều phối từ bên ngoài của Coxon đang trái chiều với các thông tin liên quan đến công ty PR.
Coxon từng cho rằng Anthropic và OpenAI đang lao vào cuộc cạnh tranh phát triển siêu trí tuệ có khả năng tự cải thiện. Ông yêu cầu tăng cường các biện pháp an toàn AI và quy định của chính phủ.
Việc Coxon từ chức và chỉ trích cuộc đua phát triển siêu trí tuệ có khả năng tự cải thiện từng được đưa tin trước đó. Khi ấy, tranh cãi mở rộng sang vấn đề tốc độ phát triển AI và các quy định an toàn.
An toàn AI là lĩnh vực đánh giá rủi ro nhằm bảo đảm AI hoạt động trong phạm vi ý định và khả năng kiểm soát của con người. Siêu trí tuệ có khả năng tự cải thiện gắn với lo ngại AI có thể liên tục nâng cấp năng lực hoặc hệ thống của chính mình và vượt khỏi sự kiểm soát của con người.
Vụ việc cho thấy không chỉ nội dung cảnh báo rủi ro AI mà cả quá trình truyền tải cảnh báo đến công chúng và giới hoạch định chính sách cũng có thể trở thành đối tượng kiểm chứng. Việc công ty PR điều phối phỏng vấn và việc hình thành, lan truyền nội dung phát biểu là những vấn đề cần được xác minh riêng.
Pilot Wyres đưa ra các email sắp xếp phỏng vấn và lời khai của nguồn tin như những dấu hiệu củng cố mối liên hệ giữa DEY. và Coxon. Tuy vậy, việc Coxon có phải khách hàng chính thức của DEY. hay không vẫn chưa được xác nhận trong danh sách khách hàng công khai.
Những gì đã được xác nhận hiện nay là thông tin DEY. từng cố gắng sắp xếp một số cuộc phỏng vấn và tuyên bố của Coxon phủ nhận sự can thiệp của bên thứ ba. Chưa có tài liệu chứng minh việc thao túng lượt xem bài đăng hay thao túng nội dung cảnh báo rủi ro AI của Coxon.
Bình luận 0