Mỹ giới hạn truy tố AI vào vi phạm luật rõ ràng, Florida thúc đẩy dự luật

Bộ Tư pháp Mỹ cho biết sẽ chỉ áp dụng biện pháp hình sự với các doanh nghiệp trí tuệ nhân tạo (AI) khi xác định được hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng. Trong khi đó, bang Florida đang thúc đẩy dự luật quy trách nhiệm hình sự cho doanh nghiệp nếu sản phẩm AI hỗ trợ hoặc tiếp tay cho tội phạm.

Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Todd Blanche (Todd Blanche) cho biết trong cuộc phỏng vấn với Bloomberg News ngày 15 rằng ông sẽ không thực hiện “quy định thông qua truy tố” bằng cách điều tra hoặc truy tố doanh nghiệp AI khi không có điều khoản luật nào bị vi phạm. Nội dung phỏng vấn được công bố lúc 0 giờ 17 ngày 16 theo giờ Hàn Quốc.

Bloomberg News đưa tin Blanche chỉ trích hoạt động thực thi pháp luật đối với các công ty công nghệ dưới thời chính quyền Joe Biden vì đã tìm cách thay thế vai trò lập pháp. Theo ông, Quốc hội và các cơ quan hành pháp có trách nhiệm thiết lập chính sách và tiêu chuẩn quản lý.

Tuy nhiên, Blanche nhấn mạnh điều này không có nghĩa Bộ Tư pháp sẽ ngừng điều tra và truy tố các hành vi vi phạm luật hiện hành. Ông cho rằng cần phân biệt việc xử lý những tội danh được quy định trong luật với việc tạo ra các quy tắc mới cho một ngành công nghiệp.

Mối quan hệ giữa hợp tác an toàn AI và quy định chống độc quyền cũng trở thành vấn đề tranh luận. Dario Amodei (Dario Amodei), CEO Anthropic, đề xuất miễn trừ chống độc quyền có giới hạn để các doanh nghiệp điều phối tiêu chuẩn an toàn AI và tốc độ phát triển.

Aidan Gomez (Aidan Gomez), CEO Cohere, phản đối rằng một số ít doanh nghiệp có thể quyết định các quy tắc và tiêu chuẩn an toàn cho công nghệ thế hệ tiếp theo. Hai quan điểm cho thấy sự giằng co giữa nhu cầu hợp tác để bảo đảm an toàn AI và lo ngại hạn chế cạnh tranh trên thị trường.

Chủ tịch Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC) Andrew Ferguson (Andrew Ferguson) gọi yêu cầu miễn trừ chống độc quyền của các doanh nghiệp AI lớn là “rất đáng ngờ”. Chủ tịch Hạ viện Mỹ Mike Johnson (Mike Johnson) cho biết Quốc hội có thể cần thiết lập các biện pháp bảo vệ cho ngành AI.

Cách tiếp cận của Bộ Tư pháp liên bang lần này có cùng bối cảnh với bản ghi nhớ “Chấm dứt quản lý thông qua truy tố” được công bố vào tháng 4 năm 2025. Tài liệu này nêu nguyên tắc tập trung năng lực điều tra vào các tội phạm rõ ràng như gian lận, khủng bố, ma túy, buôn người và tấn công mạng, thay vì áp đặt một khung quản lý lên lĩnh vực tài sản số thông qua thực thi hình sự.

Tuy nhiên, chưa có thông tin cho thấy Bộ Tư pháp đã xác nhận áp dụng nguyên bản ghi nhớ này cho hoạt động thực thi pháp luật đối với AI. Đối tượng trực tiếp của bản ghi nhớ là các nguyên tắc thực thi trong lĩnh vực tài sản số.

Ở cấp bang, Florida đang theo đuổi cách tiếp cận khác. Tổng chưởng lý Florida James Uthmeier (James Uthmeier) cho biết ngày 8 rằng ông sẽ thúc đẩy dự luật áp dụng chế tài hình sự với doanh nghiệp nếu sản phẩm AI hỗ trợ hoặc tiếp tay cho tội phạm.

Đề xuất được đưa tin xem xét các biện pháp như phạt tiền, bồi thường cho nạn nhân, giám sát của tòa án và đình chỉ hoạt động trong bang đối với doanh nghiệp kiểm soát thực chất việc thiết kế, đào tạo, phân phối và thiết lập an toàn cho sản phẩm AI. Tiêu chí xác định trách nhiệm không chỉ bao gồm hành vi cố ý vi phạm pháp luật của lãnh đạo doanh nghiệp mà còn xem xét việc sản phẩm có góp phần vào tội phạm của người khác hay không.

WUSF đưa tin Uthmeier cho biết dự luật liên quan có thể được thảo luận từ kỳ họp thường lệ bắt đầu vào tháng 3 năm sau nếu không có kỳ họp đặc biệt. Nội dung công khai hiện chưa xác nhận bản gốc, số hiệu dự luật hoặc việc dự luật đã được trình lên cơ quan lập pháp Florida hay chưa.

Florida đã bắt đầu điều tra hình sự đối với OpenAI và ChatGPT vào tháng 4 năm nay, đồng thời khởi kiện OpenAI và CEO Sam Altman (Sam Altman) với cáo buộc liên quan đến bảo vệ người tiêu dùng vào tháng 6. Trong quá trình này, bang Florida gắn khả năng sản phẩm AI liên quan đến tội phạm với vấn đề trách nhiệm của doanh nghiệp.

Tranh luận về phạm vi trách nhiệm của doanh nghiệp AI đồng thời đề cập đến lo ngại an toàn và ranh giới quyền hạn quản lý. Trong bài viết trước đây của TokenPost về phát biểu của Todd Blanche liên quan đến điều tra các nhà phát triển phần mềm, các bên cũng bất đồng về phạm vi trách nhiệm doanh nghiệp và mức độ can thiệp của chính phủ.

Vấn đề này không liên quan trực tiếp đến giá hoặc khối lượng giao dịch trên thị trường tài sản số hay thị trường bán dẫn. Điểm cần theo dõi hiện nay là liệu chính quyền bang có xây dựng tiêu chuẩn trách nhiệm riêng trong khi Bộ Tư pháp liên bang duy trì hoạt động thực thi tập trung vào các tội phạm rõ ràng hay không.

Dự luật của Florida có thể được thảo luận từ kỳ họp thường lệ vào tháng 3 năm sau nếu không có kỳ họp đặc biệt. Cách nguyên tắc thực thi hình sự đối với AI ở cấp liên bang va chạm với nỗ lực lập pháp cấp bang sẽ dần được làm rõ qua quá trình trình và thẩm định dự luật.