Trình diễn HBF của SanDisk(SNDK) gây tranh cãi vì điều kiện so sánh với HBM

Buổi trình diễn bộ nhớ flash băng thông cao (HBF) của SanDisk(SanDisk·$SNDK) đang vấp phải chỉ trích vì tiền đề so sánh hiệu năng với bộ nhớ băng thông cao (HBM) bị đánh giá là đặt quá thấp. Trong cuộc đua công nghệ mới nhắm vào điểm nghẽn bộ nhớ phục vụ suy luận AI, chính tiêu chuẩn so sánh lại trở thành tâm điểm tranh cãi.

Odaily đưa tin lúc 14 giờ 24 phút ngày 14 (giờ Hàn Quốc) rằng nhà phân tích Zephyr(Zephyr) của Citrini(Citrini) đã lên tiếng phản đối buổi trình diễn dành cho nhà đầu tư của SanDisk trên X. Zephyr chỉ ra rằng SanDisk đặt tổng băng thông của cả HBF lẫn HBM đều ở mức 12,8TB/s, đồng thời áp dụng điều kiện chạy mô hình Qwen3-480B-A35B(Qwen3-480B-A35B) theo định dạng bfloat16.

Zephyr cho rằng trong suy luận mô hình hiện nay, định dạng FP4 hoặc FP8 được dùng phổ biến hơn, và với điều kiện đó dung lượng cần thiết chỉ vào khoảng 240GB đến 480GB. Nhà phân tích này cũng cho rằng SanDisk đã cố định dung lượng HBM trên một GPU ở mức 192GB, trong khi nếu cấu hình HBM4E 16 lớp xếp chồng 8 tầng, dung lượng có thể đạt 512GB với băng thông khoảng 32TB/s, tức gấp khoảng 3 lần mức băng thông HBM mà SanDisk sử dụng trong buổi trình diễn.

Điểm gây tranh cãi nằm ở kết luận của buổi trình diễn. Theo phép so sánh của SanDisk, HBF chỉ cần 1 đến 4 GPU trong khi HBM cần tới 8 GPU. Zephyr cho rằng kết quả này chưa phản ánh đầy đủ cấu hình HBM ở mức thông số cao hơn, đồng nghĩa HBF đã được so sánh với một tiền đề HBM bất lợi.

HBF là công nghệ của SanDisk nhằm tận dụng bộ nhớ nền NAND theo cấu trúc băng thông cao, phục vụ suy luận AI. Trên blog công ty, SanDisk cho biết HBF hướng tới cung cấp dung lượng gấp 8 đến 16 lần HBM trong khi vẫn đạt băng thông đọc tương đương. Công ty đặt mục tiêu cung cấp mẫu bộ nhớ HBF đầu tiên vào nửa cuối năm 2026, còn mẫu thiết bị suy luận đầu tiên dựa trên HBF dự kiến vào đầu năm 2027.

SanDisk từ trước đến nay mô tả HBF như một giải pháp cho vấn đề 'bức tường bộ nhớ' trong suy luận AI, khi các mô hình lớn khó có thể nạp toàn bộ vào bộ nhớ GPU và tốc độ truyền dữ liệu giữa các GPU trở thành điểm nghẽn. Tuy nhiên, chỉ trích lần này tập trung vào tính hợp lý của điều kiện so sánh giữa HBF và HBM hơn là bản thân công nghệ.

Tranh cãi này cũng có ý nghĩa với độc giả xét từ góc độ chuỗi cung ứng bán dẫn, khi HBM là dòng sản phẩm chủ lực của ngành công nghiệp bộ nhớ Hàn Quốc, còn HBF được xem là công nghệ có thể bổ trợ hoặc cạnh tranh ở một số phân khúc. SanDisk từng công bố đã ký biên bản ghi nhớ với SK Hynix liên quan đến hội đồng cố vấn kỹ thuật HBF. Trước đó, TokenPost từng đưa tin rằng SK Hynix và SanDisk đã công bố quy cách tiêu chuẩn HBF đầu tiên.

Sự việc lần này chưa phải là một sự kiện ra mắt sản phẩm cụ thể hay việc khách hàng chính thức áp dụng công nghệ. Việc thị trường suy luận AI sẽ lấy điều kiện bộ nhớ nào làm giá trị so sánh chuẩn có thể trở thành tiêu chí then chốt cho các đánh giá HBF và HBM trong thời gian tới. Theo lịch trình SanDisk đưa ra, mục tiêu cung cấp mẫu bộ nhớ HBF đầu tiên vẫn là nửa cuối năm 2026.