Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Theo CoinDesk đưa tin ngày 20 tháng 1 năm 2024 (giờ địa phương), *Tổng thống Trump* đang đối mặt với làn sóng chỉ trích dữ dội tại Quốc hội Mỹ sau khi khoản *thu nhập tiền mã hóa* khổng lồ của ông được công bố. Thông tin Trump thu về khoảng 1,4 tỷ USD (tương đương khoảng 2.096,8 tỷ won) từ các hoạt động liên quan đến *tiền mã hóa* đã khiến cuộc tranh luận quanh dự luật thị trường mang tên *Clarity Act* trở nên căng thẳng hơn, đặc biệt là về các điều khoản đạo đức và xung đột lợi ích.
Theo CoinDesk, tiết lộ về khoản lợi nhuận này đã khiến nhiều nghị sĩ, nhất là phía Dân chủ, lo ngại khi người đứng đầu chính phủ – người có quyền định hình chính sách và giám sát *thị trường tiền mã hóa* – lại đồng thời là một bên hưởng lợi trực tiếp từ chính ngành công nghiệp đó.
Trong một buổi họp kín của Đảng Dân chủ tại Thượng viện, các chuyên gia đạo đức và chống tham nhũng được mời tham vấn đã đề xuất siết chặt mạnh mẽ các ràng buộc đối với *Tổng thống Trump*. Họ cho rằng cần có cơ chế để ngăn Trump tiếp tục thu thêm lợi ích tài chính từ *tài sản số* trong thời gian tại nhiệm. Một số ý kiến đề nghị mở rộng “điều khoản đạo đức” trong *Clarity Act* đến cả các thành viên gia đình, đồng thời cấm sở hữu một số loại *tiền mã hóa* nhất định và tăng cường nghĩa vụ công khai tài sản kỹ lưỡng hơn.
*Bình luận*: Việc yêu cầu mở rộng phạm vi áp dụng đến gia đình cho thấy lo ngại về khả năng “lách luật” bằng cách chuyển tài sản sang người thân, vốn là vấn đề từng gây tranh cãi trong các xung đột lợi ích chính trị trước đây tại Mỹ.
Hiện *Clarity Act* – dự luật được thiết kế nhằm thiết lập khuôn khổ pháp lý rõ ràng hơn cho *thị trường tiền mã hóa* và các sản phẩm *tài sản số* – đang chuẩn bị bước vào giai đoạn bỏ phiếu tại Thượng viện. Tuy nhiên, ngay trong nội bộ các nghị sĩ, đang hình thành nhận định rằng nếu không giải quyết ổn thỏa phần điều khoản đạo đức liên quan đến *Tổng thống Trump* và gia đình, khả năng dự luật vượt qua vòng bỏ phiếu là rất thấp.
Theo CoinDesk đưa tin ngày 20 tháng 1 năm 2024 (giờ địa phương), Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Kirsten Gillibrand đã công khai chỉ trích gay gắt xung đột lợi ích mà bà cho là “rõ như ban ngày” trong hoạt động *tiền mã hóa* của Trump. Gillibrand cho biết nguồn thu lớn nhất của Trump trong năm 2025 nhiều khả năng đến từ việc phát hành *meme coin* – một dạng *tiền mã hóa* dựa trên trào lưu mạng, thường thiếu nền tảng giá trị cơ bản rõ ràng. Riêng các *meme coin* được cho là gắn với thương hiệu hoặc hình ảnh của Trump đã mang lại khoảng 636 triệu USD (tương đương khoảng 952,6 tỷ won) lợi nhuận.
Gillibrand nhấn mạnh rằng cần phải “cấm mọi hành vi phát hành hoặc bảo trợ *tài sản số*” từ phía tổng thống đương nhiệm, nhằm loại bỏ hoàn toàn khả năng một nhà lãnh đạo dùng quyền lực công để “bơm giá” hay tạo lợi thế cho *dự án tiền mã hóa* mà mình hưởng lợi. Bà cảnh báo: nếu không chặn đứng xu hướng quan chức lợi dụng chức vụ để trục lợi từ *thị trường tiền mã hóa*, nỗ lực bảo vệ nhà đầu tư và cơ hội cải thiện hệ thống tài chính sẽ bị làm suy yếu nghiêm trọng.
Theo kế hoạch, các nghị sĩ Dân chủ dự định tổ chức họp báo trong tuần này để công khai lên án *Clarity Act*, cho rằng dự luật hiện tại “không đủ sức kiềm chế hoạt động *tiền mã hóa tham nhũng* liên quan đến Trump”. Họ sẽ yêu cầu phải đưa các điều khoản mạnh tay hơn về xung đột lợi ích, cấm phát hành *meme coin* và siết nghĩa vụ công khai *tài sản số* của tổng thống, nếu muốn tiếp tục quá trình thông qua dự luật.
Về mặt thủ tục, *Clarity Act* cần tối thiểu 60 phiếu thuận tại Thượng viện để được thông qua, đồng nghĩa với việc không chỉ khối Cộng hòa mà còn phải có một phần đáng kể nghị sĩ Dân chủ ủng hộ. Tuy nhiên, tranh cãi xoay quanh điều khoản đạo đức đang khiến các vòng thương lượng gần như rơi vào bế tắc.
Một số phương án “thỏa hiệp mềm” đã được đem ra thảo luận, như lùi thời điểm áp dụng các quy định đạo đức, hoặc thiết kế cơ chế sao cho điều khoản mới không “đụng chạm trực tiếp” tới khối tài sản cá nhân *tiền mã hóa* của *Tổng thống Trump*. Dù vậy, theo các nguồn tin nội bộ được CoinDesk dẫn lại, các đề xuất này không đạt được đồng thuận rõ rệt, khiến tiến trình đàm phán gần như giậm chân tại chỗ.
Sức ép thời gian cũng đang gia tăng. Thượng viện Mỹ sắp bước vào kỳ nghỉ hè, đồng thời phải chuẩn bị cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, khiến quỹ thời gian cho lịch trình lập pháp trở nên hạn hẹp. Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện, thượng nghị sĩ Cộng hòa John Thune, từng gợi ý khả năng thúc đẩy bỏ phiếu ngay trong tháng này. Tuy nhiên, khả năng có được một bản *Clarity Act* đã “chốt chữ” mà cả hai đảng đều chấp nhận vẫn còn rất mơ hồ.
Giữa lúc tranh cãi leo thang, *Tổng thống Trump* nhiều lần công khai tái khẳng định mong muốn *Clarity Act* sớm được thông qua. Thông qua các bài đăng trên mạng xã hội, Trump nhấn mạnh dự luật là “bước đi cần thiết” để đưa *tiền mã hóa* và *tài sản số* vào khuôn khổ pháp lý rõ ràng hơn, qua đó duy trì vị thế dẫn đầu của Mỹ trong ngành *công nghệ blockchain* và *thị trường tài sản số*.
Patrick Wie, cố vấn *tiền mã hóa* tại Nhà Trắng, cũng gọi tuần lễ hiện tại là “thời điểm mang tính bước ngoặt”, khi cuộc thảo luận về *Clarity Act* trùng với dịp tròn một năm ngày đạo luật quản lý *stablecoin* được ban hành. Theo Wie, đây là cơ hội để Mỹ xây dựng một hệ sinh thái *tài sản số* mang tính “ổn định và đáng tin cậy” hơn, nếu có thể giải quyết ổn thỏa các mối lo về đạo đức.
Dù vậy, giới quan sát lưu ý rằng Trump thời gian qua thường xuyên dùng quyền phủ quyết hoặc trì hoãn ký đối với nhiều dự luật khác để ưu tiên các sáng kiến về “tăng cường chứng nhận phiếu bầu”. Điều này làm dấy lên câu hỏi: liệu *Clarity Act* có được xem là ngoại lệ, đủ quan trọng để Trump chấp nhận nhượng bộ trong các cuộc thương lượng chính trị rộng hơn, hay sẽ tiếp tục bị sử dụng như một quân bài mặc cả?
Trên phương diện thị trường, cuộc đối đầu xung quanh *thu nhập tiền mã hóa* của Trump và số phận của *Clarity Act* đang tạo ra thế đối nghịch giữa “niềm tin vào khung pháp lý” và “rủi ro chính trị”. Một mặt, giới đầu tư và doanh nghiệp trong ngành kỳ vọng khung luật mới sẽ mang lại sự minh bạch, giảm bớt “vùng xám” pháp lý quanh *tiền mã hóa*, *stablecoin* và các *meme coin*. Mặt khác, việc dự luật liên tục bị kéo vào tâm bão tranh chấp đảng phái khiến nguy cơ chậm trễ hoặc thậm chí đổ vỡ tiến trình lập pháp ngày càng tăng.
*Bình luận*: Đối với *thị trường tiền mã hóa*, sự chậm trễ này có thể kéo dài trạng thái “vừa kỳ vọng, vừa lo ngại” – giá có thể phản ứng tích cực mỗi khi xuất hiện tín hiệu tiến triển về *Clarity Act*, nhưng cũng dễ tổn thương trước những bất ngờ chính trị, nhất là khi các nhân vật cao nhất như *Tổng thống Trump* lại là bên trực tiếp nắm giữ khối *tài sản số* lớn.
Trong bối cảnh đó, hướng đi của *Clarity Act* được giới phân tích xem như “phép thử” cho tốc độ và cách thức mà ngành *tiền mã hóa* có thể đi sâu vào hệ thống tài chính chính thống tại Mỹ. Nếu dự luật vượt qua được tranh cãi về đạo đức và xung đột lợi ích, nó sẽ củng cố niềm tin rằng *tiền mã hóa* đang dần bước vào giai đoạn “trưởng thành” về mặt pháp lý. Ngược lại, nếu *Clarity Act* tiếp tục bị trì hoãn hoặc thất bại, thông điệp gửi tới thị trường sẽ là: chính trị vẫn có thể trở thành lực cản đáng kể cho quá trình *hợp pháp hóa tiền mã hóa* – ngay cả khi nhu cầu khung luật rõ ràng chưa bao giờ cấp thiết như hiện nay.
Bình luận 0