Theo Politico đưa tin ngày 13 (giờ địa phương), trong khi ngành **“tiền mã hóa”** đang dốc mạnh nguồn lực vận động hành lang tại Mỹ, mức độ quan tâm của cử tri phổ thông đối với chủ đề này vẫn rất thấp. Khảo sát mới cho thấy chỉ một tỷ lệ nhỏ người Mỹ coi lập trường về **“tiền mã hóa”** là tiêu chí bỏ phiếu, trong khi Quốc hội vẫn đẩy nhanh tiến trình xây dựng khung pháp lý cho thị trường này.
Theo Politico dẫn số liệu của tổ chức khảo sát dư luận Public First, khảo sát với 2.035 người trưởng thành tại Mỹ cho thấy chỉ 4% người được hỏi cho biết sẽ tính đến lập trường về **“crypto”** của ứng viên khi bỏ phiếu. Ngược lại, một khảo sát khác của HarrisX cho kết quả trái chiều: 47% cử tri đã đăng ký cho biết họ sẵn sàng “bỏ qua ranh giới đảng phái” để ủng hộ một ứng viên tích cực ủng hộ siết chặt **“quy định tiền mã hóa”**.
Ở cả hai khảo sát, ưu tiên của cử tri đều nghiêng về các vấn đề đời sống thiết thực. Chi phí nhà ở, chống gian lận người tiêu dùng và giảm phí ngân hàng là những mối quan tâm hàng đầu, trong khi **“quy định tiền mã hóa”** luôn nằm ở nhóm thấp nhất. Với câu hỏi về việc hợp pháp hóa và xây dựng khung quản lý cho **“tiền mã hóa”**, chỉ 27% số người tham gia khảo sát của Public First bày tỏ ủng hộ, trong khi 31% phản đối. Hơn một nửa cho biết họ chưa từng giao dịch **“tiền mã hóa”** và cũng không có kế hoạch tham gia trong tương lai.
*bình luận*: Kết quả này cho thấy **“tiền mã hóa”** vẫn là chủ đề mang tính thị trường và truyền thông nhiều hơn là mối quan tâm chính trị cốt lõi với đa số cử tri.
Tuy nhiên, luồng tiền chính trị từ ngành **“tiền mã hóa”** lại đang tăng mạnh, tạo ra khoảng cách lớn giữa “túi tiền vận động” và “cảm nhận của cử tri”. Theo thống kê của nhà nghiên cứu Molly White, các nhóm vận động liên quan **“crypto”** đã chi hơn 130 triệu USD cho cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024, và dự kiến rót thêm khoảng 320 triệu USD cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 tới. Riêng tại bang Illinois, một ủy ban hành động chính trị (PAC) liên kết với ngành **“tiền mã hóa”** đã chi hơn 5,5 triệu USD chỉ để vận động chống lại một ứng viên Hạ viện cụ thể.
Trong bối cảnh đó, một số chính trị gia ghi nhận sự “sắc nét” của nhóm cử tri quan tâm đến **“tài sản số”**. Hạ nghị sĩ Cộng hòa Dusty Johnson nói với Politico rằng, phần lớn cử tri không nghĩ tới **“tài sản kỹ thuật số”**, nhưng những người đã quan tâm thì phản ứng “rất mạnh”. Trong nhóm 19% người được hỏi từng giao dịch **“tiền mã hóa”**, có tới 7% khẳng định quan điểm về **“crypto”** của ứng viên sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến lựa chọn bỏ phiếu của họ.
Dù vậy, tâm lý chung vẫn khá thận trọng. 45% tổng số người tham gia khảo sát xem **“tiền mã hóa”** là loại tài sản rủi ro cao, “không đáng để đánh đổi” dù có tiềm năng sinh lời lớn. Điều này diễn ra ngay cả khi giá Bitcoin(BTC) vẫn dao động quanh vùng 79.593 USD, cho thấy tâm lý công chúng về **“Bitcoin(BTC)”** và **“tiền mã hóa”** nói chung vẫn mang tính phòng thủ, tách biệt với diễn biến giá trên thị trường.
Trong khi cử tri còn do dự, Washington lại đẩy nhanh nhịp xây dựng khung pháp lý cho **“ngành tiền mã hóa”**. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến trong tuần này sẽ bỏ phiếu quyết định có thông qua hay không một dự luật đặt nền tảng khung quản lý cho ngành **“tài sản số/tiền mã hóa”**. Phiên bản tại Hạ viện của dự luật này mang tên “Clarity Act” đã được Hạ viện thông qua từ tháng 6. Theo các nguồn tin mà Politico trích dẫn, Nhà Trắng cũng tham gia quá trình thương lượng giữa giới vận động hành lang **“crypto”** và khối ngân hàng, qua đó góp phần điều chỉnh dự thảo cuối cùng.
*bình luận*: Dòng tiền vận động hành lang khổng lồ cho thấy ngành **“tiền mã hóa”** coi khung pháp lý tại Mỹ là “mặt trận sống còn” trong giai đoạn tới – kể cả khi phần lớn cử tri chưa thực sự coi đây là ưu tiên bỏ phiếu.
Tổng hòa các kết quả khảo sát và diễn biến tại Quốc hội Mỹ cho thấy sự lệch pha rõ rệt giữa **“ảnh hưởng chính trị”** và **“mức độ quan tâm đại chúng”** đối với **“tiền mã hóa”**. Ngành **“tiền mã hóa”** đang chi hàng trăm triệu USD để mở rộng mặt trận lập pháp và định hình **“quy định tiền mã hóa”**, nhưng với đa số cử tri, chủ đề này vẫn đứng sau những mối lo sát sườn hơn như nhà ở, chi phí sinh hoạt và bảo vệ người tiêu dùng.
Bình luận 0