Justin Sun kiện dự án DeFi gắn với gia đình Trump vì bị đóng băng 40 tỷ token WLFI trị giá 1 tỷ USD

Theo CoinDesk đưa tin ngày 21 (giờ địa phương), mối quan hệ từng được xem là thân thiết giữa doanh nhân tiền mã hóa **“Justin Sun”** và gia đình **“Trump”** đang chuyển thành đối đầu pháp lý. Trọng tâm là tranh chấp quanh việc đóng băng khoảng 40 tỷ token **“WLFI”** (giá trị ước tính khoảng 1 tỷ USD), được cho là nhắm thẳng vào dự án DeFi liên quan tới gia đình Trump.

Theo đơn kiện nộp lên tòa án liên bang khu Bắc California, **“Justin Sun”** cáo buộc dự án World Liberty Financial đã **“bất hợp pháp đóng băng”** khoảng 4 tỷ token **“WLFI”**, với tổng giá trị vào thời điểm đó khoảng 1 tỷ USD. Đây là token gắn với dự án DeFi mà truyền thông quốc tế nhiều lần nhắc tới như một sản phẩm có liên hệ với gia đình Trump.

Phía World Liberty Financial lập tức bác bỏ. Đồng sáng lập Zach Witkoff (Zach Witkoff) tuyên bố vụ kiện chỉ là “một phần của nỗ lực đầy tuyệt vọng”, đồng thời tố ngược lại rằng **“Justin Sun”** đã có hành vi sai trái liên quan đến dự án. Tuy vậy, Witkoff không đưa ra chi tiết cụ thể, và công ty cũng không công bố thông cáo chính thức, mà để người đồng sáng lập và Eric Trump lên tiếng qua các bài đăng trên nền tảng X.

Theo nội dung đơn kiện, World Liberty Financial cho rằng **“Justin Sun”** phải chịu trách nhiệm về cú sụt giá khoảng 40% của **“WLFI”** ngay trong ngày 1 tháng 9 năm 2025 – thời điểm token bắt đầu giao dịch. Bên dự án cáo buộc **“Justin Sun”** đã sử dụng các hợp đồng tương lai vĩnh viễn trên sàn giao dịch tập trung để bán khống, từ đó kéo giá **“WLFI”** xuống mạnh trong giai đoạn nhạy cảm khi token niêm yết.

**“Justin Sun”** kiên quyết phủ nhận. Theo lập luận của ông, các giao dịch liên quan đến token chỉ diễn ra vài giờ sau khi giá đã lao dốc, nên về mặt thời gian và cấu trúc giao dịch rất khó có thể chứng minh việc ông chủ động dìm giá qua vị thế phái sinh. **bình luận** Tranh cãi “ai gây ra cú sập giá” là mô-típ quen thuộc trong các vụ xung đột giữa nhà sáng lập và đối tác đầu tư trong lĩnh vực DeFi, nơi thanh khoản mỏng có thể khiến biến động giá bị quy chụp thành thao túng.

Một điểm nóng khác trong hồ sơ pháp lý là thương vụ mua khoảng 100 triệu USD token liên quan tới Trump, **“$TRUMP”**, bởi **“Justin Sun”**. World Liberty Financial coi đây là tình tiết đáng nghi, đặt vấn đề xung đột lợi ích giữa hai hệ sinh thái token có liên quan đến cùng một nhóm nhân vật. Đáp lại, **“Justin Sun”** khẳng định thương vụ **“$TRUMP”** này là giao dịch đã được một thành viên trong gia đình Trump – người có liên quan tới cả hai dự án – chấp thuận, và do đó không thể xem là hành vi “qua mặt” hay “đi đêm”.

Ngoài câu chuyện giá và giao dịch phái sinh, đơn kiện còn kéo theo loạt cáo buộc về tuân thủ quy định. Phía World Liberty Financial cho rằng **“Justin Sun”** đã vi phạm quy trình xác minh danh tính (KYC) và dính líu đến đầu tư đứng tên người khác. Cụ thể, ông bị tố đã mua token thay cho nhà đầu tư khác, rồi thực hiện các khoản chuyển token bị cấm tới sàn HTX và sàn Binance, trái với các điều khoản nội bộ của dự án.

Tài liệu nộp tòa cũng nhắc tới một nhân vật nội bộ được gọi là “Herro”, người nhiều lần bị cho là đã dùng lời đe dọa sẽ báo **“Justin Sun”** cho cơ quan hình sự Mỹ nếu ông không đáp ứng một số yêu cầu nhất định. Tuy nhiên, theo phía **“Justin Sun”**, các cáo buộc này thiếu bằng chứng cụ thể, chủ yếu dựa trên lời kể một phía. Cho tới thời điểm bài viết, World Liberty Financial vẫn chưa nộp phản hồi chính thức lên tòa án.

**bình luận** Việc lôi kéo thêm yếu tố KYC, rửa tiền và “đầu tư hộ” cho thấy tranh chấp không còn dừng ở vấn đề kỹ thuật của token **“WLFI”**, mà đã chuyển dần thành cuộc chiến pháp lý tổng lực, nơi mỗi bên tìm cách gây sức ép lên uy tín đối phương, trong bối cảnh cả thị trường lẫn cơ quan quản lý Mỹ đang nhạy cảm với các cáo buộc liên quan đến tuân thủ.

Hiện vụ kiện giữa **“Justin Sun”** và dự án gắn với gia đình Trump vẫn ở giai đoạn đầu, chưa có lịch xét xử cụ thể. Tuy nhiên, với quy mô khoảng 1 tỷ USD token **“WLFI”** bị phong tỏa và việc gắn liền với thương hiệu Trump, giới phân tích cho rằng đây có thể trở thành một trong những tranh chấp pháp lý đáng chú ý nhất trong mảng **“DeFi”** trong thời gian tới. Kết quả vụ việc không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến hệ sinh thái **“WLFI”** và token **“$TRUMP”**, mà còn tác động tới mức độ **“niềm tin”** giữa các “ông lớn” trong ngành tiền mã hóa và các dự án gắn với tên tuổi chính trị, đặt ra câu hỏi lớn hơn về quản trị, minh bạch và rủi ro pháp lý trong không gian **“tiền mã hóa”**.