Coinbase cảnh báo máy tính lượng tử đe dọa bảo mật Bitcoin(BTC) và ví tiền mã hóa

Theo báo cáo mới từ hội đồng tư vấn của sàn giao dịch tiền mã hóa *Coinbase(COIN)*, công nghệ *“từ”* đang tiến triển đủ nhanh để trong tương lai không xa có thể trở thành mối đe dọa thực sự với *“từ”* và hệ sinh thái *“từ”* nói chung. Dù rủi ro chưa hiện hữu ở thời điểm hiện tại, đây được xem là lời cảnh báo sớm để cộng đồng *“từ”* chuẩn bị về mặt kỹ thuật lẫn hạ tầng bảo mật, đặc biệt là với *Bitcoin(BTC)* và hệ thống ví lưu trữ tài sản số.

Theo thông tin từ *Coinbase(COIN)* ngày 13 (giờ địa phương), Giám đốc an ninh thông tin Philip Martin cho biết hội đồng tư vấn của công ty đã công bố báo cáo chi tiết đầu tiên về tác động tiềm tàng của *“từ”* đối với bảo mật *“từ”* và các hệ thống *“từ”*. Hội đồng này quy tụ các nhà nghiên cứu đến từ Đại học Stanford, Đại học Texas tại Austin, Đại học California tại Santa Barbara, Đại học Vanderbilt cùng nhiều chuyên gia đến từ các dự án *“từ”* lớn trên thị trường.

Báo cáo khẳng định các hệ thống *“từ”* hiện nay chưa đủ mạnh để phá vỡ lớp bảo vệ của mạng *“từ”* hay xâm phạm ngay lập tức vào các giao thức *“từ”*. Tuy vậy, nếu năng lực tính toán tiếp tục tăng tốc như dự báo, nguy cơ sẽ dần trở nên hiện hữu trong khoảng 10 năm tới. Trọng tâm rủi ro không nằm ở sổ cái *“từ”* mà ở lớp ví người dùng. Đặc biệt, những ví đã từng lộ khóa công khai trong quá trình giao dịch có thể bị suy giảm độ an toàn về mặt mật mã, từ đó trở thành mục tiêu tấn công ưu tiên.

Với *Bitcoin(BTC)*, quá trình khai thác và lịch sử giao dịch trên chuỗi không chịu ảnh hưởng ngay lập tức. Tuy nhiên, ước tính có khoảng 6,9 triệu BTC hiện tương ứng với các địa chỉ đã công khai khóa, khiến nhóm tài sản này được xếp vào diện nhạy cảm hơn trước rủi ro *“từ”*. Các mạng sử dụng cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần (PoS) cũng đối mặt rủi ro bổ sung, do cấu trúc xác thực viên có thể tạo thêm bề mặt tấn công. Nói cách khác, cảnh báo lần này tập trung nhiều hơn vào lớp “bảo mật người dùng” và “hạ tầng ví” thay vì sự an toàn của toàn bộ mạng *“từ”*.

Để ứng phó, ngành *“từ”* không phải bắt đầu từ con số 0. Các thuật toán “mật mã kháng *từ*” (post-quantum cryptography) đã được nghiên cứu nhiều năm và một số tiêu chuẩn kỹ thuật mới cũng đã được phê duyệt. Thách thức lớn nằm ở giai đoạn chuyển đổi. Việc đồng loạt nâng cấp hàng triệu ví và nhiều mạng *“từ”* khác nhau đòi hỏi thời gian dài, sự phối hợp chặt chẽ giữa các bên, cùng với đó là chi phí kỹ thuật đáng kể. Các thuật toán mới thường yêu cầu tài nguyên xử lý lớn hơn, có thể ảnh hưởng đến tốc độ xử lý giao dịch và làm tăng chi phí vận hành. *Coinbase(COIN)* cho biết đang hợp tác với các đối tác, nhà phát triển để chuẩn bị kịch bản chuyển đổi, đồng thời nhấn mạnh đây là vấn đề mang tính hệ sinh thái, không một doanh nghiệp đơn lẻ nào có thể giải quyết.

Liên quan đến chủ đề này, nhà sáng lập *Cardano(ADA)* là Charles Hoskinson đã lên tiếng phê bình hướng tiếp cận của *Bitcoin(BTC)* đối với rủi ro *“từ”*. Ông cho rằng đề xuất dựa trên thuật toán SPHINCS+ của Adam Back tuy có ưu điểm về độ an toàn nhưng gặp hạn chế rõ rệt về hiệu năng và khả năng mở rộng. Một khi *Bitcoin(BTC)* chốt lựa chọn kỹ thuật, việc thay đổi trong tương lai sẽ mất rất nhiều thời gian, khiến quá trình thích ứng với môi trường *“từ”* trở nên chậm chạp hơn. *bình luận*: Tranh luận quanh lựa chọn thuật toán kháng *từ* cho *Bitcoin(BTC)* có thể kéo dài, bởi mọi đánh đổi về tốc độ, phí giao dịch hay kích thước dữ liệu đều tác động trực tiếp đến người dùng.

Tuy chưa tạo ra rủi ro cấp bách buộc thị trường phải phản ứng ngay, *“từ”* đang dần trở thành biến số trung – dài hạn trong bài toán bảo mật của *“từ”*. Mức độ chuẩn bị của các sàn giao dịch, dự án *“từ”* và cộng đồng người dùng từ bây giờ sẽ quyết định chi phí nâng cấp sau này, cũng như mức độ tổn thương nếu các hệ thống *“từ”* đủ mạnh xuất hiện. *bình luận*: Đặt trong bối cảnh nhiều tài sản số đã đạt giá trị hàng trăm tỷ USD, đầu tư sớm vào công nghệ kháng *từ* có thể là “bảo hiểm” rẻ hơn rất nhiều so với xử lý hậu quả khi nguy cơ trở thành hiện thực.