Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Theo CoinDesk đưa tin ngày 20 tháng 1 năm 2024 (giờ địa phương), lo ngại *“từ”Bitcoin(BTC)“từ” có thể bị *“từ”máy tính lượng tử (quantum computing)“từ” phá vỡ đang làm nóng lại tranh luận trong ngành tiền mã hóa. Tuy vậy, Alex Thorne (알렉스 손), Giám đốc nghiên cứu tại Galaxy Digital(GLXY), cho rằng các luận điểm kiểu “Bitcoin chưa sẵn sàng, phải tránh đầu tư ngay” là đang phóng đại mức độ rủi ro.
Trong cuộc trao đổi với CoinDesk, Thorne nhấn mạnh rủi ro là có thật, đã được cộng đồng nhận diện và “những người ở vị thế tốt nhất để xử lý vấn đề này thực tế đang làm việc rất tích cực”. Theo ông, nếu mô tả rủi ro lượng tử như một khủng hoảng “sắp nổ ngay” hoặc chỉ riêng *“từ”Bitcoin(BTC)“từ” mới gặp nguy, thì sẽ bỏ qua bối cảnh kỹ thuật cũng như các nỗ lực ứng phó đang diễn ra.
Ở cấp độ nền tảng, *“từ”máy tính lượng tử“từ” khác với máy tính cổ điển khi sử dụng qubit thay cho bit nhị phân thông thường. Nhờ trạng thái “chồng chập” và “rối lượng tử”, qubit có thể xử lý một số dạng bài toán, đặc biệt là các phép toán trên số lớn — nền tảng của nhiều hệ mật mã hiện đại — hiệu quả vượt trội so với máy tính ngày nay. Đây là lý do giới tài chính và tiền mã hóa đặc biệt cảnh giác.
Với *“từ”Bitcoin(BTC)“từ”, kịch bản xấu nhất là khi một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể suy ra “khóa riêng” (private key) chỉ từ “khóa công khai” (public key) đã lộ trên chuỗi khối, từ đó giả mạo chữ ký và chiếm đoạt tài sản. Thorne thừa nhận “không thể phủ nhận kịch bản này trên lý thuyết”, nhưng lưu ý điểm quan trọng hơn là “đồng coin nào, trong điều kiện nào, mới thực sự trở nên dễ bị tấn công”.
Theo phân tích của công ty bảo mật chuyên về rủi ro lượng tử Project Eleven, nếu xét theo tiêu chí “phơi nhiễm dài hạn” (long exposure), khoảng 7 triệu *“từ”Bitcoin(BTC)“từ” có thể nằm trong vùng dễ tổn thương, tương đương gần 470 tỉ USD giá trị theo mặt bằng giá gần đây. Tuy nhiên, con số này phụ thuộc mạnh vào định nghĩa “đã lộ khóa công khai trên chuỗi” và có thể dao động lớn nếu thay đổi cách phân loại.
Điểm then chốt, theo Thorne, là phần lớn *“từ”Bitcoin(BTC)“từ” đang lưu thông hiện nay không nằm trong trạng thái “có thể bị tấn công ngay lập tức”. Nguy cơ tăng lên chủ yếu khi khóa công khai của địa chỉ đã xuất hiện trên chuỗi khối, chẳng hạn do tái sử dụng địa chỉ nhiều lần, một số đơn vị lưu ký sử dụng cách vận hành rút gọn, hoặc do tài sản còn nằm ở các định dạng địa chỉ cũ. Dù vậy, theo đánh giá hiện tại, với năng lực *“từ”máy tính lượng tử“từ” đã được công bố công khai, những địa chỉ này vẫn an toàn.
Thorne cho rằng tranh luận về rủi ro lượng tử đang bị cực đoan hóa: một phía xem đây là câu chuyện “vài chục năm nữa mới đáng bàn”, phía còn lại cảnh báo “sụp đổ cận kề”. Quan điểm của Galaxy Digital(GLXY) nằm ở giữa hai thái cực đó: *“từ”máy tính lượng tử“từ” rõ ràng là mối đe dọa dài hạn cần chuẩn bị nghiêm túc, nhưng khó có cơ sở để coi đây là nguy cơ tức thì đến mức làm vô hiệu hóa khả năng thích ứng của *“từ”Bitcoin(BTC)“từ”.
Ở chiều ngược lại, các phương án bảo vệ đã được thảo luận và triển khai từ sớm. Trọng tâm là từng bước chuyển *“từ”Bitcoin(BTC)“từ” sang cấu trúc “chống lượng tử” (quantum‑resistant). Cộng đồng phát triển đang nghiên cứu tích hợp các dạng “mật mã hậu lượng tử” (post‑quantum cryptography) vào những loại địa chỉ mới, qua đó khuyến khích người dùng dần chuyển tài sản khỏi các định dạng cũ dễ bị tấn công về mặt lý thuyết. Nếu thành công, giải pháp này có thể cắt giảm đáng kể tình trạng “phơi nhiễm dài hạn”.
Thorne khẳng định “khối lượng công việc thực tế nhiều hơn so với những gì công chúng thường hình dung” và nhấn mạnh các nhà phát triển đang chủ động thiết kế những lộ trình nâng cấp hệ thống. Một số đề xuất còn đi xa hơn, tập trung xử lý các trường hợp “biên” như những đồng coin đã lộ khóa công khai nhưng không dịch chuyển trong thời gian rất dài. Mô hình “đồng hồ cát”, tức dần dần siết điều kiện sử dụng của một số loại coin theo thời gian để giảm rủi ro hệ thống, cũng được mang ra thảo luận như một cách quản trị rủi ro mà không cần cưỡng chế thu hồi hay gây xáo trộn thị trường.
Trên bình diện rộng hơn, cộng đồng cũng giả định cả những kịch bản cực đoan, nơi *“từ”máy tính lượng tử“từ” đủ sức phá phần lớn hệ mật mã hiện tại trong thời gian ngắn. Trong bối cảnh đó, các kế hoạch nâng cấp theo từng giai đoạn, thậm chí thay đổi cấu trúc giao dịch để hạn chế tối đa việc lộ khóa công khai, đang được nghiên cứu như phương án giảm diện tấn công.
Thorne đánh giá mô hình phát triển “mã nguồn mở” của *“từ”Bitcoin(BTC)“từ” là một điểm mạnh chứ không phải điểm yếu. Dù quá trình ra quyết định có thể chậm hơn so với hệ thống tập trung, cộng đồng *“từ”Bitcoin(BTC)“từ” đã nhiều lần thể hiện khả năng đạt được đồng thuận và nâng cấp khi đối mặt với mối đe dọa “đủ nghiêm túc”.
Một rào cản thực tế khác làm dịu bớt viễn cảnh “Q‑day” — thời điểm *“từ”máy tính lượng tử“từ” đủ sức bẻ khóa các hệ mật mã phổ biến — là số chủ thể có đủ năng lực tạo ra bước đột phá như vậy trong tương lai gần rất hạn chế. Ngay cả theo những kịch bản lạc quan nhất, khả năng ấy nhiều khả năng chỉ nằm trong tay một số nhóm nghiên cứu chuyên sâu, thay vì trở thành công nghệ có tính phổ cập.
Trong bối cảnh đó, Thorne cho rằng tâm lý sợ hãi và hoài nghi quá mức (FUD) đang khiến thị trường đánh giá lệch lạc rủi ro lượng tử đối với *“từ”Bitcoin(BTC)“từ”. Ông nhận định *“từ”máy tính lượng tử“từ” là công nghệ cực kỳ mạnh mẽ, tiềm năng gây gián đoạn sâu rộng, nhưng “không phải mọi rủi ro đều mang tính tức thời hoặc không thể kiểm soát”.
bình luận: Nhìn từ góc độ đầu tư, thông điệp chính là rủi ro lượng tử cần được giám sát liên tục và đưa vào mô hình đánh giá dài hạn, nhưng chưa đủ cơ sở để coi đó là lý do phải “né” *“từ”Bitcoin(BTC)“từ” một cách tuyệt đối ở thời điểm này. Sự thật là nguy cơ lý thuyết về “mối đe dọa tồn tại” vẫn còn đó, song đồng thời, cộng đồng phát triển *“từ”Bitcoin(BTC)“từ” đã bắt đầu phản ứng khá sớm, với nhiều hướng tiếp cận kỹ thuật đang được triển khai.
Tổng kết lại, *“từ”máy tính lượng tử“từ” đặt ra thách thức dài hạn không thể xem nhẹ cho toàn bộ hệ sinh thái mật mã, bao gồm *“từ”Bitcoin(BTC)“từ”. Tuy nhiên, theo phân tích từ Galaxy Digital(GLXY) và Alex Thorne, rủi ro này hiện ở trạng thái “cần chuẩn bị nghiêm túc” hơn là “khủng hoảng cận kề”. Nhà đầu tư, thay vì rút lui hoàn toàn khỏi *“từ”Bitcoin(BTC)“từ”, nên theo dõi sát sao tiến độ nghiên cứu *“từ”mật mã hậu lượng tử“từ”, các đề xuất nâng cấp giao thức và cách cộng đồng xử lý các nhóm coin đang “phơi nhiễm dài hạn” — những yếu tố sẽ quyết định khả năng chống chịu của *“từ”Bitcoin(BTC)“từ” trong một kỷ nguyên lượng tử có thể đến sớm hơn dự kiến.
Bình luận 0