Lãnh đạo Ripple(XRP) ám chỉ ‘thế lực vô hình’ đứng sau áp lực quy định và vụ kiện với SEC

Ripple(XRP) gần đây đã khép lại vụ kiện kéo dài nhiều năm với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ(SEC). Tuy nhiên, ban lãnh đạo *Ripple* lại bất ngờ nêu ra một góc nhìn gây tranh cãi: áp lực *quy định* nhắm vào *Ripple* và *Ripple(XRP)* có thể không chỉ là câu chuyện thanh tra – giám sát thông thường, mà còn xuất phát từ một “thế lực vô hình” tìm cách kìm hãm sự phát triển của dự án.

Theo video do tài khoản phân tích tiền mã hóa X Finance Bull chia sẻ, tại hội nghị XRP tổ chức ở Sydney (Úc) gần đây, Tổng giám đốc điều hành Ripple là Brad Garlinghouse (Brad Garlinghouse) và Chủ tịch Monica Long (Monica Long) đã lần đầu nói khá thẳng về bối cảnh *quy định* khắc nghiệt mà *Ripple* phải đối mặt trong giai đoạn đầu. *Ripple* khi đó bị cuốn vào tranh chấp pháp lý kéo dài với SEC, và vụ kiện chỉ được giải quyết dứt điểm vào năm 2025.

Ở hội nghị này, Brad Garlinghouse nhấn mạnh *Ripple(XRP)* không bị tấn công vì yếu kém, mà ngược lại vì sở hữu những ưu thế công nghệ vượt trội. Ông cho rằng có những “lực lượng” đã chống lại *Ripple* trong suốt nhiều năm và “họ sợ chúng tôi”. Theo lập luận của Garlinghouse, công nghệ của *Ripple(XRP)* khi đó đi trước hệ thống tài chính truyền thống, và chính yếu tố này khiến một bộ phận trong giới tài chính nhìn nhận XRP như mối đe dọa.

Chủ tịch Monica Long cũng mô tả bối cảnh lúc bấy giờ là “hết sức thù địch”. Bà cho biết phản ứng tiêu cực đối với *Ripple* và *Ripple(XRP)* không giống một cuộc cạnh tranh bình thường trong thị trường hay những phê bình mang tính xây dựng. Dù công ty không mắc sai phạm đặc biệt nào, làn sóng chỉ trích vẫn diễn ra liên tục. Điều khiến Long bối rối nhất là gần như không thể truy vết rõ ràng nguồn gốc của làn sóng dư luận tiêu cực này: nó không giống phản ứng tự nhiên của nhà đầu tư hoài nghi hay dự án đối thủ, mà mang cảm giác bị một “lực cản vô hình” cố ý ghì lại.

Những nghi vấn đó càng được khoét sâu sau khi các tài liệu liên quan đến vụ bê bối “Epstein Files” được công bố. Brad Garlinghouse cho biết đồng sáng lập kiêm Chủ tịch Ripple là Chris Larsen (Chris Larsen) từ lâu đã tin rằng có những thế lực ngầm đang chủ động công kích *Ripple* và *Ripple(XRP)*, nhưng bản thân ông ban đầu khá hoài nghi. Quan điểm của ông chỉ bắt đầu thay đổi sau khi các tài liệu này xuất hiện.

Theo lời Garlinghouse, Chris Larsen nhiều năm qua đã nhắc đến vai trò của Joi Ito (Joi Ito) – cựu Giám đốc MIT Media Lab – với cáo buộc rằng Ito mang ý đồ tiêu cực đối với *Ripple(XRP)*. Tên tuổi này lại có liên hệ với Gary Gensler (Gary Gensler) – người sau này trở thành Chủ tịch SEC và là nhân vật đã đứng mũi chịu sào trong vụ kiện SEC – Ripple. Cả hai đều gắn với MIT Media Lab, chi tiết này khiến Garlinghouse đánh giá suy đoán của Larsen “không hẳn là chuyện vô căn cứ”.

Từ những mảnh ghép này, ban lãnh đạo *Ripple* đưa ra lập luận trung tâm: làn sóng *quy định* và sức ép pháp lý đối với *Ripple(XRP)* có thể không chỉ là một nỗ lực bình thường nhằm bảo vệ nhà đầu tư, mà còn là kết quả của một “nỗ lực có tổ chức” từ một bộ phận trong giới tài chính và chính sách nhằm hạn chế sự lan rộng của *Ripple(XRP)*. Nói cách khác, họ cho rằng đã tồn tại một mạng lưới lợi ích muốn bảo vệ trật tự tài chính truyền thống, sẵn sàng dùng công cụ *quy định* để làm chậm bước tiến của các giải pháp thanh toán dựa trên *Ripple(XRP)*.

*bình luận* Những luận điểm này hiện mới dừng ở góc nhìn chủ quan của ban lãnh đạo *Ripple*, chưa kèm theo bằng chứng cụ thể được công bố công khai. Tuy vậy, việc các mối liên hệ giữa giới học thuật, chính sách và cơ quan *quy định* được nhắc lại trong bối cảnh “Epstein Files” đã khiến câu chuyện thu hút thêm sự chú ý, nhất là từ cộng đồng vốn lâu nay hoài nghi với cách SEC xử lý các dự án tiền mã hóa.

Thị trường hiện xuất hiện nhiều cách diễn giải khác nhau. Một bộ phận ủng hộ *Ripple(XRP)* coi đây là bằng chứng cho thấy dự án bị “chơi xấu” và củng cố niềm tin rằng công nghệ của XRP đủ sức đe dọa hệ thống tài chính cũ. Một số nhà phân tích trung lập hơn lại nhìn nhận đây cũng có thể chỉ là nỗ lực tái định hình câu chuyện thương hiệu của *Ripple(XRP)* sau vụ kiện, biến hình ảnh nạn nhân của *quy định* thành lợi thế truyền thông trong giai đoạn mới.

Dù cách hiểu nào chiếm ưu thế, có một điểm tương đối rõ ràng: sau khi tranh chấp với SEC được giải quyết, ban lãnh đạo *Ripple* đang chủ động kể lại hành trình của mình dưới một lăng kính khác – nơi *quy định* không chỉ là rào cản, mà còn là công cụ của “thế lực vô hình” tìm cách ngăn chặn sự trỗi dậy của *Ripple(XRP)*. Điều này được giới quan sát đánh giá có thể trở thành một “biến số mới” trong câu chuyện dài hạn của *Ripple* và *Ripple(XRP)*, khi dự án tiếp tục tìm cách mở rộng ứng dụng thanh toán xuyên biên giới và tái xây dựng vị thế trên thị trường sau nhiều năm bị vướng vòng lao lý.