22 ngày sau, KOMCA rút tiêu chuẩn đăng ký nhạc AI

Hiệp hội Bản quyền Âm nhạc Hàn Quốc (KOMCA) đã rút tiêu chuẩn đăng ký ủy thác đối với nhạc có sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) chỉ 22 ngày sau khi áp dụng. Tiêu chuẩn trong nước về mức độ con người phải tham gia sáng tác để được công nhận là tác phẩm lại quay về giai đoạn thảo luận công khai.

Tại phiên họp Hội đồng quản trị lần thứ 8 ngày 25, KOMCA biểu quyết rút lại phần sửa đổi liên quan đến AI trong "Quy định về khai báo, đăng ký tác phẩm âm nhạc" và "Điều khoản hợp đồng ủy thác bản quyền âm nhạc". Tiêu chuẩn mới được áp dụng từ ngày 3. Theo đó, chỉ phần do con người sáng tác mới được đăng ký ủy thác, với điều kiện người sáng tác tham gia thực chất và chủ động vào quá trình viết lời, sáng tác nhạc, phối khí.

Điểm mấu chốt của tiêu chuẩn là phân biệt giữa "AI hỗ trợ" và "AI tạo hoàn toàn". KOMCA yêu cầu người sáng tác khai báo phạm vi, công cụ và cách thức sử dụng AI, cùng phần do chính mình thực hiện. Tiêu chuẩn cũng đặt cơ sở để hiệp hội kiểm tra kỹ thuật quá trình sáng tác hoặc tổ chức thẩm định nội bộ khi cần thiết.

Ngược lại, những bản nhạc chỉ được tạo ra bằng cách nhập lệnh (prompt) - còn gọi là nhạc "một cú click" - bị loại khỏi diện đăng ký. Với trường hợp khai báo sai hoặc gian lận, phần sửa đổi còn quy định có thể tạm giữ việc thu và phân phối tiền bản quyền, hoặc chấm dứt hợp đồng ủy thác, buộc hoàn trả tiền bản quyền và áp dụng phạt vi phạm.

Nguyên nhân dẫn đến việc rút lại xuất phát từ ý kiến phản đối của Quốc hội và Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hàn Quốc. Nghị sĩ Kim Jae-won (Kim Jae-won) thuộc Đảng Tái thiết Hàn Quốc chỉ ra rằng khi xã hội chưa đồng thuận và Quốc hội chưa có kết luận lập pháp về bản quyền nhạc AI, một hiệp hội cụ thể không nên tự đặt tiêu chuẩn trước. Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cũng gửi công văn chính thức ngày 18, nêu quan điểm cần có thảo luận công khai trên toàn giới văn hóa nghệ thuật.

Những tác phẩm đã bước vào quy trình đăng ký cũng bị ảnh hưởng. Các tác phẩm sử dụng AI đã hoàn tất đăng ký ủy thác trong thời gian tiêu chuẩn sửa đổi có hiệu lực sẽ phải trải qua thủ tục yêu cầu hủy đăng ký. Những tác phẩm đã nộp hồ sơ nhưng chưa hoàn tất đăng ký sẽ bị tạm hoãn cho đến khi có chính sách mới.

Chủ tịch KOMCA Lee Si-ha (Lee Si-ha) cho biết "Hội đồng quản trị KOMCA đồng tình với ý kiến của Quốc hội và Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch rằng cần trải qua đủ thảo luận trên toàn giới văn hóa để đi đến một tiêu chuẩn quốc gia mà tất cả đều có thể chấp nhận" và "sẽ nỗ lực hết sức để tiêu chuẩn pháp lý, thể chế sớm được thiết lập thông qua thảo luận rộng rãi có sự tham gia của Quốc hội và chính phủ". Đây là phát biểu thể hiện việc chấp nhận quan điểm rằng thảo luận công khai cần đi trước tiêu chuẩn thực tiễn của một tổ chức ủy thác tư nhân.

Luật Bản quyền hiện hành của Hàn Quốc định nghĩa tác phẩm là "sáng tạo thể hiện tư tưởng hoặc tình cảm của con người". Nguyên tắc không công nhận bản thân AI là tác giả tương đối rõ ràng. Tuy nhiên, việc xác định phần nào do con người tạo ra trong kết quả có sử dụng công cụ AI được xem là sáng tạo vẫn cần đánh giá riêng.

"Hướng dẫn bản quyền AI tạo sinh" do Ủy ban Bản quyền Hàn Quốc công bố cũng dành riêng một mục nói về khả năng đăng ký bản quyền của sản phẩm AI cùng những lưu ý khi đăng ký. Hướng dẫn yêu cầu phân biệt rõ chương trình AI, câu lệnh (prompt), vai trò của sản phẩm AI, và phần do con người trực tiếp sáng tác. Dù vậy, cách áp dụng vào việc đăng ký tác phẩm âm nhạc và phân chia tiền bản quyền vẫn chưa được thể chế hóa.

Trong ngành công nghiệp âm nhạc, tiêu chuẩn này gắn liền với vấn đề phát hành và thanh toán. Việc có đăng ký tác phẩm hay không liên quan trực tiếp đến ghi nhận tác giả, thu tiền bản quyền, phân phối và rà soát hợp đồng. Nếu không có tiêu chuẩn rõ ràng, nền tảng phát hành, công ty sản xuất và người sáng tác sẽ phải tự xác định mức độ sử dụng AI và quyền sở hữu cho từng bài hát.

Giáo sư Choi Ji-eun (Choi Ji-eun), Trường sau đại học Nghệ thuật kết hợp Thiết kế, Đại học Kyung Hee, nhận định "khó có thể coi tác phẩm sử dụng AI hoàn toàn giống với tác phẩm do con người tạo ra" và "để quản lý trong khuôn khổ chế độ hiện hành, cần tham khảo các phương án như phân biệt quyền sở hữu hoặc thời hạn bảo hộ như đối với tác phẩm nghiệp vụ, từ đó xây dựng tiêu chuẩn riêng theo mức độ sử dụng AI". Ý kiến này cho rằng việc công nhận quyền và cách quản lý cần được phân chia theo mức độ sử dụng AI.

Một số tổ chức quản lý bản quyền ở nước ngoài đã vận hành một phần tiêu chuẩn tương tự. Hiệp hội Nhà soạn nhạc, Tác giả và Nhà xuất bản Hoa Kỳ (ASCAP), Broadcast Music (BMI) và Hiệp hội Nhà soạn nhạc, Tác giả và Nhà xuất bản Âm nhạc Canada (SOCAN) thông báo vào tháng 10 năm 2025 rằng sẽ cho phép đăng ký các bản nhạc kết hợp giữa yếu tố do con người sáng tác và yếu tố do AI tạo ra. Cả ba tổ chức đều cho biết nhạc được tạo hoàn toàn bằng công cụ AI không thuộc diện đăng ký.

Tại Hàn Quốc, vấn đề nhạc AI và xử lý quyền lợi cũng đang lan rộng ra ngoài phạm vi ngành công nghiệp nội dung. TokenPost trước đó đã đưa tin về việc tiêu chuẩn đăng ký nhạc sử dụng AI được áp dụng lần đầu tiên tại Hàn Quốc. Tiêu chuẩn khi đó là nỗ lực đưa thực tế AI được dùng như công cụ hỗ trợ trong sáng tác vào khuôn khổ thể chế.

Vấn đề quyền lợi của nhạc AI cũng gắn liền với cấu trúc hợp đồng giữa các công ty AI tạo sinh và chủ sở hữu quyền nội dung. TokenPost trước đó đã đưa tin về việc Stability AI thu hút thêm các công ty âm nhạc và game làm nhà đầu tư mới. Càng nhiều AI được tích hợp vào công cụ sáng tác, gánh nặng phải làm rõ đồng thời dữ liệu huấn luyện mô hình, quyền đối với sản phẩm đầu ra và điều kiện sử dụng thương mại càng lớn.

Trọng tâm tranh luận trong ngành đã chuyển từ hướng đi của tiêu chuẩn sang quy trình thực hiện. Vấn đề còn lại là hiệp hội sẽ đặt tiêu chuẩn thực tiễn trước, hay chính phủ và Quốc hội sẽ thiết lập tiêu chuẩn pháp lý, thể chế trước. Cho đến khi có chính sách mới, thủ tục đăng ký mới đối với nhạc sử dụng AI vẫn bị tạm hoãn.