Circle đóng băng 12,6 triệu USD USDC trên hợp đồng cUSDC của Zama, dấy lên lo ngại về quyền can thiệp stablecoin

Theo Cointelegraph đưa tin ngày 13 (giờ địa phương), **từ**Circle**từ** đã đưa hợp đồng USDC riêng tư cUSDC của Zama trên mạng **từ**Ethereum(ETH)**từ** vào danh sách đen và đóng băng khoảng **từ**12,6 triệu đô la Mỹ giá trị USDC**từ**. Động thái này ban đầu được cho là nhắm tới một ví cụ thể, nhưng việc toàn bộ hợp đồng bị khóa đã khiến tranh luận về quyền “đóng băng” của các nhà phát hành **từ**stablecoin**từ** bùng lên mạnh mẽ.

Sự việc được cộng đồng chú ý sau khi nhà điều tra on-chain ZachXBT phát hiện và công bố động thái đưa vào blacklist của Circle. Theo ZachXBT, việc đưa hợp đồng cUSDC của Zama vào danh sách đen đã khiến khoảng 12,6 triệu đô la Mỹ USDC không thể di chuyển. Diễn biến này trùng khớp với giao dịch ngày 11 tháng 5, khi một ví đã nạp khoảng 12,4 triệu đô la Mỹ USDC vào giao thức cUSDC.

Ví nói trên được cho là có liên quan tới dự án Overnight Finance – đơn vị gần đây vướng cáo buộc “rug pull” (rút thanh khoản bỏ trốn). Tuy vậy, tới nay chưa có xác nhận chính thức nào cho thấy lượng USDC bị đóng băng có liên hệ trực tiếp với hành vi gian lận hay vi phạm pháp luật. Dữ liệu on-chain mới chỉ cho thấy địa chỉ này từng tham gia bỏ phiếu quản trị trong giao thức Overnight Finance trước thời điểm bị đóng băng.

Đồng sáng lập Zama, Ran Hindi (Ran Hindi), cho biết vụ việc nhiều khả năng dính tới một tranh chấp pháp lý độc lập nào đó và đội ngũ Zama đang khẩn trương điều tra. Zama đồng thời bày tỏ sự không hài lòng khi khẳng định không hề nhận được bất kỳ thông báo trước nào từ phía Circle về kế hoạch đóng băng hợp đồng cUSDC.

*bình luận* Việc không có thông báo trước khiến rủi ro vận hành của các giao thức tích hợp USDC bị đẩy lên cao, bởi nhà phát triển không có thời gian chuẩn bị kịch bản ứng phó, còn người dùng thì bị kẹt vốn mà không hiểu rõ nguyên nhân và căn cứ pháp lý.

Trường hợp cUSDC một lần nữa cho thấy ngay cả những **từ**stablecoin**từ** phổ biến như **từ**USD Coin(USDC)**từ**, về mặt kỹ thuật vẫn có thể bị nhà phát hành là **từ**Circle**từ** đơn phương đóng băng tài sản dựa trên yêu cầu pháp lý hoặc quy định tuân thủ. Nhà nghiên cứu DeFi Zun đã đặt câu hỏi vì sao Circle lại chọn đóng băng toàn bộ hợp đồng cUSDC thay vì chỉ nhắm vào ví bị nghi vấn, qua đó làm tê liệt mọi người dùng còn lại không liên quan.

Trên thị trường, nhiều ý kiến nhận định đây là minh chứng rõ nét cho sự đối lập giữa tính tiện lợi và rủi ro tập trung của **từ**stablecoin**từ** do doanh nghiệp phát hành. Trước đó, đầu năm nay, Circle từng đóng băng 16 địa chỉ ví rồi sau đó phải đảo ngược quyết định dưới sức ép từ cộng đồng, cho thấy áp lực dư luận có thể ảnh hưởng đến cách công ty sử dụng quyền kiểm soát của mình.

Hiện tại, thời điểm người nắm giữ cUSDC có thể rút lại vốn vẫn hoàn toàn mù mờ. Khả năng **từ**mở khóa USDC**từ** nhiều khả năng sẽ phụ thuộc vào kết quả điều tra và các thủ tục pháp lý liên quan tới Overnight Finance hoặc các tranh chấp khác mà Circle đang phải xử lý.

*bình luận* Sự kiện Circle đóng băng 12,6 triệu đô la Mỹ **từ**USDC**từ** trên hợp đồng cUSDC của Zama làm dấy lên lo ngại rằng các **từ**stablecoin**từ** tập trung, dù thân thiện với cơ quan quản lý, vẫn tiềm ẩn rủi ro can thiệp đơn phương. Với các nhà đầu tư và nhà phát triển DeFi, đây là lời nhắc cần đa dạng hóa rủi ro, cân nhắc kỹ khi tích hợp **từ**USDC**từ** hay các **từ**stablecoin**từ** tương tự vào giao thức, cũng như theo dõi sát tiến trình pháp lý xoay quanh Overnight Finance để ước đoán cơ hội được **từ**mở khóa USDC**từ** trong tương lai.