ASIC kháng cáo vụ Block Earner nhằm tái định nghĩa 'sản phẩm tài chính' liên quan tiền mã hóa

Ủy ban Chứng khoán và Đầu tư Úc (ASIC) tuyên bố sẽ kháng cáo lên Tòa án Tối cao đối với phán quyết có lợi cho công ty công nghệ tài chính Block Earner, trong vụ kiện liên quan đến sản phẩm lợi suất cố định kết hợp tiền mã hóa. Theo ASIC, việc làm rõ định nghĩa “sản phẩm tài chính” là cần thiết nhằm đảm bảo lợi ích công cộng và thiết lập tiêu chuẩn minh bạch cho lĩnh vực tài chính số.

Theo thông cáo chính thức ngày 21 (giờ địa phương), ASIC nhấn mạnh rằng định nghĩa “sản phẩm tài chính” trong luật doanh nghiệp hiện tại được xây dựng theo hướng trung lập về công nghệ và có phạm vi rất rộng. Do đó, việc xác định một sản phẩm tạo lợi nhuận – chẳng hạn như sản phẩm quy đổi tài sản hoặc tạo lãi suất từ tiền mã hóa – có thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật hay không là vấn đề mang tính thực tiễn cao.

Vụ việc xuất phát từ phán quyết ngày 22 tháng 4 của Tòa án Liên bang, cho rằng sản phẩm lợi suất cố định của Block Earner không phải là “sản phẩm tài chính”, “kế hoạch đầu tư có quản lý” hay “sản phẩm phái sinh” theo luật doanh nghiệp Úc. Hội đồng xét xử bao gồm ba thẩm phán: David O’Callaghan, Wendy Abraham và Catherine Button. Phán quyết này cũng là kết quả của việc bác bỏ đơn kiện trước đó của ASIC vào năm 2023.

Phía Block Earner bình luận rằng tranh chấp đã vượt xa phạm vi dịch vụ của riêng công ty, và đang trở thành vấn đề pháp lý ảnh hưởng trực tiếp đến toàn bộ ngành tiền mã hóa cũng như các dịch vụ tài chính dựa trên công nghệ mới. Nhiều nhà phân tích cũng cho rằng, vụ việc có thể trở thành tiền lệ pháp lý trong việc xác định đâu là ranh giới của “sản phẩm tài chính” – đặt ra dấu mốc quan trọng cho hướng đi tương lai của cơ chế quản lý tài chính tại Úc.

Đáng chú ý, để được Tòa án Tối cao xét xử tiếp, ASIC cần có sự chấp thuận đặc biệt, chỉ được cấp trong các trường hợp liên quan đến lợi ích cộng đồng hoặc các vấn đề pháp lý quan trọng. Cơ quan này cho rằng vụ việc lần này hội tụ đầy đủ các điều kiện nói trên.

Trong bối cảnh hệ thống quy định về tạo lợi nhuận từ tiền mã hóa tại Úc vẫn còn thiếu thống nhất, việc kháng cáo của ASIC không chỉ mang ý nghĩa pháp lý, mà còn có thể định hình cách thức giám sát các sản phẩm tài chính phi truyền thống trong tương lai.

Bình luận: Động thái của ASIC được xem là nỗ lực nhằm củng cố quyền hạn giám sát của các cơ quan tài chính trong kỷ nguyên tài sản số. Nếu Tòa án Tối cao đồng ý xem xét vụ án, một quyết định mới có thể “định danh” lại các mô hình tạo doanh thu bằng tiền mã hóa tại Úc trong dài hạn.

Từ khóa: “tiền mã hóa”, “sản phẩm tài chính”