Tòa cho 6 công ty nộp ý kiến về hợp đồng tương lai cổ phiếu vĩnh cửu

Tòa án Liên bang Quận Nam New York đã cho phép sáu công ty, trong đó có Coinbase($COIN), nộp bản ý kiến amicus curiae về hợp đồng tương lai vĩnh cửu gắn với cổ phiếu riêng lẻ vào ngày 10 (giờ địa phương), EventMarkets đưa tin. Đây là quyết định về thủ tục, không phân loại pháp lý sản phẩm hay quyết định có dừng giao dịch hay không.

Amicus curiae là văn bản trong đó bên thứ ba không tham gia vụ kiện trình bày quan điểm về vấn đề đang được tòa xem xét. Ngày 9 (giờ địa phương), Coinbase, Kalshi, Payward (công ty mẹ của Kraken), DRW Holdings, Jump Trading và Paradigm Operations đã xin phép nộp ý kiến. TokenPost đã đưa tin trước đó về đề nghị này.

Tranh chấp tập trung vào việc xếp các hợp đồng gắn với cổ phiếu riêng lẻ, không có ngày đáo hạn, vào nhóm hợp đồng tương lai chứng khoán hay hoán đổi dựa trên chứng khoán. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) cho biết các hợp đồng liên quan đã được phê duyệt là hợp đồng tương lai chứng khoán và chịu sự giám sát chung với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC). Ngày 3 (giờ địa phương), CFTC thông báo các hợp đồng này có thể bắt đầu giao dịch trên những sàn đã đăng ký.

Capital Markets Alliance Association lập luận rằng vì hợp đồng không có ngày đáo hạn và nghĩa vụ giao tài sản trong tương lai, chúng là “hoán đổi dựa trên chứng khoán” thuộc thẩm quyền của SEC, chứ không phải hợp đồng tương lai chứng khoán. Hiệp hội cho rằng CFTC đã vượt quá thẩm quyền khi phê duyệt sản phẩm, đồng thời đề nghị tòa hủy phê duyệt và cấm giao dịch. Sáu công ty phản biện rằng luật không bắt buộc hợp đồng tương lai chứng khoán phải có ngày đáo hạn. Họ cho rằng việc tất toán bằng tiền mặt khi đóng vị thế và thanh toán định kỳ dựa trên giá trị cổ phiếu cơ sở cũng phù hợp với đặc tính của hợp đồng tương lai. Theo lập luận của nhóm công ty, nếu được phân loại là hợp đồng tương lai chứng khoán, sản phẩm sẽ chịu sự giám sát chung của CFTC và SEC (bản ý kiến).

Ngày 3 (giờ địa phương), tòa bác đơn khẩn cấp của hiệp hội yêu cầu dừng giao dịch. Thẩm phán nhận định hiệp hội có khả năng thắng kiện về nội dung, nhưng chưa chứng minh được nguy cơ thiệt hại cận kề và không thể khắc phục để cần dừng giao dịch ngay lập tức (quyết định của tòa). Đơn xin lệnh cấm sơ bộ của hiệp hội vẫn đang được xem xét.