CEO Collector Crypt nêu 4 tiêu chí đánh giá độ tin cậy của gói thẻ số

CEO Collector Crypt nêu bốn tiêu chí đánh giá độ tin cậy của gói thẻ kỹ thuật số: công khai danh sách thẻ, xác minh kết quả rút, định giá và giao thẻ vật lý kèm chăm sóc khách hàng.

Tuomas Holmberg, CEO của Collector Crypt, viết trong bài đăng ngày 28 tháng 10: “Không có danh sách thẻ đầy đủ thì không thể có sự minh bạch đầy đủ.” Trong bài đăng trên WuBlockchain ngày 7 tháng 11, ông cho rằng chỉ xác minh kết quả rút không thể bảo đảm giá trị kỳ vọng của gói thẻ và trải nghiệm quy đổi.

Collector Crypt là nền tảng lưu trữ thẻ sưu tầm vật lý và phát hành token không thể thay thế (NFT) gắn với những thẻ này. Cấu trúc phát hành NFT cho thẻ vật lý để giao dịch và quy đổi từng được TokenPost giới thiệu. Công ty cho biết họ vận hành API công khai để mọi người tra cứu toàn bộ danh sách thẻ.

Tiêu chí thứ hai Holmberg đề cập là hàm ngẫu nhiên có thể xác minh (VRF), công nghệ cho phép kiểm tra lại kết quả rút bằng đầu vào đã xác định và khóa công khai. Ông cho rằng nền tảng cần công bố danh sách thẻ có thể xuất hiện trước khi rút; đầu vào tạo giá trị ngẫu nhiên cũng phải được xác định từ bên ngoài, chẳng hạn bằng giao dịch do người dùng ký, thay vì từ máy chủ của nền tảng.

Collector Crypt cho biết đã đăng ký khóa công khai VRF trên Solana (SOL) rồi cố định khóa để không thể thay thế hoặc chỉnh sửa sau đó. Đầu vào là giao dịch do người dùng ký; giao dịch được tạo bởi ví của người dùng, RPC và Solana, chứ không do nền tảng lựa chọn.

Công ty cho biết sử dụng RFC 9381 ECVRF. Khi rút thẻ, nền tảng cam kết bằng hàm băm đối với bằng chứng và đầu vào, ghi cam kết lên chuỗi rồi công khai bằng chứng. Người dùng có thể đối chiếu bằng chứng đã công bố, dữ liệu trên chuỗi và khóa công khai cố định để xác minh kết quả mà không cần đăng nhập tài khoản trên nền tảng. Đặc tả được công bố trong RFC 9381 và mã nguồn được đăng trên GitHub.

Việc có dữ liệu trên chuỗi không đồng nghĩa bằng chứng đã được xác minh. Người kiểm tra cần đối chiếu riêng khóa công khai, bằng chứng và dữ liệu trên chuỗi. Theo công ty, nếu thẻ người dùng nhận được khác với kết quả tính toán, người dùng có thể kiểm tra liệu kết quả rút có bị can thiệp hay không.

Việc xác minh kết quả rút và giá trị kỳ vọng (EV) của gói thẻ là hai vấn đề riêng. EV được tính dựa trên xác suất xuất hiện của từng thẻ và mức giá gán cho thẻ đó. Vì vậy, dù xác suất được công khai, mức giá bị đẩy lên vẫn có thể khiến EV hiển thị cao hơn.

Holmberg cho biết có trường hợp thẻ được giao dịch nhiều lần mỗi tuần nhưng chênh lệch giữa giá cao nhất và thấp nhất của cùng tháng, cùng cấp độ đạt 20%. Collector Crypt cho biết đã thu thập dữ liệu giao dịch từ eBay, alt.xyz và Fanatics trong 14 tháng, đồng thời mua một cơ sở dữ liệu có thể tra cứu giao dịch từ nhiều năm trước.

Công ty cho biết đã xây dựng hệ thống dự đoán giá thẻ Pokémon và One Piece, rồi so sánh với giá trên alt.xyz và Card Ladder. Holmberg nói khi so sánh giá dự đoán gần đây với giá giao dịch thực tế sau đó của cùng thẻ trong cùng khoảng thời gian, sai số trung bình của hệ thống công ty thấp hơn khoảng 30% so với phương án thay thế tốt nhất.

Collector Crypt cho biết tất cả thẻ được định giá bằng mô hình đều được con người kiểm tra. Holmberg nói con người bổ sung cho mô hình, còn các mức giá được chỉnh sửa thủ công cũng trở thành dữ liệu huấn luyện để cải thiện dự đoán tiếp theo.

Holmberg cho rằng phần lớn nền tảng cạnh tranh định giá thẻ cao hơn 10–20%, dựa trên kết quả ông thu được khi dùng hệ thống định giá của công ty để khảo sát các đối thủ. Theo ông, chênh lệch chủ yếu xuất hiện ở thẻ phổ thông từ trang thứ hai trở đi trong danh sách, chứ không phải các thẻ hiếm hàng đầu; nhóm thẻ này chiếm 99% số thẻ người dùng rút được. Ông cũng lưu ý các trang bên thứ ba so sánh EV giữa những gói thẻ dựa vào mức giá do nền tảng công bố.

Để giải thích cách bảng giá có thể làm lệch cơ cấu tồn kho, Holmberg đưa ra nền tảng giả định mang tên “HotRips”. Nếu nền tảng mua thẻ theo bảng giá bên ngoài, người bán có thể chỉ chuyển nhượng những thẻ được định giá cao hơn giá giao dịch thực tế, còn thẻ bị định giá thấp thì bán ở nơi khác hoặc giữ lại. Khi đó, tồn kho của nền tảng có thể nghiêng về những thẻ có mức giá cao trên bảng, thay vì phản ánh toàn bộ thị trường.

Trong ví dụ giả định này, người dùng rút được thẻ bị định giá cao có thể chọn bán lại cho nền tảng, còn thẻ bị định giá thấp có thể được quy đổi thành thẻ vật lý rồi bán ở nơi khác. Holmberg cho rằng nếu lựa chọn này lặp lại, thẻ bị thổi giá có thể còn lại trong tồn kho trong khi thẻ bị định giá thấp bị rút ra, khiến EV lệch khỏi giá trị giao dịch thực tế.

Tiêu chí cuối cùng là giao hàng và chăm sóc khách hàng. Holmberg nói bằng chứng rút thẻ không thể giải quyết vấn đề nếu thẻ vật lý được quy đổi nhưng giao hàng chậm hoặc thẻ bị hư hỏng. Collector Crypt cho biết hợp tác với OmniVault để xử lý việc quy đổi thẻ vật lý và tiếp nhận thắc mắc qua Discord, email và chatbot AI.

Holmberg nói nếu thiếu một trong bốn yếu tố gồm danh sách thẻ, xác minh kết quả rút, định giá, giao hàng và chăm sóc khách hàng thì những yếu tố còn lại không thể tự bù đắp để tạo dựng niềm tin.