Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Grok 4.7 và MiMo-V2.6-Pro của Xiaomi cùng đạt 56 điểm, đồng hạng nhất trong Cyber Index. Chi phí mỗi tác vụ đánh giá lần lượt là 11,67 USD với Grok 4.7 và 0,18 USD với MiMo-V2.6-Pro.
Artificial Analysis ghi cấu hình của Grok 4.7 là “xhigh” trên trang đánh giá. GPT-6 Luna đứng sau với 53 điểm. “Đứng đầu” trong tiêu đề ban đầu là đồng hạng nhất, không phải vị trí dẫn đầu độc lập.
Cyber Index đánh giá các tác vụ phòng thủ trên kho phần mềm thực tế: tìm lỗ hổng, tái hiện và xác minh chúng, sau đó sửa lỗi mà không làm hỏng các chức năng hiện có. Artificial Analysis cho biết điểm số của ba bài đánh giá CWE-Bench-AA, DeepsecBench-AA và CyberGym-E2E-AA được tính với trọng số ngang nhau. Khả năng phát triển khai thác lỗ hổng để tấn công không nằm trong phạm vi đánh giá.
Artificial Analysis cho biết ba bài đánh giá gồm những nhiệm vụ khác nhau như kiểm tra và sửa lỗ hổng, phát hiện lỗ hổng, cũng như tìm, tái hiện và khắc phục vấn đề an toàn bộ nhớ. Vì vậy, 56 điểm là kết quả tổng hợp nhiều tác vụ phòng thủ, không có nghĩa hai mô hình sẽ đạt hiệu suất tương tự trên cơ sở mã hay quy trình bảo mật của một doanh nghiệp cụ thể.
Hai mô hình đồng dẫn đầu về điểm tổng hợp, nhưng chi phí mỗi tác vụ có sự chênh lệch. Mức chi phí do Artificial Analysis công bố là trung bình trên các tác vụ của benchmark này; chi phí trong môi trường doanh nghiệp thực tế có thể thay đổi tùy theo cấu trúc nhiệm vụ và mức sử dụng.
Khi áp dụng mô hình AI vào công việc bảo mật, doanh nghiệp cần xem xét kết quả theo từng tác vụ cần thiết cùng với chi phí, bên cạnh thứ hạng tổng thể. Đánh giá lần này không xem xét mức độ thuận tiện khi tích hợp với hệ thống doanh nghiệp, độ ổn định trong vận hành hay hiệu quả triển khai thực tế.
Một bài viết trước của TokenPost cho biết Grok 4.7 xếp sau Claude trong một benchmark khác. Kết quả đó và đánh giá tác vụ phòng thủ lần này dựa trên các chỉ số khác nhau. TokenPost cũng từng đưa tin Xiaomi công bố dòng MiMo-V2.6 và tuyên bố về hiệu suất của các mô hình mã nguồn mở.
Bình luận 0