Bitcoin(BTC) bị truyền thông phân cực: Chỉ 31% bài viết mang tính tích cực

Trong quý 2 năm nay, mặc dù Bitcoin (BTC) đã thiết lập mức giá cao kỷ lục mới, một báo cáo phân tích từ công ty nghiên cứu truyền thông Perception cho thấy việc đưa tin về tiền mã hóa của các hãng truyền thông lớn vẫn còn hạn chế và phân cực rõ rệt. Báo cáo này, công bố gần đây bởi Perception, phản ánh xu hướng đưa tin thiếu tập trung và đầy đối lập, gây ảnh hưởng không nhỏ đến cách công chúng tiếp cận lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Theo Perception đưa tin ngày 24, trong quý 2 năm 2024, tổng cộng có 1.116 bài viết liên quan đến tiền mã hóa được đăng trên 18 hãng truyền thông đại chúng. Trong số đó, các bài viết liên quan tới “từ” Bitcoin(BTC) được phân thành ba nhóm nội dung chính: 31% mang tính tích cực, 41% trung lập và 28% tiêu cực. Báo cáo nhấn mạnh sự phân hóa mạnh mẽ trong cách các cơ quan báo chí tiếp cận chủ đề tiền mã hóa.

Đáng chú ý, các hãng truyền thông tài chính hàng đầu như The Wall Street Journal, Financial Times và The New York Times chỉ đóng góp một phần rất nhỏ vào tổng số bài viết nói trên. Cụ thể, trong quý 2, The Wall Street Journal chỉ có 2 bài viết, còn hai hãng còn lại chỉ đăng tổng cộng 11 bài viết về “từ” Bitcoin—một con số khiêm tốn, chỉ chiếm khoảng 2% tổng lượng tin tức liên quan đến tiền mã hóa trên các phương tiện truyền thông đại chúng.

Ngược lại, những hãng tin có tần suất đưa tin cao như Forbes, CNBC và Barron’s (thuộc tập đoàn News Corporation) lại thể hiện thái độ tích cực hơn nhiều khi đề cập đến Bitcoin và thị trường tiền mã hóa nói chung. Bình luận từ Perception cho rằng chính sự khác biệt trong phương thức tiếp cận này đã làm nổi bật “từ” thiên lệch trong định hướng biên tập của từng hãng truyền thông. Điều này thể hiện rõ xu hướng một số cơ quan báo chí tài chính truyền thống có xu hướng “phớt lờ có chủ đích” tiền mã hóa hoặc đưa tin dưới góc nhìn hạn chế.

Báo cáo cũng phân loại xu hướng đưa tin của các hãng truyền thông nổi bật thành ba nhóm chính. Nhóm “tiếp nhận tích cực” bao gồm Forbes và CNBC, thể hiện thiện chí trong việc khám phá tác động và tiềm năng của “từ” Bitcoin. Ngược lại, các hãng như The Wall Street Journal và Financial Times bị xếp vào nhóm “phớt lờ có chủ ý”. Trong khi đó, các hãng truyền thông truyền thống khác bị đánh giá là theo khuynh hướng “hoài nghi kéo dài”—tập trung vào các khía cạnh tiêu cực như tội phạm, tranh cãi pháp lý và các lỗ hổng bảo mật trong ngành.

Sự phân cực này cũng thể hiện rõ trong nội dung đưa tin cụ thể. Theo báo cáo, Forbes chủ yếu đưa tin về việc các nhà đầu tư cá nhân chấp nhận “từ” Bitcoin, hoạt động khai thác và mức độ chấp nhận từ tổ chức. CNBC tập trung nhiều hơn vào chủ đề tài chính—ngân hàng, phân tích thị trường và sản phẩm đầu tư. Trong khi đó, Fortune nhấn mạnh đến các vấn đề liên quan đến khai thác và tài chính, còn Fox News lại đặt trọng tâm vào tội phạm, pháp lý và an ninh mạng.

Bình luận về tác động của xu hướng này, Perception cho rằng sự thiên lệch trong cách đưa tin và tần suất xuất hiện không đồng đều giữa các hãng truyền thông chính thống có thể làm trầm trọng thêm khoảng cách thông tin trong thị trường tiền mã hóa. Điều này ảnh hưởng đến cách công chúng hiểu và tiếp cận thị trường, đặc biệt là trong bối cảnh thị trường đang phát triển mạnh như hiện nay.

“Từ” Bitcoin(BTC) không chỉ là một tài sản tài chính đang phát triển mà còn là một chủ đề cần được truyền thông tiếp cận với góc nhìn toàn diện và khách quan. Việc đưa tin không đồng đều và phân cực có nguy cơ làm sai lệch nhận thức công chúng và ảnh hưởng tiêu cực đến tiềm năng phát triển của toàn ngành.