Nghi vấn dàn dựng: Cathie Wood, David Sacks đặt câu hỏi về làn sóng cảnh báo AI diệt vong loài người

Cathie Wood (Cathie Wood), nhà sáng lập ARK Invest, và David Sacks (David Sacks), Chủ tịch Hội đồng Cố vấn Khoa học và Công nghệ của Tổng thống Mỹ, cho rằng có khả năng tồn tại sự dàn dựng có chủ đích trong quá trình lan truyền cảnh báo 'AI có thể hủy diệt loài người'.

Wood chia sẻ nội dung phỏng vấn của Sacks trên X vào ngày 13 và cho biết thông tin liên quan bắt nguồn từ một tài khoản đã ngừng hoạt động trong thời gian dài của một nhân viên Anthropic, sau đó nhanh chóng lan rộng sang các hãng truyền thông lớn. Nhân viên này được cho là đã nghỉ việc tại Anthropic chỉ sau 6 tuần làm việc.

Sacks nhắc đến những thế lực bị nghi ngờ có liên quan đến sự việc, đồng thời chỉ trích cách đưa tin của tờ Wall Street Journal. Tuy nhiên, chưa có thông tin nào cho thấy cáo buộc của Sacks đã được xác nhận là đúng sự thật, hay các cơ quan báo chí liên quan đã thừa nhận có vấn đề trong quá trình đưa tin.

Khởi nguồn của tranh cãi là bài đăng nghỉ việc của một nhân viên Anthropic trên X. Bài đăng này cho rằng các công ty AI đang chạy đua phát triển siêu trí tuệ có khả năng tự cải tiến, bất chấp những rủi ro liên quan đến sự tồn vong của con người.

Sau đó, các cảnh báo liên quan tiếp tục lan rộng qua mạng xã hội và báo chí.

Anthropic chính là công ty AI mà nhân viên nói trên từng làm việc. Tranh luận lần này không chỉ xoay quanh nội dung cảnh báo về rủi ro AI, mà còn mở rộng sang cuộc tranh cãi về con đường lan truyền của thông tin đó.

Wood và Sacks đặt nghi vấn rằng thông tin 'AI sẽ hủy diệt loài người' có khả năng đã bị dàn dựng một cách có chủ đích.

Wood cho rằng mọi công nghệ đều có thể bị lợi dụng cho mục đích xấu. Bà cũng đánh giá rằng những nhân vật tiếp tục cảnh báo về rủi ro tiềm ẩn của AI mà không tham gia vào các thuyết âm mưu chính trị, như Elon Musk (Elon Musk), đang đóng vai trò tích cực.

Wood nói: “Một nửa vấn đề, kể cả với AI, nằm ở việc hiểu đúng bản chất vấn đề đó.” Phát biểu này cho thấy quan điểm của bà rằng việc nhìn nhận rõ ràng bản chất rủi ro quan trọng không kém gì bản thân mức độ rủi ro. Cuộc tranh luận về tính an toàn của AI hiện đang mở rộng theo hướng xem xét cả nguồn gốc và quá trình lan truyền của các cảnh báo, chứ không chỉ dừng lại ở mức độ rủi ro của công nghệ.