128 trang tài liệu nêu nghi vấn đồng sáng lập Rollbit

Danh tính của đồng sáng lập nền tảng cá cược tiền mã hóa Rollbit có biệt danh "Lucky", cùng nghi vấn liên quan đến vụ cá cược skin CS:GO trong quá khứ, một lần nữa được đưa ra bàn luận. Vấn đề cốt lõi là mối liên hệ được nêu trong tài liệu dài 128 trang do một nhà nghiên cứu ẩn danh công bố được hồ sơ chính thức xác nhận đến đâu.

Protos đưa tin nhà nghiên cứu ẩn danh HalfRetired trong tài liệu đã chỉ đích danh "Lucky" chính là công dân Anh Daniel Robert Dixon. Tài liệu cho rằng "Lucky" từng có liên hệ với tranh cãi cá cược skin CS:GO trong quá khứ, đồng thời đặt nghi vấn về một số yêu cầu rút tiền của khách hàng và tính công bằng của trò chơi.

Tuy nhiên, chỉ dựa vào tài liệu chính thức thì không thể khẳng định "Lucky" và Daniel Robert Dixon là cùng một người. Theo Cơ quan đăng ký doanh nghiệp Anh, Daniel Robert Dixon hiện là giám đốc đương nhiệm của DAX Financial Technologies Ltd.

DAX Financial Technologies Ltd được thành lập ngày 19/2/2018 và hiện vẫn đang hoạt động theo đăng ký. Hồ sơ này cho thấy lịch sử pháp nhân của Daniel Robert Dixon, nhưng không phải là tài liệu chứng minh ông này chính là đồng sáng lập Rollbit "Lucky".

Một pháp nhân khác, International Digital Assets Exchange Ltd, đã bị giải thể theo diện cưỡng chế xóa đăng ký vào ngày 4/1/2022. Protos cho biết pháp nhân này có liên hệ với sàn giao dịch phái sinh Interdax.

Hồ sơ đăng ký liên quan đến Interdax cũng không trực tiếp giải thích cơ cấu sở hữu hay vận hành của Rollbit. Đây là lý do vụ việc này cần được xem xét tách biệt giữa cáo buộc trong tài liệu ẩn danh, hồ sơ đăng ký doanh nghiệp tại Anh, và giải trình vận hành chính thức của Rollbit.

Điều khoản chính thức của Rollbit ghi nhận đơn vị vận hành là Bull Gaming N.V.. Điều khoản này nêu số giấy phép của Cơ quan quản lý cờ bạc Curaçao (Curaçao Gaming Authority) là OGL/2024/1260/0494, đồng thời công ty khẳng định giao dịch tiền mã hóa không nằm trong phạm vi giấy phép này.

Tính công bằng của trò chơi cũng là vấn đề trọng tâm trong tài liệu. Rollbit hiện đề cao khái niệm "công bằng có thể kiểm chứng" ở nhiều trò chơi, cho biết có thể xác minh kết quả thông qua hàm băm (hash), server seed và VRF.

Protos cho biết nghi vấn mà HalfRetired nêu ra là về thiết kế trong quá khứ, và không chứng minh được các trò chơi hiện tại của Rollbit bị thao túng. Khái niệm "công bằng có thể kiểm chứng" nghĩa là người dùng có thể tự kiểm tra lại quá trình tạo ra kết quả trò chơi bằng phương pháp mật mã học.

Tranh cãi về cá cược skin CS:GO từng xảy ra trước đây. TheLines đưa tin CSGO Diamonds từng thừa nhận vào năm 2016 đã tiết lộ trước một số kết quả xúc xắc trong tương lai cho streamer được tài trợ là m0E.

Trường hợp này cho thấy cấu trúc đan xen giữa nhà tài trợ, streamer và nền tảng cá cược. Tuy nhiên, vụ CSGO Diamonds không phải là bằng chứng cho hoạt động hiện tại của Rollbit.

Phản ứng của người dùng khá trái chiều. Trên Trustpilot, Rollbit nhận điểm đánh giá 1,6 trên tổng số 4.131 lượt đánh giá, trong đó một số đánh giá đề cập vấn đề chậm rút tiền, yêu cầu xác minh danh tính (KYC) và hạn chế tài khoản.

Ngược lại, cũng có đánh giá cho biết sử dụng lâu dài không gặp vấn đề gì. Đánh giá của người dùng chỉ là manh mối để nhận diện các trường hợp khiếu nại, chứ không phải tài liệu xác định sự thật của từng tranh chấp cụ thể.

Những gì hiện có thể xác nhận là lịch sử pháp nhân của Daniel Robert Dixon, thông tin giấy phép chính thức của Rollbit, và tiền lệ thao túng từng xảy ra trong ngành cá cược skin CS:GO trước đây. Hiện chưa có ghi nhận nào cho thấy Rollbit đã phản hồi công khai về tài liệu này.

Các nguồn chính được sử dụng để kiểm chứng gồm Protos, Cơ quan đăng ký doanh nghiệp Anh, thông tin chính thức của Rollbit, TheLines và Trustpilot.