Thương vụ 'bò token hóa' ở Brazil bị nghi chỉ là chiêu marketing blockchain, không giúp nông dân yếu thế

Theo Cointelegraph đưa tin ngày 20 (giờ địa phương), một thương vụ *“token hóa gia súc”* tại Brazil đang được ca ngợi như *“đột phá blockchain trong tài chính nông dân”* thực chất chỉ là ví dụ điển hình của chiến dịch *“từ”marketing bằng blockchain“từ” hơn là hỗ trợ *“từ”tài chính bao trùm“từ” cho nhóm yếu thế. Trường hợp này cho thấy khoảng cách lớn giữa câu chuyện được xây dựng quanh *“từ”token hóa tài sản“từ” và tác động thực sự với những nông hộ khó tiếp cận vốn.

Theo Cointelegraph, thương vụ gây chú ý liên quan đến trang trại *Fazenda Engenho Velho* tại thị trấn Ibituva, bang Paraná (Brazil). Chủ trang trại, ông João Guilherme Brenner, xuất thân từ gia tộc sở hữu đất đai qua nhiều thế hệ, là nhân vật có vị thế trong ngành: từng là thành viên hội đồng quỹ hỗ trợ chăn nuôi của chính quyền bang và giữ chức chủ tịch hội nuôi bò Holstein. Trang trại này có diện tích hơn 1,3 dặm vuông, với ước tính trên 500 con bò.

Trong giao dịch được “token hóa”, chỉ 10 con bò được đem làm tài sản bảo đảm, tương đương khoảng 4% trong số hơn 240 con bò sữa của trang trại. Khoản vay phát sinh từ lô *“từ”token hóa bò“từ” này vào khoảng 19.700 đô la Mỹ, chưa tới 1% giá trị ước tính của quỹ đất. Căn cứ bảng giá đất nông nghiệp do cơ quan nông nghiệp bang Paraná công bố, đất canh tác trong khu vực có giá từ 23.200 đến 126.900 real Brazil (BRL) mỗi hecta, qua đó cho thấy tổng tài sản của trang trại nhiều khả năng lên tới hàng triệu đô la Mỹ.

Cấu trúc giao dịch được triển khai bởi startup agtech Cowmed và quỹ trái phiếu Target Fundo de Investimento em Direitos Creditórios. Cowmed trước đó cũng quảng bá mô hình *“từ”token hóa gia súc“từ” như một giải pháp tài chính mới cho nông nghiệp, nhưng các số liệu công khai cho thấy kết quả thực tế kém xa mục tiêu ban đầu. Dù vậy, câu chuyện “10 con bò token hóa giúp nông dân tiếp cận vốn” nhanh chóng lan rộng trên truyền thông và mạng xã hội như minh chứng điển hình cho *“từ”blockchain trong nông nghiệp“từ”.

Tuy nhiên, nhiều ý kiến trong và ngoài ngành lại cho rằng đây không phải ví dụ tiêu biểu cho hiệu quả thực tế của *“từ”blockchain“từ”, mà đúng hơn là một trường hợp *“từ”PR thổi phồng“từ”. Hình thức thế chấp gia súc để vay vốn đã tồn tại từ lâu trước khi có công nghệ sổ cái phân tán; hệ thống gắn thẻ, theo dõi và quản lý đàn bò cũng hoàn toàn khả thi mà không cần đến blockchain. Trong thương vụ lần này, niềm tin vào giao dịch trên thực tế vẫn dựa vào bốn bên tập trung: một chủ trang trại giàu có, một nhà cung cấp thiết bị, một công ty *“từ”token hóa“từ” và một tổ chức cho vay. Mức độ “*“từ”phi tập trung“từ”” vì thế bị đánh giá là rất hạn chế.

Khoản vay chưa đến 20.000 đô la lại tạo ra hiệu ứng truyền thông toàn cầu, nhưng khi soi kỹ vào điều kiện tài chính của chủ trang trại và cấu trúc giao dịch, các chuyên gia chỉ ra rằng *“từ”token hóa tài sản thực“từ” trong trường hợp này không mang lại lợi thế rõ rệt nào so với kênh tín dụng truyền thống. *bình luận* Trường hợp “bò token hóa” ở Brazil cho thấy ngành tiền mã hóa và blockchain vẫn thường xuyên dựa vào câu chuyện hấp dẫn và *“từ”branding bằng blockchain“từ” hơn là các cải thiện thực chất về khả năng tiếp cận vốn cho nông dân nhỏ lẻ hay nhóm tài chính yếu thế. Đây là lời nhắc rằng nhà đầu tư và công chúng cần thận trọng với các mô hình được gắn mác *“từ”đổi mới blockchain“từ” nhưng thiếu số liệu chứng minh lợi ích khác biệt so với hạ tầng tài chính hiện hữu.