Pháp chặn Polymarket, đăng ký MiCA chững lại khi ngành tiền mã hóa chịu sức ép pháp lý toàn cầu

Pháp vừa ra lệnh chặn truy cập nền tảng thị trường dự đoán *từ Polymarket* trong nước, trong bối cảnh tiến trình đăng ký theo khung quy định *từ MiCA* tại châu Âu có dấu hiệu chậm lại. Theo Cointelegraph đưa tin ngày 13 (giờ địa phương), động thái này cho thấy môi trường pháp lý với *từ tiền mã hóa* và các nền tảng tài chính phi tập trung tại châu Âu đang trở nên khắt khe hơn, dù quá trình đưa doanh nghiệp vào khuôn khổ vẫn tiếp tục diễn ra.

Theo Cointelegraph ngày 13 (giờ địa phương), Cơ quan quản lý cờ bạc Pháp (ANJ) đã yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP) chặn truy cập tới nền tảng dự đoán *từ Polymarket*. ANJ coi đây là hình thức “cờ bạc bất hợp pháp”, đồng thời cảnh báo mọi hoạt động quảng bá cho các trang cờ bạc không có giấy phép có thể bị phạt tới 100.000 euro.

Polymarket cho phép người dùng giao dịch các hợp đồng đặt cược vào kết quả tương lai của bầu cử, sự kiện thể thao, số liệu vĩ mô… nên khối lượng giao dịch đã tăng mạnh trong thời gian gần đây, song cũng liên tục đối mặt với áp lực giám sát tại nhiều quốc gia. Với quyết định mới của Pháp, danh sách các nước chặn truy cập Polymarket hiện đã bao gồm Singapore, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Hungary, Ukraina, Brazil, Indonesia và nay là Pháp. Nền tảng này cho biết hiện đang ở trạng thái “geo-block” tại 36 khu vực. Trước đó, vào tháng 11 năm ngoái, nhà chức trách Pháp đã từng báo trước kế hoạch chặn vì nền tảng không tuân thủ luật cờ bạc trong nước.

Trong khi đó, tại châu Âu, quá trình đưa doanh nghiệp *từ tiền mã hóa* vào khuôn khổ quản lý theo *từ MiCA* vẫn tiếp diễn nhưng tốc độ đăng ký đang chậm lại. Cơ quan Quản lý Chứng khoán và Thị trường châu Âu (ESMA) cùng ngày đã cập nhật sổ đăng ký tạm thời dành cho nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa (CASP), bổ sung thêm 14 đơn vị. Tổng số CASP được ghi nhận hiện tăng lên 294.

Trong danh sách mới có công ty thanh toán châu Âu của Ripple là “Ripple Payments Europe”, ngân hàng Bison Bank tại Bồ Đào Nha, cùng ngân hàng quốc doanh Croatia Hrvatska Poštanska Banka (HPB). Tuy nhiên, con số 14 đơn vị mới này thấp hơn nhiều so với đợt cập nhật lớn hôm 3 vừa qua, khi 37 doanh nghiệp được bổ sung một lần. ESMA cũng cho biết không có thay đổi nào trong sổ đăng ký đối với token tiền điện tử (EMT) và token tham chiếu tài sản (ART).

*bình luận*: Việc số lượng đăng ký mới theo *từ MiCA* giảm rõ rệt sau giai đoạn đầu cho thấy quá trình chuyển đổi pháp lý tại châu Âu không diễn ra nhanh như kỳ vọng. Dù khuôn khổ đã hình thành, thủ tục cấp phép thực tế vẫn là rào cản đáng kể với nhiều doanh nghiệp *từ tiền mã hóa*.

Song song với việc châu Âu siết chặt khuôn khổ, một câu chuyện khác liên quan đến môi trường pháp lý và yếu tố địa chính trị đang nổi lên tại châu Á. Nhà sáng lập Network School là Balaji Srinivasan cho biết ông đang yêu cầu các bảo đảm pháp lý rõ ràng sau khi chính quyền Malaysia mở cuộc điều tra liên quan đến cộng đồng công nghệ tại Forest City, bang Johor.

Bộ Nội vụ Malaysia thông tin đang xem xét cáo buộc cho rằng cộng đồng công nghệ tại đây đã tiếp nhận các công dân Israel sử dụng hộ chiếu hai quốc tịch. Ở bước rà soát ban đầu, cơ quan chức năng cho biết 266 người nước ngoài liên quan đều sở hữu giấy tờ hợp lệ. Dù vậy, sự việc vẫn khiến những nhà sáng lập, nhà đầu tư công nghệ – trong đó có các bên hoạt động liên quan đến *từ tiền mã hóa* – lo ngại về rủi ro pháp lý trong tương lai.

Balaji Srinivasan nói ông muốn ký một biên bản ghi nhớ (MOU) với phía Malaysia, qua đó đảm bảo tính chắc chắn về mặt pháp lý để Network School tiếp tục đầu tư, hoạt động tại nước này. Ông nhấn mạnh không chỉ cần những tuyên bố chung chung như “chào đón công nghệ”, mà cần các văn bản cụ thể chứng minh bản thân và dự án của mình được chấp nhận.

*bình luận*: Từ việc Pháp chặn *từ Polymarket*, châu Âu chậm lại trong lộ trình *từ MiCA*, cho tới yêu cầu bảo đảm pháp lý của Balaji tại Malaysia, có thể thấy ngành *từ tiền mã hóa* đang bước vào giai đoạn mà “tăng trưởng” phải song hành chặt chẽ với “tuân thủ quy định”. Khung pháp lý ngày càng chi tiết, nhưng quy trình, cách áp dụng tại từng quốc gia vẫn khác nhau, buộc doanh nghiệp phải chuẩn bị kỹ hơn về pháp lý nếu muốn mở rộng trên phạm vi toàn cầu.