World Liberty Financial(WLFI) đề xuất siết vesting 62,28 tỷ WLFI và xem xét đốt tới 4,52 tỷ token giữa bão tranh cãi quản trị

Nền tảng DeFi *từ*World Liberty Financial(WLFI)*từ* vừa đưa ra một đề xuất quản trị mới liên quan đến 62,28 tỷ token WLFI đang bị khóa, kèm phương án *từ*đốt token*từ* tối đa 4,52 tỷ WLFI. Động thái này nhằm điều chỉnh lại cấu trúc phân phối, làm chậm tốc độ mở khóa nguồn cung và phần nào giải tỏa tranh cãi về *từ*quản trị*từ* đang gia tăng quanh dự án gắn với Tổng thống *từ*Trump*từ*.

Theo nội dung đề xuất công bố ngày 16 (giờ địa phương), World Liberty Financial muốn áp dụng lịch vesting mới cho số *từ*WLFI*từ* đang bị khóa của nhóm nhà đầu tư và người ủng hộ ban đầu. Cụ thể, 62,28 tỷ token WLFI sẽ chịu thời gian “cliff” 2 năm, sau đó được mở khóa tuyến tính trong 2 năm tiếp theo. Đối với phần phân bổ cho nhà sáng lập, đội ngũ, cố vấn và đối tác, nếu tự nguyện tham gia cơ chế mới, lượng WLFI của họ sẽ bị khóa 2 năm rồi vesting tuyến tính trong 3 năm.

Đáng chú ý, dự án cũng đưa vào đề xuất tùy chọn *từ*đốt tối đa 10%*từ* số token thuộc nhóm sáng lập, đội ngũ, cố vấn và đối tác, tương đương 4,52 tỷ WLFI. Những người không đồng ý với điều kiện vesting mới sẽ tiếp tục giữ nguyên trạng thái token bị khóa. Cách thiết kế này giúp hạn chế nguy cơ tăng mạnh lượng *từ*WLFI*từ* lưu hành trong ngắn hạn, trong khi vẫn thiết lập một lộ trình mở khóa dài hạn, mang tính “luật hóa” cho toàn bộ cơ chế phân phối.

*bình luận* Việc siết thời gian cliff và kéo dài vesting cho nhóm nội bộ là bước đi thường thấy ở các dự án DeFi khi phải đối mặt với áp lực dư luận. Nó vừa gửi tín hiệu “cam kết dài hạn” từ phía đội ngũ, vừa giảm lo ngại về áp lực bán tháo trong tương lai gần.

Đề xuất mới xuất hiện sau giai đoạn phản ứng dữ dội từ các nhà đầu tư *từ*WLFI*từ* giai đoạn đầu. Một bộ phận người nắm giữ cho rằng thời gian khóa hiện tại quá dài và thanh khoản của token bị hạn chế, khó thoát vị thế. Ngày 10 (giờ địa phương), trước nguy cơ xuất hiện tranh chấp pháp lý, phía dự án đã phải lên tiếng thừa nhận sẽ chuẩn bị một đề xuất điều chỉnh, dẫn tới bản kế hoạch vesting vừa công bố.

Song song, cấu trúc *từ*quản trị*từ* của World Liberty Financial cũng trở thành tâm điểm nghi ngờ. Theo CoinDesk đưa tin ngày 13 tháng 4 (giờ địa phương), nhà sáng lập Tron(TRX) *từ*Trần Chí Đông (Justin Sun)*từ* – người khẳng định đã đầu tư 30 triệu đô la Mỹ vào WLFI – lên tiếng chỉ trích rằng các cuộc bỏ phiếu trước đây của dự án bị chi phối bởi một số ít ví lớn, mức độ tham gia thực tế của cộng đồng rất thấp. World Liberty Financial sau đó đã cảnh báo khả năng kiện Trần Chí Đông vì những phát biểu này.

Cùng ngày, Trần Chí Đông tiếp tục gây sức ép khi yêu cầu dự án công khai bên kiểm soát các ví quan trọng liên kết với hợp đồng thông minh, đồng thời nhấn mạnh về mặt kỹ thuật, trong một số trường hợp, việc *từ“đóng băng” token*từ* vẫn có thể được triển khai. Những phát biểu này càng khoét sâu mối lo ngại rằng quyền lực kiểm soát WLFI đang tập trung vào một nhóm nhỏ, trái với tinh thần phân quyền mà DeFi thường đề cao.

Trên thị trường, phản ứng đối với *từ*WLFI*từ* gần đây khá tiêu cực. Ngày 11 (giờ địa phương), token này rơi xuống mức giá thấp kỷ lục, chỉ vài ngày sau khi các ví liên quan tới dự án dùng hàng tỷ token WLFI làm tài sản thế chấp để vay khoảng 75 triệu đô la Mỹ stablecoin. Việc tận dụng lượng lớn WLFI làm đòn bẩy tài chính khiến nhà đầu tư lo ngại thêm về rủi ro thanh lý và áp lực bán tiềm ẩn.

*bình luận* Diễn biến giá WLFI cho thấy vấn đề trung tâm lúc này không chỉ là “quản lý nguồn cung” thông qua các biện pháp như vesting hay *từ*đốt token*từ*, mà là bài toán *từ“khôi phục niềm tin”*từ. Dự án có liên hệ với Tổng thống *từ*Trump*từ* nên thu hút được sự chú ý lớn, nhưng khi nhà đầu tư cảm nhận sự thiếu minh bạch trong cơ chế quản trị, mọi lợi thế thương hiệu đều có thể bị xóa nhòa.

Với đề xuất mới về lịch mở khóa 62,28 tỷ *từ*WLFI*từ* và khả năng *từ*đốt tới 4,52 tỷ token*từ*, World Liberty Financial kỳ vọng có thể làm dịu sự bất mãn của cộng đồng và tái cấu trúc quyền lợi giữa nhà đầu tư sớm, đội ngũ phát triển và thị trường thứ cấp. Tuy nhiên, cho đến khi các câu hỏi về cấu trúc *từ*quản trị*từ*, mức độ tập trung quyền biểu quyết và quyền kiểm soát ví cốt lõi được giải đáp một cách minh bạch, bài toán *từ“niềm tin”*từ vẫn sẽ là thách thức lớn hơn nhiều so với bất cứ kế hoạch điều chỉnh nguồn cung nào.