Arthur Hayes bị nghi dùng thông tin nội bộ khi mua EtherFi(ETHFI) trước giờ niêm yết Upbit

Arthur Hayes (아서 헤이즈) bị nghi ngờ giao dịch dựa trên *từ thông tin nội bộ* sau khi động thái mua *từ altcoin* của ông trùng khớp về thời điểm với việc token được niêm yết trên sàn lớn. Diễn biến này làm dấy lên tranh cãi về mức độ minh bạch của các “cá voi” và tác động của họ đến thị trường *từ tiền mã hóa*.

Theo dữ liệu on-chain do công ty phân tích Lookonchain công bố ngày 19 (giờ địa phương), Arthur Hayes đã mua khoảng 132.000 token *từ EtherFi(ETHFI)* thông qua Anchorage Digital với giá khoảng 0,55 USD/token (tương đương khoảng 826 đồng). Ngay sau đó, sàn giao dịch nội địa Upbit thông báo niêm yết *từ EtherFi(ETHFI)* ở thị trường KRW, kéo theo giá token này bật tăng hai chữ số chỉ trong vài phút.

Trong thị trường châu Á, niêm yết trên Upbit thường được xem là một “cú hích” giá quan trọng. Ví dụ, Internet Computer(ICP) đã tăng hơn 16% chỉ trong vòng một tuần sau khi được Upbit niêm yết. *Từ EtherFi(ETHFI)* cũng chứng kiến phản ứng tương tự: từ vùng 0,54 USD ngay trước thời điểm thông báo, giá đã nhảy vọt lên khoảng 0,64 USD, tương đương mức tăng khoảng 18%. Sau đó, khi toàn thị trường điều chỉnh, phần lớn mức tăng này đã bị xóa bỏ.

Việc Arthur Hayes mua vào *từ EtherFi(ETHFI)* đúng thời điểm ngay trước thông báo niêm yết khiến cộng đồng đặt câu hỏi liệu ông có tiếp cận được *từ thông tin nội bộ* hay không. Trên các diễn đàn, nhiều nhà đầu tư cho rằng “timing” của giao dịch quá trùng hợp để chỉ là ngẫu nhiên. Tuy nhiên, quy mô giao dịch lần này của Hayes chỉ khoảng 72.800 USD (gần 1,9 tỷ đồng), nếu so với những lần giao dịch trước đó của ông thì đây chỉ là một vị thế tương đối nhỏ.

bình luận: Với quy mô vốn và danh tiếng của Arthur Hayes, ngay cả một *từ lệnh mua nhỏ* trước thông báo niêm yết cũng đủ để cộng đồng nhạy cảm, nhất là trong bối cảnh thị trường đã quen với các trường hợp “front-run” tin tức.

Chỉ khoảng một tháng trước, vào tháng 2, Arthur Hayes đã bán mạnh nhiều tài sản liên quan đến *từ DeFi* sau một nhịp điều chỉnh của thị trường. Khi đó, ông đã chốt khoảng 950.000 USD (khoảng 14,25 tỷ đồng) *từ EtherFi(ETHFI)*, 1 triệu USD (khoảng 15,06 tỷ đồng) *từ Ethena(ENA)* và 1,1 triệu USD (khoảng 16,506 tỷ đồng) *từ Pendle(PENDLE)*. Trước đó nữa, vào tháng 8 năm ngoái, ông thậm chí còn bán cả *từ Ethereum(ETH)* với kỳ vọng giá sẽ tiếp tục giảm, nhưng thị trường lại đảo chiều tăng, buộc Hayes phải mua lại ở mức giá cao hơn và công khai gửi lời xin lỗi tới cộng đồng Ethereum(ETH).

So với các giao dịch trước đó, thương vụ *từ EtherFi(ETHFI)* lần này chỉ giống như một “cú cược nhỏ”. Tuy nhiên, việc mua vào ngay trước thời điểm niêm yết trên Upbit – một sàn có sức ảnh hưởng lớn tại Hàn Quốc và khu vực – đã trở thành điểm nhấn nhạy cảm, khiến sự nghi ngờ trong cộng đồng càng gia tăng. Phản ứng giá mạnh trong ngắn hạn cũng khiến nhà đầu tư chú ý xem liệu mô hình “mua trước niêm yết, chốt lời sau thông báo” có lặp lại trong các thương vụ tiếp theo của Arthur Hayes hay không.

bình luận: Diễn biến quanh *từ EtherFi(ETHFI)* cho thấy thị trường *từ tiền mã hóa* vẫn rất dễ bị tác động bởi những giao dịch đơn lẻ của các nhân vật có tầm ảnh hưởng. Với nhà đầu tư nhỏ lẻ, việc theo dõi ví on-chain của các “cá voi” như Arthur Hayes có thể hữu ích, nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro nếu mù quáng chạy theo mỗi khi xuất hiện dấu hiệu “mua trước tin tức”.