Hàn Quốc điều tra vụ 22 Bitcoin(BTC) tịch thu ‘bốc hơi’ khỏi ví lạnh bên thứ ba

Theo DongA Ilbo đưa tin ngày 24 (giờ địa phương), 22 đồng **“Bitcoin(BTC)”** bị cảnh sát Hàn Quốc tịch thu đã “bốc hơi” trong quá trình lưu trữ tại ví lạnh của bên thứ ba, dẫn đến việc Cơ quan Cảnh sát khu vực Bắc Gyeonggi bắt giữ 2 nghi phạm. Số **“Bitcoin(BTC)”** này hiện có giá trị khoảng 1,4 triệu USD (tương đương gần 20,3 tỷ đồng).

Vụ việc bắt nguồn từ một vụ **“Bitcoin(BTC)”** bị tịch thu sau sự cố tấn công sàn giao dịch tiền mã hóa trong nước vào tháng 11 năm 2021. Theo quy định nội bộ, mọi tài sản số bị tịch thu phải được chuyển vào ví lạnh chuyên dụng do cảnh sát trực tiếp quản lý và kiểm soát. Tuy nhiên, trong trường hợp này, 22 đồng **“Bitcoin(BTC)”** lại được lưu trữ trong ví lạnh thuộc sở hữu của một “bên thứ ba” có liên quan đến vụ hack, thay vì ví lạnh chuyên dụng của lực lượng chức năng.

Đáng chú ý hơn, người này không chỉ sở hữu ví mà còn nắm toàn bộ “cụm từ khôi phục (seed phrase)” – yếu tố then chốt để phục hồi và toàn quyền kiểm soát ví lạnh. Trái lại, cảnh sát hoàn toàn không nắm được seed phrase, đồng nghĩa với việc quyền kiểm soát thực tế đối với tài sản bị tịch thu không nằm trong tay cơ quan điều tra mà ở bên ngoài.

Theo DongA Ilbo, cảnh sát hiện đang điều tra chi tiết cách số **“Bitcoin(BTC)”** này bị rút khỏi ví. Cơ quan điều tra được cho là đã phát hiện manh mối cho thấy một nhân viên của một công ty có quyền tiếp cận seed phrase đã chuyển thông tin này cho một cá nhân họ “Jeong” trong quá trình thực hiện một “hợp đồng vay mượn”. Đây được xem là mắt xích then chốt khiến số **“Bitcoin(BTC)”** bị tẩu tán.

Cho đến nay, Cơ quan Cảnh sát khu vực Bắc Gyeonggi đã bắt giữ 2 người có liên quan. Tuy vậy, việc ai là người trực tiếp truy cập ví, thao tác chuyển tài sản, sử dụng hạ tầng kỹ thuật nào, cũng như khả năng tồn tại đồng phạm trong nội bộ hoặc thêm các đối tượng liên quan khác, vẫn đang được làm rõ trong các bước điều tra tiếp theo.

Điều khiến dư luận Hàn Quốc đặc biệt bức xúc là việc 22 đồng **“Bitcoin(BTC)”** bị mất tích chỉ được phát hiện sau khoảng 4 năm. Sự việc lộ ra trong bối cảnh một vụ việc khác tại Viện Kiểm sát khu vực Gwangju cho thấy 320 **“Bitcoin(BTC)”** bị tịch thu trong một vụ án riêng biệt cũng đã “biến mất”, buộc cơ quan chức năng tiến hành cuộc thanh tra quy mô toàn quốc về tài sản số bị tịch thu. Chính trong quá trình rà soát diện rộng này, dấu hiệu bất thường liên quan lô 22 **“Bitcoin(BTC)”** nêu trên mới được phát hiện.

Bên cạnh đó, dư luận Hàn Quốc cũng nhắc lại việc một điều tra viên từng phụ trách giai đoạn đầu của vụ án hack sàn giao dịch – nguồn gốc của số **“Bitcoin(BTC)”** bị tịch thu – đã bị kết án vào tháng 8 năm 2025 với tội danh nhận hối lộ. Người này bị xác định đã nhận lợi ích vật chất để cung cấp “sự thuận lợi” cho một phía trong quá trình điều tra. Thông tin này khiến nhiều người đặt câu hỏi: liệu các sai sót trong khâu quản lý **“Bitcoin(BTC)”** và các tài sản số bị tịch thu chỉ là lỗi cá nhân, hay là biểu hiện của những lỗ hổng mang tính hệ thống trong quy trình quản lý và giám sát?

bình luận: Vụ 22 **“Bitcoin(BTC)”** bị mất, trong bối cảnh trước đó 320 **“Bitcoin(BTC)”** khác cũng biến mất, cho thấy rủi ro lớn nếu cơ quan chức năng không trực tiếp nắm giữ seed phrase và toàn quyền kiểm soát ví lạnh. Việc phụ thuộc vào ví của bên thứ ba, hoặc cho phép các cá nhân, doanh nghiệp bên ngoài tham gia vào khâu lưu ký mà không có cơ chế giám sát chặt chẽ, là “điểm yếu chí tử” trong quản lý tài sản số.

Trong giới chuyên môn, nhiều ý kiến cho rằng khi khối lượng **“Bitcoin(BTC)”** và các loại tiền mã hóa khác bị tịch thu ngày càng lớn, các cơ quan điều tra buộc phải chuẩn hóa quy trình: từ khâu tạo ví lạnh, thiết lập cơ chế đa chữ ký (multi-signature), đến lưu trữ seed phrase theo chuẩn an toàn thông tin, đồng thời áp dụng cơ chế kiểm toán độc lập và nhật ký truy cập không thể chỉnh sửa.

bình luận: Nếu không cải thiện, các vụ mất tích tài sản số như thế này không chỉ gây tổn thất tài chính mà còn làm suy giảm niềm tin vào năng lực quản lý **“Bitcoin(BTC)”** và tiền mã hóa của cơ quan công quyền. Hướng đi được đánh giá khả thi là xây dựng một hệ thống “kho bạc tài sản số” do nhà nước vận hành, vận dụng tiêu chuẩn an ninh tương đương hoặc cao hơn các tổ chức lưu ký tài sản mã hóa trên thị trường.

Kết quả điều tra cuối cùng liên quan đến vụ 22 **“Bitcoin(BTC)”** nói trên, cùng với động thái cải tổ tổng thể cơ chế lưu trữ và quản lý tài sản số bị tịch thu, sẽ là phép thử quan trọng đối với nỗ lực bịt kín các lỗ hổng trong quản lý **“Bitcoin(BTC)”** và tiền mã hóa tại Hàn Quốc.