Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
**Hà Lan yêu cầu Polymarket dừng hoạt động, đe dọa phạt tới 840.000 euro nếu không tuân thủ**
Theo cơ quan giám sát cờ bạc Hà Lan Kansspelautoriteit (KSA) công bố trong quyết định ngày 20 tháng 1 năm 2026 (giờ địa phương), nền tảng dự đoán dựa trên *tiền mã hóa* **Polymarket(POLY)** đã bị kết luận cung cấp dịch vụ cờ bạc không phép và bị ra lệnh dừng hoạt động tại Hà Lan. Nếu không khắc phục trong thời hạn cho phép, Polymarket có thể đối mặt với mức phạt lũy tiến tối đa 840.000 euro (khoảng 12,6 tỷ đồng).
KSA cho biết công ty vận hành Polymarket là Adventure One QSS Inc. đã cung cấp “trò chơi dựa trên yếu tố may rủi” cho người dùng Hà Lan mà không sở hữu giấy phép theo luật địa phương. Trong quá trình điều tra, KSA sử dụng địa chỉ IP Hà Lan để truy cập trực tiếp vào nền tảng, tạo tài khoản với tư cách người dùng trong nước, liên kết thẻ Mastercard trích tiền từ tài khoản ngân hàng Hà Lan và nạp thử 10 euro. Kết quả cho thấy người dùng có thể tham gia đặt cược vào nhiều thị trường chính trị, bao gồm cả kết quả bầu cử tại Hà Lan.
Theo KSA, mô hình hoạt động của Polymarket vi phạm Điều 1, Khoản 1(a) trong *Luật cờ bạc Hà Lan (Dutch Gambling Act)*, điều khoản cấm cung cấp các trò chơi mà kết quả thắng–thua hoặc lợi nhuận được quyết định bởi yếu tố ngẫu nhiên khi chưa có giấy phép trước. Cơ quan quản lý đã cho Polymarket thời hạn 4 tuần để chặn truy cập từ Hà Lan và dừng cung cấp dịch vụ tại nước này. Nếu không chấp hành, nền tảng sẽ bị phạt 420.000 euro mỗi tuần (khoảng 6,3 tỷ đồng), tối đa 840.000 euro.
Phía Polymarket lập luận nền tảng của họ là *thị trường dự đoán tài chính* chứ không phải dịch vụ *cờ bạc*, song KSA không đồng ý. Cơ quan quản lý nhấn mạnh cấu trúc thanh toán trên Polymarket phụ thuộc vào kết quả không chắc chắn của các sự kiện bên ngoài, nằm ngoài tầm kiểm soát của người tham gia, do đó “phù hợp chính xác với định nghĩa trò chơi dựa trên yếu tố may rủi trong luật”. Nói cách khác, dù người dùng có thể dựa vào phân tích thông tin, dữ liệu hay dự báo để mở vị thế, về mặt pháp lý các hoạt động này vẫn bị xem là *cờ bạc* tại Hà Lan.
bình luận: Cách phân loại này cho thấy nhà chức trách ưu tiên tiêu chí “kết quả ngẫu nhiên đối với người chơi” hơn là mức độ phân tích hay kỹ năng, qua đó đẩy hầu hết các *thị trường dự đoán on-chain* vào khung pháp lý của ngành cờ bạc truyền thống, thay vì tài chính phái sinh.
Các nền tảng *thị trường dự đoán* tương tự Polymarket, cả on-chain lẫn off-chain, từ trước tới nay đã nhiều lần bị xem xét hoặc xử lý tại Mỹ (một số bang), Anh, Pháp, Đức, Ý, Úc, Singapore, Bồ Đào Nha, Hungary, Thái Lan và nhiều quốc gia khác. Động thái mới của Hà Lan được nhìn nhận như một tín hiệu cho thấy hướng tiếp cận quản lý với *dịch vụ đặt cược dựa trên tiền mã hóa* tại châu Âu đang trở nên nghiêm ngặt hơn.
Trong giới *tiền mã hóa*, không ít ý kiến cho rằng lệnh dừng hoạt động này sẽ gây áp lực lớn lên quỹ đạo phát triển của các *thị trường dự đoán on-chain* vì rủi ro pháp lý tăng cao và chi phí tuân thủ tại từng nước ngày một phức tạp. Tuy vậy, cũng có quan điểm nhận định việc thực thi luật rõ ràng hơn sẽ thúc đẩy các nền tảng điều chỉnh cấu trúc sản phẩm, ví dụ thay đổi cách niêm yết thị trường, cơ chế thanh toán hoặc giới hạn người dùng theo khu vực.
bình luận: Tùy theo việc các quốc gia chọn xếp *thị trường dự đoán* vào khung “cờ bạc”, “phái sinh tài chính” hay một loại tài sản số riêng, mô hình kinh doanh của những dự án như **Polymarket(POLY)** có thể buộc phải tái thiết kế sâu – từ quyền truy cập của người dùng, cơ chế KYC/AML cho tới cách xử lý tính thanh khoản on-chain.
---
**Tổng thống Trump bị chặn “thuế quan sốc”, Tối cao Pháp viện Mỹ giới hạn quyền thương mại của Tổng thống**
Theo các hãng tin Mỹ đưa ngày 5 tháng 11 năm 2025 (giờ địa phương), Tòa án Tối cao Liên bang Mỹ đã bác bỏ nỗ lực áp thuế diện rộng của Tổng thống Trump, qua đó đặt ra ranh giới rõ ràng cho quyền hạn thương mại của nhánh hành pháp. Quyết định này được đánh giá là củng cố vai trò của Quốc hội trong hoạch định chính sách thương mại và có thể mang lại phần nào ổn định cho môi trường thương mại toàn cầu.
Với tỷ lệ 6–3, Tối cao Pháp viện giữ nguyên phán quyết của tòa cấp dưới, cho rằng chính quyền Trump đã vượt quá thẩm quyền khi viện dẫn *Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA)* để áp đặt mức thuế quan tổng quát lên hàng nhập khẩu. Phán quyết khẳng định IEEPA không trao cho Tổng thống quyền trực tiếp ấn định mức thuế đối với hàng hóa nhập khẩu, vốn thuộc phạm vi của *Điều khoản Thương mại (Commerce Clause)* trong Hiến pháp Mỹ – lĩnh vực mà Quốc hội có thẩm quyền tối cao.
Trước đó, vào tháng 4 năm 2025, Tổng thống Trump tuyên bố tình trạng “khẩn cấp quốc gia” dựa trên quy mô thâm hụt thương mại, đồng thời đề xuất áp mức thuế 10% lên toàn bộ hàng nhập khẩu và tăng thêm *thuế quan tương hỗ* đối với một số quốc gia cụ thể. Các biện pháp này trở thành tâm điểm trong phiên tranh luận công khai của Tối cao Pháp viện ngày 5 tháng 11 năm 2025, nơi các thẩm phán cho rằng dù IEEPA cho phép hạn chế nhập khẩu trong tình huống khẩn cấp, đạo luật không thể bị diễn giải rộng tới mức cho phép Tổng thống tái cấu trúc toàn diện chính sách thuế quan mà không cần Quốc hội.
Chính quyền Trump lập luận cụm từ “thẩm quyền điều tiết nhập khẩu (authority to regulate importation)” trong IEEPA bao hàm cả quyền áp thuế. Tuy nhiên, đa số thẩm phán bác bỏ lập luận này, gọi đây là một cách diễn giải “quá rộng”. Dù vậy, tòa không bác bỏ toàn bộ các mức thuế hiện hành: một số sắc thuế cũ vẫn được giữ nguyên. Những biện pháp bị mất hiệu lực chủ yếu là *thuế quan tương hỗ* nhắm vào một số quốc gia và mức thuế 25% áp lên một số mặt hàng từ Canada, Trung Quốc, Mexico dưới danh nghĩa xử lý vấn đề fentanyl.
Tổng thống Trump ngay sau phán quyết đã chỉ trích đây là một “phán quyết mang động cơ chính trị” và cảnh báo nguy cơ các chính phủ nước ngoài đáp trả bằng những gói thuế quan trả đũa. Trong khi đó, giới phân tích thị trường ghi nhận rằng việc Tổng thống khó có thể đơn phương triển khai chiến lược áp thuế tổng lực trong tương lai có thể làm giảm phần nào mức độ bất định chính sách đối với thương mại toàn cầu.
bình luận: Đối với *thị trường tiền mã hóa*, tác động trực tiếp của phán quyết IEEPA này là khá hạn chế, nhưng nếu rủi ro “cú sốc chính sách” với tài sản rủi ro toàn cầu giảm đi, các tài sản như **Bitcoin(BTC)**, **Ethereum(ETH)** và những đồng *tiền mã hóa* vốn nhạy cảm với biến động vĩ mô có thể gián tiếp hưởng lợi nhờ môi trường ít biến động khó lường hơn về thương mại và tăng trưởng.
---
**ECB lên lộ trình vận hành thử *đồng euro kỹ thuật số* năm 2027: “Song song tiền mặt, không dùng blockchain”**
Theo phát biểu của thành viên Ban điều hành Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) Piero Cipollone tại cuộc họp lãnh đạo Hiệp hội Ngân hàng Ý ngày 20 tháng 11 năm 2025 (giờ địa phương), ECB đã cụ thể hóa lộ trình triển khai *đồng euro kỹ thuật số* với mục tiêu bắt đầu giai đoạn thử nghiệm vào giữa năm 2027 và hướng tới phát hành lần đầu vào năm 2029. Mục tiêu chiến lược là củng cố chủ quyền tiền tệ của Liên minh châu Âu (EU) và giảm phụ thuộc vào các mạng lưới thanh toán ngoài EU.
ECB cho biết từ tháng 11 năm 2025, dự án *euro kỹ thuật số* đã bước vào giai đoạn “chuẩn bị kỹ thuật”. Trong giai đoạn này, ngân hàng trung ương tập trung xây dựng hạ tầng lõi, thử nghiệm các thành phần công nghệ then chốt và thiết kế mô hình hợp tác với các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán cũng như các đơn vị bán lẻ. Kế hoạch hiện tại là triển khai chương trình thí điểm kéo dài 12 tháng với sự tham gia của một số ngân hàng thương mại được lựa chọn, chuỗi bán lẻ và nhân viên các ngân hàng trung ương, qua đó kiểm tra bốn nhóm kịch bản giao dịch tiêu biểu (thanh toán trực tuyến, ngoại tuyến, tại cửa hàng và giữa người dùng với nhau).
Thời điểm *phát hành chính thức* phụ thuộc nhiều vào tiến độ lập pháp của EU. Hội đồng EU đã thông qua lập trường về dự thảo quy định cho *đồng euro kỹ thuật số* vào tháng 12 năm 2025, trong khi Nghị viện châu Âu dự kiến hoàn tất quan điểm cuối cùng vào khoảng tháng 5 năm 2026. Nếu tiến trình này diễn ra đúng kế hoạch, khung pháp lý sẽ sẵn sàng để kết hợp với kết quả thử nghiệm kỹ thuật, mở đường cho việc tung ra *euro kỹ thuật số* trên toàn khu vực vào năm 2029.
ECB nhấn mạnh *đồng euro kỹ thuật số* không nhằm thay thế vai trò của hệ thống ngân hàng hiện hữu. Người dùng sẽ lưu ký và chuyển *euro kỹ thuật số* thông qua tài khoản tại ngân hàng thương mại hoặc các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán có giấy phép. Việc thanh toán được thực hiện bằng cách chuyển tiền từ tài khoản tiền gửi truyền thống sang ví điện tử, thẻ hoặc các thiết bị thanh toán khác. Như vậy, dù là “*tiền kỹ thuật số do ngân hàng trung ương phát hành* (CBDC)”, hệ thống ngân hàng và mạng lưới thanh toán trong EU vẫn giữ vai trò cổng kết nối chủ đạo.
bình luận: Cách tiếp cận “không trực tiếp cung cấp tài khoản cho cá nhân” giúp ECB hạn chế nguy cơ dòng tiền ồ ạt rời bỏ ngân hàng thương mại trong khủng hoảng, đồng thời bảo toàn mô hình trung gian tài chính hiện nay.
Tính bao trùm tài chính được coi là trụ cột quan trọng trong thiết kế. ECB thông báo hợp tác với tổ chức hỗ trợ người khiếm thị Tây Ban Nha ONCE Foundation, nhằm đảm bảo giao diện người dùng đủ thân thiện với người khuyết tật, người cao tuổi và những người không quen với thiết bị số. Song song, cơ quan này cũng nghiên cứu giải pháp đảm bảo *euro kỹ thuật số* hoạt động ổn định trong môi trường ngoại tuyến hoặc trên các thiết bị cấu hình thấp – yếu tố then chốt để giảm rào cản tiếp cận đối với các nhóm dân cư kém kết nối.
Về mặt công nghệ, *đồng euro kỹ thuật số* sẽ không xây dựng trên *blockchain công khai* như **Bitcoin(BTC)** hay **Ethereum(ETH)**. Thay vào đó, hệ thống thanh toán tập trung do Eurosystem vận hành sẽ chịu trách nhiệm ghi nhận và xác thực mọi số dư và giao dịch. Tuy nhiên, ECB cho biết họ có tham khảo một số nguyên tắc thiết kế từ *công nghệ sổ cái phân tán (DLT)*, ví dụ như tăng khả năng phục hồi hạ tầng trên nhiều vùng địa lý (multi‑region), cải thiện hiệu năng xử lý và tăng cường bảo mật.
ECB mô tả *euro kỹ thuật số* như một “tấm khiên bảo vệ cho độc lập tiền tệ châu Âu”, trong bối cảnh người dùng ngày càng phụ thuộc nhiều hơn vào mạng lưới thanh toán của các hãng thẻ Mỹ hoặc Big Tech ngoài EU. Bằng cách cung cấp một dạng “tiền mặt số” do khu vực công quản lý, EU kỳ vọng tự chủ hơn trong việc vận hành hạ tầng thanh toán và xử lý dữ liệu giao dịch.
bình luận: Trong cộng đồng *tiền mã hóa*, *euro kỹ thuật số* thường được nhìn nhận như một dạng CBDC “không dùng blockchain” nhưng vẫn mang lại trải nghiệm *ví điện tử* quen thuộc cho người dùng. Câu hỏi lớn là mô hình *đồng euro kỹ thuật số* sẽ “chung sống” thế nào với các tài sản phi tập trung như **Bitcoin(BTC)** và **Ethereum(ETH)**: cạnh tranh trực tiếp trong mảng thanh toán bán lẻ, hay bổ sung lẫn nhau khi người dùng sử dụng CBDC cho tiêu dùng hàng ngày và giữ *tiền mã hóa* làm tài sản đầu tư hoặc lưu trữ giá trị dài hạn.
---
Tổng kết lại, ba diễn biến gồm việc Hà Lan mạnh tay với **Polymarket(POLY)**, phán quyết giới hạn quyền thương mại của Tổng thống Trump và chiến lược triển khai *đồng euro kỹ thuật số* của ECB đều cho thấy trục điều chỉnh chính của thị trường *tiền mã hóa* và tài sản số đang dịch chuyển về phía “rõ ràng hơn nhưng nghiêm ngặt hơn”.
bình luận: Với các nhà đầu tư và dự án *tiền mã hóa*, xu hướng mới đòi hỏi phải thích ứng linh hoạt: mô hình *thị trường dự đoán* và *betting on-chain* cần tính tới khung “cờ bạc” của từng nước; chiến lược phân bổ tài sản phải gắn chặt hơn với rủi ro vĩ mô–chính sách, còn mảng hạ tầng thanh toán on‑chain phải tìm ra cách bổ sung chứ khó có thể thay thế hoàn toàn làn sóng CBDC như *euro kỹ thuật số* trong trung hạn.
Bình luận 0