Ethereum(ETH) chuẩn bị hard fork Hegota với FOClL để giảm rủi ro MEV và tăng khả năng kháng kiểm duyệt

Ethereum(Ethereum) đang chuẩn bị một thay đổi lớn ở tầng giao thức để bảo vệ *“tính kiểm duyệt kháng”* và *“tính phi tập trung”* của mạng lưới. Theo nội dung chia sẻ trong podcast Epicenter ngày — trích dẫn từ nhóm nghiên cứu Robust Incentives Group thuộc Ethereum Foundation — nhóm phát triển đang thúc đẩy cơ chế mới mang tên *Fork-Choice Enforced Inclusion Lists* (gọi tắt là **từ FOClL**) nhằm trao thêm quyền cho validator trong việc *“buộc”* đưa giao dịch vào block, qua đó giảm bớt áp lực tập trung hóa do **từ MEV** (Maximum Extractable Value) gây ra.

Trong đề xuất dự kiến đưa vào hard fork tiếp theo (tên tạm gọi Hegota), thiết kế của **từ FOClL** xoay quanh hai trụ cột chính. Thứ nhất, cho phép nhiều validator cùng tạo “danh sách bắt buộc đưa vào block” (inclusion list) ngay ở tầng on-chain hoặc tầng giao thức, để các giao dịch trong danh sách không thể bị kiểm duyệt quá lâu. Thứ hai, cơ chế này được cố ý tách rời tối đa khỏi cấu trúc khuyến khích **từ MEV**, tránh việc chức năng bảo vệ kiểm duyệt kháng bị đẩy xuống thứ yếu trong cuộc đua tối đa hóa lợi nhuận.

Nhà nghiên cứu Thomas Thiery (토마 티에리) thuộc Robust Incentives Group, người phụ trách thiết kế **từ FOClL**, nhận định đây là “công cụ nhằm nâng mức đảm bảo *inclusion* cho các giao dịch công khai lên tầm mới”, đồng thời nhấn mạnh họ “đã nỗ lực ngay từ đầu để không trói buộc FOClL với động lực **từ MEV**”.

Theo cơ chế hiện tại của Ethereum(Ethereum), khả năng một giao dịch được đưa vào block phụ thuộc rất lớn vào quyết định của builder. Validator chỉ đảm nhiệm vai trò proposer theo từng slot, nhưng việc sắp xếp nội dung block trên thực tế lại do các builder bên ngoài thực hiện. Khi đó, nếu một địa chỉ hay giao dịch bị loại bỏ vì lý do chính trị, quy định hay kinh tế, người dùng gần như không có cách nào can thiệp.

**từ FOClL** nhắm thẳng vào điểm yếu này. Nhiều validator có thể phối hợp tạo danh sách “các giao dịch bắt buộc phải được đưa vào”, và danh sách đó được gắn trực tiếp vào quy tắc *fork choice* (quy tắc quyết định chuỗi block chính thức). Kết quả là, bất kỳ chuỗi block nào cố tình phớt lờ các giao dịch trong danh sách trong thời gian dài sẽ bị bất lợi trong quá trình lựa chọn chuỗi và bị loại khỏi chain chính. Thiery cho rằng khi nhiều validator có quyền đẩy “danh sách bắt buộc” vào quy tắc fork choice, hành vi kiểm duyệt kéo dài của một builder hay nhóm tham gia có ý định kiểm duyệt sẽ trở nên khó duy trì hơn rất nhiều. Nói cách khác, cấu trúc khuyến khích được thiết kế theo hướng khiến “kiểm duyệt trở nên khó làm”.

Ở góc độ rộng hơn, Thiery chỉ ra rằng **từ MEV** đang tạo ra một áp lực tập trung hóa đáng kể lên tính phi tập trung của Ethereum(Ethereum). **từ MEV** là giá trị phát sinh từ *bối cảnh và thứ tự* mà các giao dịch được sắp xếp trong block: không chỉ phí giao dịch, mà cả các chiến lược như sắp xếp trước–sau, arbitrage (chênh lệch giá), thanh lý, frontrunning, backrunning… đều được gộp vào nguồn lợi này. Các ước tính trước đây cho thấy **từ MEV** có thể tương đương khoảng 1% tổng khối lượng giao dịch – con số bị đánh giá là “vượt xa” mức phí cơ bản – và khi DeFi, sản phẩm đòn bẩy lẫn phái sinh phát triển, tác động thực tế của **từ MEV** ngày càng rõ rệt.

Chính mức lợi nhuận cao này khiến validator và builder bị đẩy vào cuộc đua “quy mô lớn hơn, thiết lập hạ tầng phức tạp hơn”. Theo Thiery, trước khi **từ MEV** bùng nổ, hệ sinh thái validator vốn phân tán với nhiều nhà vận hành cá nhân và quy mô nhỏ; nhưng để tối đa hóa **từ MEV**, cấu trúc đang dần tái định hình theo hướng các nhà vận hành lớn thống trị. Thị trường builder của Ethereum(Ethereum) hiện bị đánh giá là có xu hướng “ít người chơi, nắm phần lớn thị phần”. Thiery thừa nhận “một vài builder có sức ảnh hưởng áp đảo đối với cấu trúc block”, và đây là điểm có thể “gây tổn hại nghiêm trọng cho tính phi tập trung của mạng lưới”.

Để hiểu vai trò của **từ FOClL** trong bức tranh này, cần nhìn lại quy trình hình thành một block Ethereum(Ethereum) hiện nay. Hệ thống xoay quanh ba nhóm chính: *searcher* (tìm kiếm cơ hội giao dịch sinh **từ MEV**), *builder* (tập hợp các giao dịch thành block ứng viên) và *proposer* (validator chịu trách nhiệm đề xuất block lên mạng). Searcher quét dữ liệu on-chain và mempool để tìm cơ hội, sau đó đóng gói thành bundle giao cho builder. Builder nhận nhiều bundle từ các searcher, rồi kết hợp chúng với giao dịch người dùng để tối ưu tổng phí và **từ MEV**. Quá trình này đòi hỏi hạ tầng mạng siêu nhanh, client tùy biến và mô phỏng phức tạp, khiến rào cản kỹ thuật tự nhiên rất cao. Hệ quả là một số ít builder có khả năng kỹ thuật vượt trội dần chiếm ưu thế, thậm chí nhiều builder còn kiêm luôn vai trò searcher để tối đa hóa lợi nhuận **từ MEV**, càng làm cấu trúc tập trung lại.

Hạ tầng **từ MEV** hiện được biết đến nhiều nhất dưới dạng MEV-Boost, một triển khai của mô hình PBS (Proposer-Builder Separation). Trong đó, block ứng viên do builder tạo ra sẽ được *relay* trung gian rồi chuyển tới proposer. Proposer chọn block mang lại phần thưởng cao nhất. Relay không chỉ đơn thuần là “người chuyển tiếp”: nó còn đóng vai trò “người trung gian đáng tin cậy” để ngăn proposer xem trước nội dung block rồi sao chép hoặc gian lận builder nhằm chiếm đoạt **từ MEV**. Tuy nhiên, việc dựa vào một số ít đơn vị vận hành relay khiến nỗi lo tập trung hóa và rủi ro niềm tin tiếp tục tồn tại.

Ethereum Foundation và các nhà nghiên cứu đang chuẩn bị chuyển sang cơ chế “commit & reveal” trong hard fork sắp tới để giảm phụ thuộc này. Theo đó, builder trước tiên gửi một cam kết mật mã (commit) về nội dung block, proposer chỉ dựa trên commit để chọn block, rồi builder mới *reveal* (công bố) nội dung thực sau khi được chọn. Cách làm này cho phép thiết lập tương tác *trustless* giữa proposer và builder, không cần đến relay “đáng tin cậy” theo nghĩa truyền thống. Thiery cho rằng khi cơ chế commit & reveal phối hợp cùng **từ FOClL**, mạng có thể đồng thời cải thiện tính minh bạch trong cấu trúc block và mức độ kiểm duyệt kháng.

Trong bối cảnh PBS, “tâm điểm giá trị” hiện tập trung vào proposer. Builder cạnh tranh với nhau bằng cách đề xuất block có tổng **từ MEV** và phí cao nhất, còn proposer chọn block đem lại lợi ích lớn nhất cho mình. Trên thực tế, phần lớn giá trị kinh tế được chuyển về proposer – những người có quyền truyền phát block và xác định “bộ giao dịch nào sẽ trở thành lịch sử của chuỗi”. Khi **từ FOClL** được đưa vào, vị thế của proposer càng trở nên phức tạp: về ngắn hạn, họ vẫn phải tối ưu doanh thu từ phí và **từ MEV**; về dài hạn, họ cần cân nhắc trách nhiệm với tính kiểm duyệt kháng và phi tập trung bằng cách xử lý hợp lý các inclusion list. Đây là lý do Ethereum(Ethereum) định hình **từ FOClL** như một cơ chế “bị ràng buộc ở tầng giao thức”, thay vì chỉ dựa vào thiện chí của người vận hành.

Toàn bộ chuỗi điều chỉnh – từ **từ FOClL**, commit & reveal cho tới các thảo luận tương lai về việc đưa PBS lên on-chain – đang đặt hạ tầng Ethereum(Ethereum) vào giai đoạn tái cấu trúc sâu. Trọng tâm nằm ở “quyền được đưa vào block” (transaction inclusion) và “khả năng kháng kiểm duyệt” trong một hệ thống khuyến khích **từ MEV** ngày càng tinh vi. Câu hỏi là liệu các thay đổi này có đủ sức giảm rủi ro tập trung hóa builder, hạn chế việc quyền lực bị dồn vào tay proposer và loại bỏ nhu cầu tin cậy relay hay không.

Thiery nhận định thẳng thắn rằng “áp lực tập trung hóa do **từ MEV** gây ra là một trong những thách thức lớn nhất với hệ sinh thái Ethereum(Ethereum) hiện tại”, và cảnh báo nếu không tái thiết kế lại động lực khuyến khích ở tầng giao thức, mạng lưới có nguy cơ trở thành “một hệ thống chỉ *trông có vẻ* phi tập trung nhưng thực chất là bán tập trung”. Hard fork sắp tới và kế hoạch triển khai **từ FOClL** vì vậy được xem như phép thử quan trọng cho định hướng quản trị và hạ tầng của Ethereum(Ethereum) trong giai đoạn mới.

**bình luận**: Việc Ethereum Foundation chọn can thiệp vào tầng giao thức bằng cơ chế như **từ FOClL** cho thấy cuộc tranh luận quanh **từ MEV** đã chuyển từ “nhận diện vấn đề” sang “tái thiết kế luật chơi”. Nếu cơ chế này hoạt động hiệu quả, nó có thể trở thành tiền lệ cho các blockchain khác đang đối mặt với cùng bài toán: làm sao duy trì *tính kiểm duyệt kháng* và *phi tập trung* trong khi **từ MEV** ngày càng chi phối động lực kinh tế của toàn mạng.