Ví liên quan vụ đánh cắp tài sản chính phủ Mỹ phát hành memecoin LICK, giá sập 97% sau 1 ngày

Mỹ: Ví nghi liên quan đến vụ đánh cắp tiền mã hóa của chính phủ phát hành memecoin, giá lao dốc 97% sau 1 ngày

Một địa chỉ ví bị nghi ngờ từng chiếm đoạt bất hợp pháp tài sản kỹ thuật số từ chính phủ Mỹ vừa phát hành một đồng memecoin trên nền tảng Solana(SOL) và khiến giới đầu tư "choáng váng" khi giá token sụt hơn 97% chỉ sau 24 giờ. Vụ việc đang làm dấy lên lo ngại nghiêm trọng về cấu trúc phân phối token và tính minh bạch trong hệ sinh thái memecoin hiện nay.

Theo dữ liệu on-chain ngày 24 (giờ địa phương), loại tiền mã hóa này có tên là “John Daghita” với mã giao dịch là LICK, được phát hành thông qua nền tảng Pump.fun – nơi chuyên cho ra mắt các memecoin trên Solana(SOL) một cách nhanh chóng. Trong ngày đầu niêm yết, LICK đạt vốn hóa thị trường lên tới 915.000 USD (khoảng 13,1 tỷ đồng), nhưng sau đó rơi thẳng đứng xuống dưới 25.000 USD (khoảng 3,5 tỷ đồng).

Điều đáng nói là, các giao dịch theo dấu block dữ liệu cho thấy địa chỉ ví phát hành token đã tranh thủ mua vào LICK từ rất sớm, khi vốn hóa còn ở mức 21.000 USD (khoảng 3 tỷ đồng), và thực hiện ít nhất 4 lần mua mạnh trước khi giá tăng đột biến.

“Bình luận”: Hành động này có dấu hiệu của hành vi "rug pull" – tức đội ngũ nội bộ hoặc nhà sáng lập bí mật gom token giá rẻ rồi bán tháo khi giá tăng mạnh, gây thiệt hại cho nhà đầu tư nhỏ lẻ – một hình thức lừa đảo đang phổ biến trong không gian memecoin.

Ví dính nghi vấn từng đánh cắp tài sản của chính phủ Mỹ

Vụ việc trở nên nghiêm trọng hơn khi nhà phân tích blockchain ZachXBT tiết lộ hôm thứ Sáu rằng địa chỉ ví phát hành LICK có liên quan đến một chuỗi hoạt động bất hợp pháp nhằm chiếm đoạt tiền mã hóa bị chính phủ Mỹ tịch thu trong các năm 2024 và 2025. Ông cho biết người phát hành memecoin là John Daghita – con trai của Dean Daghita, đại diện công ty Command Services & Support – hiện đang bị nghi ngờ truy cập trái phép vào ví lưu trữ tài sản của chính phủ Mỹ.

Cơ quan Cảnh sát Liên bang Mỹ (US Marshals Service) đã xác nhận đang mở cuộc điều tra, tuy nhiên chưa đưa ra bình luận chi tiết nào về vụ việc.

“Bình luận”: Nếu mối liên hệ với vụ đánh cắp tài sản chính phủ được xác thực, đây sẽ là một trong những vụ bê bối nghiêm trọng nhất liên quan đến hoạt động phát hành memecoin trái phép trên thị trường tiền mã hóa.

Phân bổ token tập trung làm dấy lên lo ngại lừa đảo

Theo báo cáo từ Bubblemaps – nền tảng trực quan hóa dữ liệu blockchain – ví sáng lập LICK hiện nắm giữ tới 40% tổng cung token. Mức độ tập trung cao này thường được xem là tín hiệu cảnh báo đỏ với nhà đầu tư vì làm tăng rủi ro thao túng giá và ghi nhận hành vi bán tháo bất hợp pháp.

Bubblemaps cho biết: “John Daghita, người đã đánh cắp khoảng 40 triệu USD (hơn 571 tỷ đồng) tài sản từ chính phủ Mỹ, đang bán LICK token ngay trên sóng livestream trên Telegram. Ông ta kiểm soát 40% nguồn cung token.”

Điều này khiến cộng đồng liên tưởng đến loạt vụ sụp đổ memecoin trước đó. Đơn cử, hồi tháng 3 năm 2025, đồng WOLF (Wolf of Wall Street) từng mất 99% giá trị chỉ trong ngày phát hành, thổi bay 42 triệu USD (gần 600 tỷ đồng) vốn hóa. Vụ việc liên quan đến thực thể từng phát hành các token như MELANIA và Libra, với cấu trúc phân phối tập trung tới 80% vào tay sáng lập Hayden Davis.

Cuộc khủng hoảng lòng tin trong thị trường memecoin

Tình trạng memecoin bị thao túng, phân phối tập trung và hiện tượng “rug pull” lặp đi lặp lại đang làm bào mòn niềm tin của nhà đầu tư với loại tài sản vốn được coi là mang tính giải trí và cộng đồng này. Dù mang danh “phi tập trung”, nhưng nhiều dự án vẫn để các ví nội bộ nắm giữ phần lớn nguồn cung token – đi ngược lại nguyên lý cốt lõi của tiền mã hóa.

Với sự trỗi dậy mạnh mẽ của các nền tảng như Pump.fun cùng làn sóng phát hành memecoin dễ dàng hơn bao giờ hết, các chuyên gia cho rằng nhà đầu tư cần nâng cao năng lực phân tích dữ liệu “on-chain”, đặc biệt là theo dõi kỹ lưỡng hoạt động của các ví sáng lập và cấu trúc phân phối token ban đầu.

“Bình luận”: Liệu thị trường memecoin có thể duy trì sức hút nếu tiếp tục bị dày vò bởi các vụ lừa đảo như LICK? Sự thiếu minh bạch trong cách phân bổ token và danh tính ẩn danh của các nhà phát triển đang đặt ra câu hỏi nghiêm túc về tương lai của dòng tài sản “vui nhộn” nhưng rủi ro bậc nhất này.