Back to top
  • 공유 Share
  • 인쇄 Print
  • 글자크기 Font size
URL copied.

450.000 bảng Anh là khoản phạt của 4chan, không phải Meta($META)

Hình ảnh do AI tạo, mô tả lối vào và cầu thang của Tòa án cấp cao Anh / TokenPost.ai

Thông tin cho rằng Ofcom phạt Meta 450.000 bảng Anh là không chính xác. Khoản tiền này nằm trong tổng mức phạt 520.000 bảng Anh áp dụng với 4chan; tranh chấp giữa Meta và Ofcom liên quan đến cách tính phí theo Đạo luật An toàn Trực tuyến và mức phạt có thể áp dụng.

Crypto Briefing đưa tin ngày 12 rằng tin đồn Meta bị phạt lan truyền trên mạng xã hội X, nhưng Ofcom không áp dụng khoản phạt này với Meta. Bài viết cho biết 450.000 bảng Anh là một phần trong án phạt dành cho 4chan.

Ngày 19 tháng 3, Ofcom thông báo phạt 4chan 450.000 bảng Anh vì không thiết lập quy trình xác minh độ tuổi nhằm ngăn trẻ em tiếp cận nội dung khiêu dâm. Thông báo của Ofcom cho biết khoản phạt này liên quan đến việc vi phạm nghĩa vụ xác minh độ tuổi.

4chan còn bị phạt thêm 50.000 bảng Anh vì không đánh giá rủi ro từ nội dung bất hợp pháp và 20.000 bảng Anh vì không nêu rõ cách bảo vệ người dùng trong điều khoản dịch vụ. Tổng mức phạt cho cả ba vi phạm là 520.000 bảng Anh.

Vụ việc Meta($META) tranh chấp với Ofcom không liên quan đến khoản phạt đã được áp dụng, mà xoay quanh cách xác định phí quản lý và mức phạt tiềm tàng theo Đạo luật An toàn Trực tuyến. TokenPost trước đó đưa tin Meta đưa ra tòa tranh luận về việc dùng doanh thu toàn cầu đủ điều kiện thay vì doanh thu tại Anh làm căn cứ tính toán.

Meta cho rằng cách Ofcom tính doanh thu toàn cầu đủ điều kiện không tương xứng và có thể trái pháp luật. Vụ kiện xem xét phạm vi doanh thu nào sẽ được dùng làm căn cứ: doanh thu tại Anh hay doanh thu toàn cầu.

Theo lệnh ban hành vào tháng 5, Tòa án cấp cao Anh (High Court) ấn định phiên xét xử nội dung vụ việc vào ngày 13 và 14 tháng 10. Lệnh của tòa dời phiên xử từ lịch ban đầu ngày 24 và 25 tháng 11 lên sớm hơn.

Hướng dẫn của Ofcom định nghĩa doanh thu toàn cầu đủ điều kiện là doanh thu phát sinh trên toàn thế giới từ các lĩnh vực liên quan của dịch vụ thuộc diện quản lý. Hướng dẫn của Ofcom cho biết tiêu chí này được áp dụng khi tính phí theo Đạo luật An toàn Trực tuyến.

Nếu doanh thu đến từ cả dịch vụ thuộc diện quản lý lẫn các hoạt động kinh doanh khác, doanh thu liên quan phải được phân bổ theo cách công bằng và hợp lý. Vì vậy, doanh thu toàn cầu đủ điều kiện không đồng nghĩa với tổng doanh thu của mọi hoạt động kinh doanh của một công ty.

Phí quản lý theo Đạo luật An toàn Trực tuyến nhằm trang trải chi phí Ofcom giám sát việc thực thi luật. Tiền phạt là một hình thức xử phạt riêng đối với hành vi vi phạm.

Mức phạt tối đa đối với vi phạm là con số cao hơn giữa 10% doanh thu toàn cầu đủ điều kiện và 18 triệu bảng Anh. Đây là giới hạn tối đa luật cho phép, không phải số tiền phạt thực tế.

Vụ tranh chấp về cách tính doanh thu của Meta và khoản phạt 450.000 bảng Anh của 4chan khác nhau cả về đối tượng lẫn vấn đề được xem xét. Không có căn cứ để coi khoản phạt của 4chan là tiền phạt Meta đã phải chịu hoặc số tiền Meta sẽ phải trả trong tương lai.

Ngày 6 tháng 10, Ofcom mở cuộc điều tra về việc Meta có tuân thủ nghĩa vụ đánh giá rủi ro theo Đạo luật An toàn Trực tuyến trước khi ra mắt Instagram Instants hay không. Thông báo điều tra của Ofcom cho biết cuộc điều tra tập trung vào việc đánh giá có được thực hiện trước khi sản phẩm ra mắt hay không.

Instagram Instants là tính năng cho phép ảnh và video do người dùng chia sẻ biến mất sau khi được xem; Meta ra mắt tính năng này vào tháng 5. Ofcom đang xem xét liệu Meta đã đánh giá đầy đủ rủi ro từ nội dung bất hợp pháp và rủi ro đối với trẻ em hay chưa.

Việc mở điều tra không đồng nghĩa Meta đã bị kết luận vi phạm pháp luật. Ofcom sẽ thu thập và phân tích bằng chứng; nếu đưa ra kết luận sơ bộ, cơ quan này sẽ nghe phản hồi của Meta trước khi đưa ra quyết định cuối cùng.

<Copyright ⓒ TokenPost, unauthorized reproduction and redistribution prohibited>

Most Popular

Other related articles

Comment 0

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.

0/1000

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.
1