Kalshi bị kiện đòi 790 triệu won, tranh cãi hợp đồng thể thao có phải cờ bạc

Một cư dân bang Washington kiện nền tảng dự đoán Kalshi, yêu cầu hoàn trả 580,544.98 USD (khoảng 790 triệu won), với cáo buộc các hợp đồng sự kiện thể thao của nền tảng này là cờ bạc trái phép. Theo đơn kiện, khoản lỗ ròng đã thực hiện là 308,781.62 USD (khoảng 420 triệu won). Các khoản tiền này là yêu cầu của nguyên đơn, chưa phải mức thiệt hại hay bồi thường được tòa án công nhận.

Nguyên đơn Scott Bright sống tại Bellevue, bang Washington. Theo Ars Technica, đơn kiện ghi Bright đã nạp tiền vào tài khoản 253 lần từ ngày 17/6 đến 14/8, với tổng số 315,353.94 USD (khoảng 429 triệu won). Các khoản quy đổi sang won trong bài gốc sử dụng tỷ giá 1 USD đổi 1.361 won.

Khoản lỗ ròng đã thực hiện phản ánh lãi lỗ của toàn bộ giao dịch. Trong khi đó, số tiền yêu cầu hoàn trả được tính bằng cách cộng riêng khoản lỗ ở từng trận đấu; tổng tiền nạp cũng được tính theo một tiêu chí khác. Bright cho rằng tiền thắng ở trận này không nên được trừ vào khoản lỗ ở trận khác, dựa trên một phán quyết năm 1950 của Tòa án Tối cao bang Washington.

Điều 4.24.070 trong Bộ luật bang Washington cho phép người thua tiền trong hoạt động cờ bạc trái phép yêu cầu người thắng hoặc đơn vị vận hành trò chơi hoàn trả khoản lỗ. Vấn đề trong vụ kiện của Bright là điều khoản này có áp dụng với hợp đồng sự kiện thể thao hay không.

Hợp đồng sự kiện được thanh toán theo kết quả của một sự kiện cụ thể. Tranh chấp pháp lý quanh Kalshi tập trung vào việc hợp đồng thể thao thuộc phạm vi sản phẩm phái sinh liên bang hay là hoạt động cờ bạc theo luật bang.

Kalshi phản bác rằng các hợp đồng thể thao của công ty là hợp đồng sự kiện theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (CEA), không phải hoạt động cờ bạc, và chịu sự giám sát của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Công ty cũng cho rằng Kalshi không phải bên đối ứng trong các giao dịch của Bright và khoản lỗ đã được trả cho các bên đối ứng đó.

Ngày 30/10, Kalshi đề nghị tòa án liên bang bác đơn kiện và đình chỉ vụ việc. Hồ sơ công khai chưa ghi nhận phán quyết về yêu cầu hoàn tiền của Bright.

Hồ sơ vụ án liên bang ghi nhận ngày 23/10 đã tiếp nhận thông báo chuyển vụ việc từ Tòa Thượng thẩm hạt King. Đây là ngày liên quan đến thủ tục chuyển vụ án từ tòa bang lên tòa liên bang, không phải ngày Bright khởi kiện ban đầu tại tòa bang.

Trong một vụ kiện riêng hồi tháng 3, Tổng chưởng lý bang Washington cáo buộc hoạt động của Kalshi vi phạm luật cờ bạc của bang. Tòa Thượng thẩm hạt King ban hành lệnh cấm sơ bộ vào tháng 7; lệnh được công bố ngày 13/8 hạn chế Kalshi cung cấp hợp đồng thuộc nhiều lĩnh vực, gồm thể thao, bầu cử, chính trị và giải trí.

Lệnh yêu cầu áp dụng cơ chế giới hạn truy cập theo địa chỉ IP và nơi cư trú trước ngày 19/8, sau đó áp dụng cơ chế định vị địa lý đa nguồn trước ngày 2/9. Định vị địa lý là cách xác định vị trí người dùng để hạn chế truy cập dịch vụ ở một số khu vực.

Lệnh cấm sơ bộ này là biện pháp trong vụ kiện riêng do Tổng chưởng lý bang Washington khởi xướng. Lệnh chưa đưa ra phán quyết cuối cùng về yêu cầu hoàn tiền của Bright hay bản chất pháp lý của các hợp đồng Kalshi.

Các tòa phúc thẩm cũng đưa ra nhận định khác nhau về quyền quản lý của bang. Ngày 28/8, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 9 nhận định trong vụ việc tại Nevada rằng Kalshi chưa chứng minh sơ bộ được căn cứ để ngăn bang quản lý các hợp đồng thể thao. Ngày 6/4, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 3 nhận định trong vụ việc tại New Jersey rằng luật liên bang có thể ngăn bang áp dụng quy định.

Hai vụ phúc thẩm này độc lập với vụ kiện của Bright. TokenPost trước đó đã đưa tin về những phán quyết khác nhau liên quan đến hợp đồng thể thao của Kalshi và về việc Kalshi cùng Coinbase giành được một phần thắng trong vụ kiện quy định cấp phép tại Illinois.

Giới chức New Jersey đã đề nghị Tòa án Tối cao Mỹ xem xét phán quyết của Tòa Phúc thẩm Khu vực 3. Theo hồ sơ của Tòa án Tối cao, hạn chót để Kalshi nộp phản hồi là ngày 7/12.