Back to top
  • 공유 Share
  • 인쇄 Print
  • 글자크기 Font size
URL copied.

Suno bị kiện liên quan đến 269 tác phẩm của Eminem và giọng hát Elvis Presley

Ảnh do AI tạo: hồ sơ tòa án và tai nghe âm nhạc / TokenPost.ai

Những người nắm giữ quyền đối với Elvis Presley và các nhà xuất bản tác phẩm của Eminem đã lần lượt khởi kiện công ty tạo nhạc bằng trí tuệ nhân tạo Suno. Phía Presley cáo buộc Suno sử dụng danh tính của ông, gồm giọng hát và hình ảnh, đồng thời sao chép tác phẩm. Phía Eminem cáo buộc Suno dùng trái phép 269 tác phẩm để huấn luyện AI và tạo nhạc, lời bài hát tương tự.

Hai vụ kiện được nộp ngày 6 (giờ địa phương) lên Tòa án Liên bang Mỹ tại Khu vực Bắc California. Nguyên đơn trong vụ liên quan đến Presley gồm Elvis Presley Enterprises, ABG EPE IP, Raleigh Music Publishing cùng các cá nhân và bên nắm quyền thông qua quỹ tín thác.

Đơn kiện của phía Presley liệt kê 859 tác phẩm mà các nguyên đơn cho biết họ sở hữu hoặc quản lý. Danh sách có cả tác phẩm của những chủ sở hữu quyền khác, vì vậy không thể xem toàn bộ 859 tác phẩm là ca khúc của Presley.

Phía Presley cáo buộc Suno sử dụng giọng hát, hình ảnh và các yếu tố khác gắn với ông mà không được phép, đồng thời sao chép các tác phẩm có bản quyền. Các nguyên đơn cũng cho rằng Suno cung cấp công cụ tạo bản mô phỏng giọng hát, qua đó sử dụng trái phép danh tính của Presley.

Phía Presley viện dẫn Đạo luật ELVIS của bang Tennessee như một trong những căn cứ khởi kiện. Tennessee ban hành luật này năm 2024, đưa giọng nói vào phạm vi quyền được bảo vệ của cá nhân.

Ngoài cáo buộc vi phạm quyền công khai hình ảnh và bản quyền tại Tennessee, phía Presley còn cáo buộc Suno né tránh biện pháp kiểm soát truy cập và xóa thông tin quản lý bản quyền. Đây đều là các cáo buộc trong đơn kiện.

Nguyên đơn trong vụ kiện liên quan đến Eminem là Eight Mile Style và Martin Affiliated. Eminem không có tên trong danh sách nguyên đơn.

Eight Mile Style cáo buộc 269 tác phẩm của Eminem bị sử dụng để huấn luyện AI mà không được phép, đồng thời Suno tạo ra nhạc và lời bài hát giống các tác phẩm này. Những tác phẩm được nêu trong vụ kiện gồm “Lose Yourself” và “The Real Slim Shady”.

Cả hai nhóm nguyên đơn cho rằng Suno thu thập tác phẩm từ các dịch vụ âm thanh và lời bài hát có hạn chế truy cập, đồng thời xóa tên tác phẩm và thông tin về nhạc sĩ, chủ sở hữu quyền. Đơn kiện của phía Eminem cũng nêu cáo buộc né tránh biện pháp kiểm soát truy cập và xóa thông tin quản lý bản quyền.

Eight Mile Style tính mức bồi thường thiệt hại theo luật bản quyền là 40,35 triệu USD (khoảng 54,7 tỷ won), dựa trên mức tối đa 150.000 USD cho mỗi tác phẩm nếu hành vi vi phạm cố ý được xác định. Phép quy đổi sử dụng tỷ giá 1 USD = 1.356,6 won.

Hai nhóm nguyên đơn đề nghị tòa ra lệnh thu giữ, tiêu hủy các bản sao trái phép và cấm hành vi vi phạm. Họ cũng yêu cầu xét xử bằng bồi thẩm đoàn. Những yêu cầu ghi trong đơn kiện không đồng nghĩa với các lệnh mà tòa đã ban hành.

Trong giải thích chính thức vào tháng 8/2026, Suno cho biết công ty không dùng tên nghệ sĩ làm siêu dữ liệu huấn luyện và chuyển yêu cầu có tên nghệ sĩ thành mô tả về đặc điểm âm nhạc. Suno cũng nói rằng công ty không chấp nhận yêu cầu có tên nghệ sĩ cụ thể hoặc tên ca khúc được bảo hộ bản quyền.

The Verge đưa tin Suno cũng tuyên bố, thông qua người phát ngôn Cat McCormack, rằng công ty phối hợp với các nhà cung cấp công nghệ bên ngoài để kiểm tra âm thanh và lời bài hát được tải lên. Phía Presley cho rằng các ví dụ được nêu trong đơn kiện khác với những gì Suno mô tả về các biện pháp bảo vệ.

Trước đó, Suno đã đồng ý cùng Warner Music Group phát triển nhạc AI sử dụng bản ghi được cấp phép và giải quyết các vụ kiện hiện có. Hai công ty đưa ra cơ chế cho phép nghệ sĩ và nhạc sĩ lựa chọn việc sử dụng tên, hình ảnh, chân dung, giọng nói và tác phẩm của họ trong AI.

Vụ kiện của phía Presley đề cập cả việc sử dụng danh tính, gồm giọng nói và hình ảnh; vụ kiện của phía Eminem tập trung vào việc sao chép, huấn luyện và tạo nội dung từ các tác phẩm âm nhạc. Tòa án chưa đưa ra kết luận về các cáo buộc vi phạm trong hai vụ việc.

<Copyright ⓒ TokenPost, unauthorized reproduction and redistribution prohibited>

Most Popular

Other related articles

Comment 0

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.

0/1000

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.
1